Проблеми Бойка, виваженість Абдули і його асистента. Про арбітраж матчів 31-го туру УПЛ

Матчі 31-го туру УПЛ в шістці бійців за виживання не пройшли ідеально з точки зору суддівства. Усі троє арбітрів, - Сергій Бойко, Анатолій Абдула і Костянтин Труханов, - зіштовхнулися з непростими завдання, кожен з яких по-різному з ними впорався. Головний підсумок в тому, що загальної картини розподілу сил судді не зіпсували. Аналізує експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Вже на сьомій хвилині арбітр призначив одинадцятиметровий у ворота киян. Філіппов увійшов до штрафної площі біля лінії воріт, Башлай намагався стримати прохід опонента і зрештою руками завалив нападника "Десни" на газон. Безапеляційний фол, який Абдула і зафіксував.

Пізніше, в другому таймі, коли "Арсенал-Київ" програвав у рахунку, В'ячеслав Танковський вискочив із гущі футболістів і забив гол. Асистент Запороженко підняв прапорець, просигналізувавши про офсайд, що виглядало на перший погляд сумнівним рішенням. Однак повтор розклав всі крапки над "і": голова Танковського на лічені сантиметри була попереду, тож Запороженка потрібно похвалити за уважність і скрупульозність. Взяття воріт було скасоване справедливо, - сказав Мирослав Іванович.

- Був момент на 76-й хвилині, коли за м'яч в штрафному майданчику боролися Онгла і Вантух. Обоє не встигли зіграти в м'яч, снаряд ударився об землю, а потім відскочив у руку Вантуха, котра була піднятою на рівні плеча. Труханов призначив одинадцятиметровий удар, хоча є підстави говорити про неочікуваний стосовно Вантуха м'яч.

З іншого боку, ведучи боротьбу, футболіст зобов'язаний думати про розташування власних рук. Було б більше підстав захистити Вантуха, якби м'яч відскочив від землі в руку, положення якої можна було б визначити як природнє. Але ж рука гравця "Олімпіка" була відведена вбік і він повинен був координувати рухи під час приземлення. Не скажу, що очевидний одинадцятиметровий, та все ж підстави у Труханова призначити його були, - відзначив екс-арбітр ФІФА.

- Бойко міг спокійно вести гру, але його вміння виносити дисциплінарні санкції не витримує ніякої критики. Перша карточка Чеснакову, який був вилучений за два попередження, була показана в ситуації, коли захисник "Ворскли" виграв м'яча в боротьбі з Ковалем. Рука Володимира була зігнута в лікті і торкнулася шиї Коваля. Це не був удар чи поштовх опонента, це міра, якої наші футболісти рідко уникають у єдиноборствах. Можна сказати, що був навіть природній рух руки Чеснакова. Бойко міг зафіксувати фол. Але до чого тут жовта карточка?

Це стосується і другого попередження на 68-й хвилині, коли Чеснаков з центру поля вів м'яч, раз прокинув його собі на хід, потім – вдруге і втретє, а далі Володимира атакував Руслан Бабенко. Але й тут Чеснаков прокинув м'яч. Щоправда, атака Бабенка продовжилася і ноги Руслана зіштовхнулися з ногами Чеснакова. Втім, саме гравець "Чорноморця" атакував суперника, а не навпаки. Тому жовта карточка футболістові "Ворскли" взагалі не вписується в рамки правил. І це арбітра ФІФА не красить, - резюмував Мирослав Ступар.