Вдалий дебют арбітра Коваленка, дискусійний гол Зорі. Про арбітраж матчів верхньої шістки 31-го туру УПЛ

Суддівський експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство в матчах верхньої шістки 31-го туру УПЛ.

Власне, треба сказати, що жодних запитань не виникло до судді матчу "Динамо" - "Львів" Юрія Іванова. Арбітр з Маріуполя чітко впорався зі всіма завданнями, які висувала перед ним гра. Те саме стосується і рефері поєдинку "Шахтар" - "Маріуполь" Андрія Коваленка, який, до слова, дебютував на рівні УПЛ.

Суперечливих рішень Коваленко не приймав і з грою впорався, з чим ми його і вітаємо. Водночас бажаємо йому зарекомендувати себе в яскравому образі в більш складних матчах.

Що стосується гри "Зоря" - "Олександрія", то бригада арбітрів на чолі з Дмитром Бондаренком працювала на межі фолу. Але цю межу не переступила. Третій гол "Зорі" у виконанні Хомченовського був зарахований справедливо – офсайду не було, оскільки на ближній стійці затримався хтось з захисників "Олександрії", зауважив Мирослав Ступар.

Дискусії виникли щодо першого м'яча, автором якого став Громов.

- Була подача до лінії штрафної площі, в боротьбу вступили Довгий і Сілас, бразилець виграв м'яч, але при цьому головою врізався в спину Довгому. Бондаренко це пропустив, м'яч відлетів до захисника "Олександрії", а від його голови – до руки Громова. Вже потім Артем завдав результативного удару. Чи була рука в природному становищі? Складно сказати. Треба розуміти, намагався чи не намагався Громов прибрати цю руку. Виникає враження, що це був неочікуваний м'яч.

Бондаренко бачив боротьбу Сіласа і Довгого, але не зафіксував порушення правил. Чому? – Я не знаю. А ось влучання м'яча в руку Громова він точно не бачив, бо спостерігав за ситуацію зі спини. Міг допомогти асистент, але перебував далеко від епіцентру подій, тож йому також не вдалося сформувати думки про цей епізод, - сказав Мирослав Іванович.

Додамо, що "Зоря" здолала "Олександрію" в матчі 31-го туру УПЛ з рахунком 3:1.

Фото - ФК "Зоря"