Кабінетне чемпіонство Динамо і зручна дискваліфікація Ісмаїлі. Коли нехтують регламентом

Загальновідомо, що закони в нашій країні на практиці далеко не завжди підлягають обов'язковому їх виконанню. Футбол в цьому плані - не виняток. Останнє рішення КДК УАФ про збереження прописки в УПЛ для донецького "Олімпіка" стало одним із прикладів, коли діючий регламент був просто проігнорований. Причина лежить на поверхні і відома давно. У піку регламентним нормам "олімпійці" догравали весну без молодіжних команд U-21 і U-19, фактично розпущених через відому серію скандалів з договірними матчами. Згадаймо ще п'ять випадків подібного нехтування регламентом. Підемо за хронологією.

1993 рік. Чемпіонство "Динамо" за додатковими показниками

Другий чемпіонат України. Зі старту лідерство захопив "Дніпро", а динамівці, мабуть, все ніяк не могли відійти від конфузу минулого сезону (мінімальна поразка в фіналі від "Таврії"). Але потім кияни прийшли в себе і навіть на два пункти обігнали дніпрян в таблиці. За три тури до фінішу команди чекав очний поєдинок в Дніпропетровську (в Києві сильнішим виявилось "Динамо" - 2:1). Його виграли господарі (1:0), але, ось вже конфуз, в регламенті просто забули (або захотіли забути) один такий "маленький" пунктик - процедура визначення чемпіона в разі очкового паритету. За логікою в подібних випадках призначається золотий матч, але саме цієї самою логікою тоді і вирішили знехтувати. Пішли шляхом вибору чемпіона "за поточним турнірним становищем". Кількість перемог у команд виявилася рівною - по 18, а ось різниця м'ячів була кращою у "Динамо". Киянам і віддали золоті медалі.

2015 рік. Злиття "Сталі" і "Металурга"

"Сталь" з Кам'янського, яка зайняла друге місце в Першій лізі, за регламентом не мала підвищуватися в класі. Після ліквідації донецького "Металурга" право залишитися в еліті отримував "Іллічівець", що посів останній рядок. Що ж вийшло в реальності? "Сталевари" спочатку оголосили про злиття з "Металургом", але потім швиденько відокремилися, при цьому прибравши до рук майже весь кадровий склад донеччан, включаючи менеджмент. Кам'янчани домоглися свого, а приазовці, що чекали справедливості, покірно звалилися в перший дивізіон. Просто "ода справедливості"!

2015 рік. Кам'янська "Сталь" як клуб-переселенець

І знову соло виконує "Сталь"! Суть справи така. Після відомих подій, які розкололи історію нашої країни на до і після, УПЛ внесла до регламенту доповнення щодо клубів-переселенців. Саме їм (і нікому іншому!) було дозволено виступати не за місцем реєстрації. Що ж вийшло в результаті? Стадіон "Металург" в Кам'янському оперативно був закритий на реконструкцію, а клубний сайт іноді викладав обнадійливі фотографії, на яких будівництво арени цвіло і пахло. При цьому "Сталь" до жодних переселенців, природно, не відноситься, спокійненько і мирненько майже три (!) сезони грала-собі на дніпровському "Метеорі", а незабаром взагалі пообіцяла ... ні-ні, не повернутися в рідне Кам'янське, а переїхати під Київ у Бучу. У підсумку клуб так і не став бучанським "Феніксом" і зовсім закрився.

2017 рік. Вихід "Вереса" в УПЛ головою "Десни"

Конфлікт "Верес" - "Десна" пам'ятаєте? Було це зовсім недавно. Друге, прохідне в УПЛ, місце зайняли "сіверяни", а еліту поповнив клуб з Рівного. Здавалося б, все логічно: в Чернігові на той момент не було належної інфраструктури. Але ж ось у чому сіль: її зовсім не було і у "Вереса"! "Червоно-чорні" закидали атестаційний комітет ФФУ гарантіями і обіцянками, що до 2019 року проблема з домашньою ареною буде усунена. І ФФУ в це повірила! Як результат, атестаційний комітет і виконком ФФУ прийняли сторону Народного клубу. Зараз 2019 рік, а стадіон "Авангард" ще знаходиться в стадії реконструкції, завершити яку обіцяють ще через два роки ...

2018 рік. Зручна дискваліфікація Ісмаїлі

І ще більш свіжий прецедент. Захисник "Шахтаря" Ісмаїлі отримав червону картку в торішньому Суперкубку України, а в рапорті арбітра було чорним по білому написано "агресивна поведінка". Така поведінка передбачає дискваліфікацію від трьох до п'яти матчів, але ніяк не два. Але ж ось в чому родзинка: третім матчем якраз ставала принципова битва з "Динамо". Трактування КДК ФФУ при цьому просто розчулює. "При розгляді справи Ісмаїлі до уваги взято наступне. По-перше, раніше подібних грубих порушень у цього гравця не було. По-друге, протистояння "Динамо" і "Шахтаря" є найбільш популярними серед уболівальників поєдинками і прикрасою нашого чемпіонату. Тому серед іншого важливо, щоб команди провели ці матчі в найсильніших складах". В результаті Ісмаїлі отримав саме два матчі відсидки, і спокійно зіграв з киянами. Нічого спільного з регламентом.