Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Розширення УПЛ. А чому б не 16?!


Роман Петренко розмірковує про необхідність збільшення команд в елітному дивізіоні

Розширення УПЛ. А чому б не 16?!


Тема розширення УПЛ - стара як світ. Пошук оптимуму в цьому питанні триває. На вчорашньому засіданні УАФ, крім усього іншого, ця тема піднімалася і була однією з актуальних. При цьому пропонувалося два варіанти. Перший - залишити на наступний сезон 12 команд, щоб через рік повернутися до схеми з шістнадцятьма. Другий - поступово збільшувати число учасників: наступний чемпіонат - 14, далі - шукані і довгоочікувані 16. То який же з двох варіантів може стати оптимальним? В цьому і спробуємо розібратися.

Чотирнадцятикомандна ліга для нашої країни - не в дивину. Останній такий чемпіонат завершився три роки тому, після чого було прийнято дуже спірне рішення з впровадженням схеми з 12 клубами і розбиття їх на фінальні підгрупи. Життя показало, що обидві ці формули аж ніяк не назвеш ідеальними для нашого футболу. При 14 клубах і стандартному чемпіонаті в два кола ми отримуємо набагато менше матчів - їх у кожної команди буде всього 26. Звичайно, можна штучно роздути внутрішній календар за рахунок введення матчів-вiдповiдей в Кубку країни (аж до півфіналу), але другий за значимістю національний трофей давно втратив в котируваннях. Тим більше, клуби еліти найчастіше саме в кубкових матчах кидають в бій резервістів і навіть юніорів ...

Формула чемпіонату з 12 командами з самого початку виглядала підозріло. Правильний посил був хіба що в аспекті збільшення числа "класичних", але не так сталося, як гадалося. Головні матчі чемпіонату саме за перенасиченiсть ними втратили у власній значущості, і вивіскою "Динамо" - "Шахтар" вже нікого не здивуєш. Чотири стовідсотково гарантованих матчi за сезон плюс два майже гарантованих (Суперкубок і Кубок). Тут не захочеш, а переситишся.

Розширення УПЛ. А чому б не 16?! - изображение 1

До того ж передбачувана інтрига у весняній частині чемпіонату в результаті далеко не завжди була такою. І якщо в першій шістці боротьба за бронзові медалі ще якось живе і дихає, то для чого догравати сезон командам, що в результаті опинилися в секстеті невдах - взагалі незрозуміло. Наприклад, тій же "Ворсклі", яка двічі за три роки завоювала чудо-трофей - втішний кубок за перемогу в другій шістці. Сміх, та й годі. А ви відстежували кількість глядачів на українських стадіонах у квітні або травні, коли погода в наших широтах, здавалося б, стовiдсотково футбольна? Наші арени порожніють, і це є факт. Правда, в минулому сезоні несподівано захоплюючою вийшла боротьба за виживання, та й за 14 або 16-командної формули внизу напевно було б так само спекотно.

Не секрет, що у будь-якого явища завжди знаходяться як прихильники, так і активні хейтери. От скажіть, ну для чого нашому чинному чемпіону щось змінювати, якщо в трьох 12-командних чемпіонатах "гірники" перемагали тричі? Відповідь очевидна. До того ж, будемо відвертими, грати чотири поєдинки з "Маріуполем" для донеччан - хліб, та ще й з ікрою. Можна і найближчий резерв перевірити, і приємну різницю м'ячів набити, і лідерам дати відпочити. Суцільні плюси ... Інша справа, "Динамо". Киянам зубастий (на них) "Маріуполь" хоч і успішно, але з зусиллями доводиться брати на абордаж чотири рази.

У зв'язку з вищесказаним найбільш оптимальним є варіант з 16 клубами в еліті. При цьому є шанс убити відразу декількох зайців. Перш за все, розширити географію турніру і цим допомогти популяризації футболу в більшій кількості міст України. Подивіться як чекали УПЛ в Чернігові! Немає сумнівів, що і в Сумах, Тернополі, Вінниці, Ужгороді та Хмельницькому арени будуть наповнюватися краще формально домашніх поєдинків "Олімпіка" в Києві. Я вже не кажу про Одесу і, особливо, Харків, де з аудиторією немає проблем навіть в першому дивізіоні.

Розширення УПЛ. А чому б не 16?! - изображение 2

В першій лізі, є кому підвищуватися в класі. Нашкребти 5-6 команд цілком реально навіть з урахуванням деяких неузгодженостей в інфраструктурах. Тут можна піти назустріч бажаючим. Прецеденти були, і зовсім недавно ( "Верес", "Львів"). Ті ж "Металіст 1925", "Чорноморець", "Арсенал-Київ", "Інгулець", "Волинь" і "Рух" завдання підйому мають намір вирішувати, що називається, тут і зараз. Також є ще амбітні "Авангард", "Миколаїв" і "Минай". Навіть за своїм нинішнім рівнем (при певних умовах) більшість цих команд не загубиться у вищому світі. Згадайте скільки галасу наробили в Кубку України півфіналіст "Дніпро-1" і фіналіст "Інгулець".

Ще один безперечний плюс "формату 16" - вiн більш зручний (та що там, ідеальний!) при побудові календаря. Особливо це стосується команд, що квартирують на одній арені і чергуються домашніми матчами між собою (наприклад, "Олімпік" і "Арсенал-Київ"). Та й стандартна 30-турна дистанція здається прекрасним варіантом з урахуванням перерв на матчі збірних і Кубок країни. Знизяться і клубні витрати на утримання молодіжних команд. Як мінімум, з точки зору логістики. Основна та молодіжна команди навесні (з огляду на потрапляння в різні шістки) фактично змушені жити кожна своїм життям. Тоді як при старому доброму "форматі 16" зв'язок дубля і основи буде таким же тісним, як і раніше. З усіма наслідками, що випливають звідси.

У будь-якому випадку, зміни в нашому футболі назріли і вже загрожують перезріванням. Збільшення команд до 16-ти, нехай і не буде панацеєю від усіх бід, але здатне стати тим самим першим кроком, з якого почнуться довгоочікувані нові часи. Бодай у футболі.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
UA-Футбол
Опублікував: Роман Петренко
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
oleg.m.3972 (Харьков)
Явно очередная заказная статья. Да ещё и основанная на полнейшем вранье. Когда это Шахтёр выставлял на игры с Мариуполем ближайший резерв, дав отдохнуть лидерам ? Все 4 игры играл сильнейший состав... И какое явное преимущество дают игры с Мариуполем Шахтёру, если Динамо набрало с Мариуполем в чемпионате те же 12 очков, что и Шахтёр ?
Відповісти
2
0
Повернутись до новин
Коментарі 20
oleg.m.3972 (Харьков)
Явно очередная заказная статья. Да ещё и основанная на полнейшем вранье. Когда это Шахтёр выставлял на игры с Мариуполем ближайший резерв, дав отдохнуть лидерам ? Все 4 игры играл сильнейший состав... И какое явное преимущество дают игры с Мариуполем Шахтёру, если Динамо набрало с Мариуполем в чемпионате те же 12 очков, что и Шахтёр ?
Відповісти
2
0
Червяк (Донецкая)
Городов у нас действительно много, но футболистов нет на всех\ В стране 2 футбольные школы (ШД и ДК). Они выпускают в год примерно по 10 человек (на самом деле больше но не все идут в профессиональный футбол). Т.е. 20 человек в год. Играют они лет по 10 ( в среднем),Т.е. имеем 200 футболистов на все про все. Ну еще по нескольку дадут якобы существующие школы других клубов (где парни тренируются 2-3 раза в неделю). Самые таланливые и трудолюбивые даже в вышке появятся. Примерно 400 футболистов. Сколько команд можно из них набрать? 25, не больше. Это если по 16 футболистов на команду. Остальное доберем полулюбителями. Ну не хватает на 3 лиги.
Відповісти
2
4
Віктор Бокасса (Betwmount)
Вищий дивізіон повинен бути з 16 команд. На Білорусі, у Норвегії, Швеції по 16. Там по 5-9 млн населення. У Чехії теж 16 на 10 млн.
Відповісти
2
1
oleg.m.3972 (Харьков)
Одно - "но"... Там уровень жизни на порядок выше...
 
1
1
Олександр Свидiвок (с. Свидiвок Черкаськ)
Наш потенціал:16 або ж 18 клубів в УПЛ;20 в 1 й лізі;3 зони по 18 клубів в 2 й лізі.3 зони по 16 клубів в аматорській лізіі розумною ротацію між лігамиТАК ДУМАЮ!!!
Відповісти
1
3
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
На данный момент у нас всего 48 профиклубов. Вы фантазируете о 92-х? Откуда возьмутся еще 44? Со стадионами, бюджетами и своими школами. Это, если в среднем считать по 2 млн. дол. на клуб, потребует одномоментного вливания 80-90 млн. дол. в наш футбол. Не считая инфраструктуры. Источник возможен только за счет государства. Которое и так ели тянет социалку.
Відповісти
2
0
Олександр Свидiвок (с. Свидiвок Черкаськ)
Я не про 90 ті роки, а на 5-10 років вперед!!!так повинно бути!! і так буде!! У нас дуже багато "мертвих" в футбольному плані населенних пунктів с великим числом населення! Мукачево, Охтырка, Бережани, Умань, Сміла, Канів, Каховка, Каменське, Павлоград, Біла Церква, Бровари, Бориспіль и т.д - плюс в Харкові, Дніпрі, Одесі и т. д. повинно бути по 2 а то і 3 проф. клубів.. Так думаю!!
 
2
2
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Повинно бути та фінсово можливо бути, це, вочевидь різні категорії.
 
2
1
мы за динамо (киев)
а ти нє воруй (бєрєгісь автомобіля) істочніков може бути декілька, в тч муніципалітет. але спочатку див спочатку.
 
3
2
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Может киевский муниципалитет и рады городов миллионников и потянут содержание клубов 1 лиги с прицелом на УПЛ, для остальных это очевидная роскошь.
 
0
0
Dazmorg (Сантьяго)
Почему в статье говорят про "Николаев" и "Минай", но ни слова об "Оболони" ??!
Відповісти
1
1
avatar
Инспектор ( )
У адептов 16 и НЕМЕДЛЕННО своя, совковая логика. То что будет много проходых игр их не волнует
Відповісти
2
5
мы за динамо (киев)
я вже теж встиг відписатись про відсутність якого б то небуло сенсу в грі другої шістки команд. по великому рахунку така сама ситуація і з першою. тому відразу розширення хоча б до 16 команд із зменшенням фінансових перепон. ніяка мастурбація не підніме реальний рівень нашого футболу. пора вже це зрозуміти.
Відповісти
4
2
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
А як зменшення фінансових перепон (читай - дозвіл грати на село-аренах, або міських колізеях) підніме рівень нашого футболу? Здається, тут є протиріччя.
Відповісти
3
2
мы за динамо (киев)
може й не підніме. я не провидець. але те що витворяють нинішні власники та фуфлушники футбол тільки губить, перетворивши його в свою забавку . суркісні з ахметом ресурсів забракне і все тут же скінчиться зовсім. тому вважаю потрібно виходити та визнавати свій реальний рівень футболу, з реальним фінансуванням, бюджетом з відповідними заробітками та прибутками клубів.
 
1
0
garoma (Київ)
Однозначно потрібен перехідний період з 14 клубами. І навіть краще, якщо тривати такий період буде 2 роки...Знекровлювати 1 Лігу на 4 найсильніших клуби, це відкинути її теперішній рівень на декілька років назад. Думаю, все ж таки важливіше, щоб був міцний саме фундамент професійного футболу, а не тільки його верхівка.Що робити з кількістю матчів? Дуже просто: стандартний двохколовий турнір (26 матчів), а потім розбиття на дві сімки із ОДНОколовою системою матчів, причому календар фінальних сімок визначається ще на початку сезону шляхом жеребкування (не команд, а місць в турнірній таблиці після першого етапу). В такому разі матчів за сезон в ПЛУ буде 33, що лише на один більше ніж при діючому форматі. Що робити командам з кожної сімки які пропускатимуть гру кожного туру на фінальному етапі? А пропусків не буде, вони гратимуть між собою. Тобто в календарі другого етапу, кожного із семи турів буде по одній грі наступних учасників: 1м - 8м, 2м - 9м, 3м - 10м, 4м - 11м, 5м - 12м, 6м - 13м, 7м - 14м. Одним словом, якби від моєї думки щось залежало, то пропозиція була б наступна:сезон 19/20 - 12 команд по діючій схемісезони 20/21-21/22 - 14 команд по запропонованій схеміз сезону 22/23 - 16 команд в стандартний двохколовий турнір. P.S. До речі, років 3-4 назад, детально розписав своє бачення формату ПЛУ на 14 команд із уже вищезгадуваними принципами (навіть з календарем...). Якщо комусь цікаво, пориюсь в архівах, викладу ...
Відповісти
4
3
Olegotron (Дрогобич)
Красава, тільки про Оболонь забув.
Відповісти
4
2
alexfc (Киев)
А як по мені то краще спочатку 14 клубів. Амбіції це гарно. Але на це потрібно більше грошей. Чи потянуть клуби першої ліги це? Не факт.
Відповісти
4
6
Свободу не спинити (Львівська обл)
І атестацію потрібно щоб клуби починали проходити на наступний сезон вже, особливо перша ліга, і тоді буде менше ризиків у відмові в атестації в разі виходу в Премєр лігу
Відповісти
5
0
Лекарь (село Дарница)
Полностью согласен с автором. Респект.
Відповісти
5
2

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус