Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Рафаїлов - про канали Футбол 1/2: Повністю хочуть знищити безкоштовний показ українського футболу


Єдиний пул необхідний, але не в тому вигляді і не на тих умовах, які пропонують УПЛ і канали "Футбол"

Рафаїлов - про канали Футбол 1/2: Повністю хочуть знищити безкоштовний показ українського футболу


Генеральний директор "Зорі" Сергій Рафаїлов на своїй сторінці в Фейсбук прокоментував роботу телеканалів "Футбол 1/2".


"Сьогодні відбудуться чергові збори клубів УПЛ, на якому будуть продавлювати ідею створення телевізійного пулу вже з цього чемпіонату. І, напевно, певна робота серед деяких противників вже проведена.

Хоча всі клуби розуміють, що єдиний пул необхідний, але не в тому вигляді і не на тих умовах, які пропонують УПЛ і канали "Футбол".

У мене є до промоутерів цієї ідеї кілька питань, на які я не отримую відповіді, звідки взялася цифра, яку вони пропонують клубам, що робити з договорами, які вже є у клубів, як буде змінюватися контракт і сума після розширення УПЛ до 14, а потім 16 команд, передбачена процедура зміни суми контракту в залежності від успішності чи неуспішності проекту та інше.

І ще хочу розповісти, в чому ж насправді проблема. У ТРК "Україна" новий гендиректор, якому поставлене завдання зробити ТРК якщо не прибутковим, то хоча б максимально знизити збитки.

А канали "Футбол" це і є ті самі збитки, особливо після того, як вони не змогли придбати права на трансляції матчів топових чемпіонатів. Так Денисов і сам про цю збитковості не один раз говорив.

Що вони хочуть зробити? Повністю знищити безкоштовний показ українського футболу по телебаченню, прибрати трансляції з кабельних мереж, встановити ціну на можливість дивитися матчі чемпіонату за 100-150 грн на місяць. І це тільки на початковому етапі.

І, напевно, щоб дивитися необхідно буде купувати телеглядачам додаткове обладнання. Хотів би запитати, чи готові клуби запропонувати цей варіант своїм уболівальникам?" - написав Рафаїлов.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Vroobydov
Платный просмотр матчей в Украине это абсурд, платежеспособность населения, уровень популярности и посещаемости матчей находятся в кризисных положениях. Это шаг к самоубийству футбола в стране как такового.
Відповісти
6
2
Повернутись до новин
Коментарі 42
Vroobydov
Платный просмотр матчей в Украине это абсурд, платежеспособность населения, уровень популярности и посещаемости матчей находятся в кризисных положениях. Это шаг к самоубийству футбола в стране как такового.
Відповісти
6
2
старий фан (Рівне)
Ти з Марсу? Знаєш скільки вартує повечеряти в кафе? А кафе всі заповнені. Бідні українці, напевне в борг бухають.
Відповісти
4
8
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Пока Беня будет доплачивать за картинку с разрешением 360р будет халявное зрелище на 2+2. Но для внедрения VAR их картинка недостаточна.
 
2
5
Vroobydov
Просветлённый, а чего они по кафе ходят, а на матчи не захаживают?:) Публика не та или покушать больше любят?
 
5
2
Sandra777 (Львів)
А що в рівному вже інтернет провели що ти виліз?
 
2
3
старий фан (Рівне)
це я про зубожіння. Є в нашого народу і на футбол сходити, і за ТВ заплатити і побухати. Так що не сунь юлькіні лозунги про зубожіння сюди. В нас на "Верес". коли той грав в Рівному в 15-17 роках на всі матчі ходив бомжик, маючи абонемент, а у Львів на "Верес" їздив потягом інший. Спочатку я думав, що він погрітися в поїзд сідає, поки не побачив його біля кас на Арені-Львів. З тих пір я часто його бачив у потязі, а їздив я на всі матчі.
Відповісти
4
4
Vroobydov
Ты зарплаты бюджетников или наемных работников видел? А это основная масса населения. Люди выживают и платить за футбол не будут, а значит и дети их не увидят матчи. И какое это развитие футбола?
 
5
0
Sandra777 (Львів)
Каналу футбол не поможе нічого ні боти ні павелки ні гріми ви закінчете як мега спорт в ночі порно будете показувати ,футбол має бути для всіх а не для одного клубу
Відповісти
5
6
старий фан (Рівне)
дівчинко, щось тебе на порно тягне, воно безкоштовне дивись, а якщо займатися ним будеш, то ще й заробиш.
Відповісти
6
6
avatar
таврия19752009 (симферополь)
А Заря не получает денег за показ на 2+2?Или они "сливами" отдают Динамо?
Відповісти
3
5
старий фан (Рівне)
З більшостями комантарями згоден. Безкоштовний футбол - це аматорський і, поки, 1-2 ліга в ютубі. Якщо ми хочемо ринкову економіку в клубах, то транслятор має платити хороші гроші. А футбол не хліб, хочеш дивитися - плати, тим більше 100-150 грн. це дурниця, а хто кажу, що це великі гроші, то дивіться 1-2 лігу. На цигарки та горілку більше витрачають. Рафаїлов, будівельник ЛНР, заганяє совіцьку пургу про все безкоштовне. В ЛНР нехай грають, там безкоштовно, там рай.
Відповісти
2
8
Sandra777 (Львів)
Якщо Карпати приймуть пропозицію футболів значить ім все одно на нас всі знають як у Львові люблять цей недо -канал
Відповісти
1
7
старий фан (Рівне)
Всі бачать як ви на Карпати ходите. 3-4 тис. по святам. Може вам і не треба ті Карпати?
Відповісти
5
0
Sandra777 (Львів)
Ахмитов в черговий раз хоче заманити народ в пастку і вижати все що в них є .МИ НЕ НАСТІЛЬКИ БАГАТІ ЩОБ ПЛАТИТИ ЗА УРАІНСЬКИЙ ЧЕМПІОНАТ.
Відповісти
5
4
ДВ (Одесса)
Как это не багатые ??! А майдан наскакать с европейскими тарифами ? не ?)
Відповісти
6
5
Sandra777 (Львів)
Ти маєш щось проте майдану?подобалось як цар яник був?
 
3
5
oleg.m.3972 (Харьков)
А цар парАшенка лучше ? Ты ж в Европу хочешь ? Научись значит сначала платить. А то в Европу - и то на халяву пролезть пытаешься.
 
0
0
старий фан (Рівне)
Чому в тебе так багато помилок? Ти або бот, або школярка шестикласниця.
Відповісти
4
0
gorba555 (Умань)
дайте футбол на Т2 дайте простым людям посмотреть бесплатно .. а каналы заработают на рекламе и заплатят командам.. начнём жить богаче в глубинке то будем тогда покупать аппаратуру и платить за просмотр.. ДАЙТЕ ДЕТЯМ БЕСПЛАТНО ПОСМОТРЕТЬ ФУТБОЛ И ПОЛЮБИТЬ ЕГО!!!
Відповісти
9
1
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
На рекламе 2+2 заработали 3 млн. грн. за сезон. А только Динамо должны 30
Відповісти
0
4
oleg.m.3972 (Харьков)
Да, да ! И Интернет бесплатно ! И вход на стадион бесплатно ! На стадионе пиво бесплатно ! Жратву бесплатно ! Пусть ходят и любят футбол - БЕСПЛАТНО !!! Пусть на рекламе зарабатывают ! А мы всё будем любить бесплатно - на халяву !!!
Відповісти
0
1
avatar
rubizhansky (Рубежное)
Начнём с того, что канал за показ футбол бесплатно зрителям, получает деньги за рекламу за эфирное время. Футбольный клуб делает продукт для эфирного времени за которое канал должен заплатить. И ФК уже сам решает где он хочет видеть свой продукт и на каких условиях. Условия «футболов» не приемлемы и это право ФК отказаться от их условий. Точно также, как отказать от прав передачи в единый пул. Если единый пул будет принят единогласно всеми клубами и это будет прописано в регламенте, то для новичков не будет выбора, кроме как согласиться на это. А пока Шахтёр хочет взять под свой контроль весь украинский футбол, ничего не выйдет. «Футболы», как каналы имеющие прямое отношение к Шахтеру и Мариуполю, не могут беспристрастно освещать футбольные событие, происходящие в рамках УПЛ и должны выйти с переговоров о едином пуле. Пока этого не произойдёт о едином пуле для трансляций в Украине можно забыть. П.С. Билеты на футбол равносильны тому, что болельщики смотрят по бесплатному тв. Ведь и в том, и в том случае они приносят доход. Больше аудитория канала - больше денег с рекламы.
Відповісти
9
2
zazdrost (Заздрость)
Подскажи тогда хоть один канал, который может транслировать, но и ни к кому при этом не относится. Разве что М1 или подобные. И то, если копнуть, то хозяева точно связаны с одним из клубов или дружат с хозяевами клубов
Відповісти
3
2
avatar
rubizhansky (Рубежное)
Да, согласен. Но понятия "дружат с хозяевами" не существует в юридической плоскости. Если с членами семьи все куда проще доказать, то вот с "друзьями", все иначе. 2+2 - это как раз хороший пример в контексте "дружат с хозяевами", но по бумагам концы разные. Где доказательства принадлежности каналов Суркисам? Их нет. А у Коломойского нет клубов в УПЛ. Как в данном случае юридически аргументировать запрет в участии в едином пуле? Никак!
 
6
1
zazdrost (Заздрость)
Напрямую может и не относятся, но достаточно посмотреть трансляцию, чтобы было понятно, за кого тут болеют :) В Футболах мне не нравятся их закрытые трансляции, но они хотя бы стараются в трансляциях быть нейтральными, хоть и не всегда получается. У плюсов откровенно все односторонне, что раздражает, да и качество картинки на уровне экранки.
Відповісти
3
1
Alex.696 (Немирів)
Навпаки, коли дивишся на футболах матч, ну, наприклад, Чорноморець-Ворскла, а коментатор, скажімо, кроторогов, 30% ефірного часу розказує щось про шахтьор, то де тут нейтральність? Взагалі, грають зовсім інші команди, а коментатори аналів все одно встромляють свій шохтьор.
 
1
1
pogora04 (Александрия )
Если футболам и задвигать претензии, то только за прошатхтерскую позицию и именно по этой причине держаться от них подальше. Но задвигать претензию в духе "хочу бесплатно и побольше" - это в совочек к пыне. В современном мире, который должен развиваться не должно быть бесплатным то, что не является необходимостью (образование, медицина).
Відповісти
4
2
avatar
Инспектор ( )
Рафаилов, а долг Вернидубу отдал?
Відповісти
4
8
ysebe1970 (Бровары)
а ты дебилко готов чем Украины смотреть за 150 грн в месяц..
Відповісти
6
6
avatar
Инспектор ( )
Да, этика у дебилов еще та
 
7
7
Technical
Футболи не тягнуть на ту ціну, яку гнуть. 2 канали вартістю, як цілий пакет ТВ. Українці поки що не мають європейських доходів, щоб платити за телебачення, як Європа. А що вже казати про людей з периферії, сіл та селищ?
Відповісти
12
2
Onside (Чернігів)
Таке враження ніби в Зарі лише альтруісти. Усі клуби хочуть заробляти на своїх трансляціях і тут співають те що вигідно їх телеспонсору. От якби Зоря замість плюсів або в додаток до них 100% матчів безкоштовно на ютубі показувала без реклами, тоді б в них було б моральне право співати про безкоштовний футбол. А так звичайний популізм. Тут ще варто визначитись: ми хочемо щоб наш футбол був не олігархічним і самодостатнім (в першу чергу фінансово)? Тоді треба заробляти. Чи ми хочемо халяви? Ну тоді не жалійтесь на олігархів в футболі. Я особисто за фінансову самодостатність клубів, а значить за самоокупаємість. Тому для мене те що клуби намагаються як в усьому цивілізованому світі заробляти на трансляціях не виглядає таким вже злом. А для тих у кого трава раніше була зеленіше: увесь світовий проф-футбол вже не одне десятиліття йде в бік комерзалізації, оскільки це вже не спорт, а величезний шмат бізнесу розваг в якому крутяться шалені гроші. Це незворотній і природній процес. Тож якщо ви за чистий спорт без бізнесу, шукайте матчі аматорських команд.
Відповісти
6
9
0003725008 (Вишнёвое)
Вопрос к Рафаилову. Если договор с 2+2, то почему Зарю транслирует Униан? И где его бесплатно смотреть? Эфирное Т-2 не показывает. Интернет,кабельное - это не бесплатно. Да и качество не сегодняшнего времени.
Відповісти
8
7
Alex.696 (Немирів)
Уніан входить до концерну 1+1
Відповісти
0
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Вернедуба нет.Остался Рафаилов
Відповісти
6
8
ysebe1970 (Бровары)
крыма тоже нет.. так что воняй кисселеву или соловьеву..
Відповісти
7
7
Червяк (Донецкая)
на один вопрос Рафаилова ответ очевиден: если клуб продал права, которые ему не принадлежат, то руководителей этого клуба нужно наказать. А то что федерация передала клубам права только до этого лета даже я знал. Рафаилов не знал? его проблемы. А на счет беспратных трансляций - Рафаилов готов на свои матчи пускать бесплатно? Почему телеканал должен работать за спасибо?
Відповісти
7
10
FC Energy (Новая Каховка)
Во-первых, размышления типа"скорее всего" - это не аргументы. Во-вторых, футбол- развлечение. Если болельщик хочет видеть зрелищный, развивающийся футбол - нужно платить. На стадион вход не бесплатный, действительно, почему? За развитие и качество нужно платить, главное чтобы все это было прозрачно. Мы ведь в Европу стремимся, или как?
Відповісти
9
6
oleg dynamo (львівська)
в мене вже давно великий сумнів що одна частина країни з другою частиною країни взагалі коли небудь в ту Європу попаде
Відповісти
10
1
ysebe1970 (Бровары)
шо таке попаде.. колы срать пид забором то конечно не попадем..
 
0
6
Onside (Чернігів)
От в мене також завжди виникає запитання до тих хто за безкоштовний футбол на ТВ: а на стадіон ви тех хочете зайцем проходити? За що вам має безкоштовно даватись доступ до того за що інші платять гроші?Тут здебільшого проблема прецеденту. Колись в людей була така халява і тепер вони ниють що її позбавили. Їх не цікавить чи це виправдано, їх не цікавить скільки коштує організувати таку трансляцію, як виживають їх улюблені клуби і тд. Це просто образа за те що "халяви позбавили".
Відповісти
4
6
oleg dynamo (львівська)
а винні ми самі та як допустили регіональне тв в Київ а це га..о не бачить загрози і нагліє..Треба було б зразу Денисова за ніжку і в Дніпро а так зараз ....?
Відповісти
5
5

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус