Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Феномен загального обурення. Як Динамо і Зоря в телепулі не на тих коней поставили


Так, ми знову пишемо про трансляції

Феномен загального обурення. Як Динамо і Зоря в телепулі не на тих коней поставили

Питання з єдиним телепулом сьогодні вирішилося, мабуть, найменш очікуваним чином: УПЛ практично в наказовому порядку повідомила, що з наступаючого сезону транслятором українського вищого дивізіону буде Медіа Група "Україна" в особі "Футбол1" і "Футбол 2". Це означає, що відтепер український футбольний чемпіонат практично повністю показуватимуть платні канали.

Ми зараз не про те, що 89 гривень в місяць - це жахливо багато для середньостатистичного жителя України. В крайньому випадку МГУ може спробувати деякі матчі виносити на інші канали структури. Наприклад, раніше досвід показу футбольних матчів вже був у "НЛО ТБ" - канал, який з футболом взагалі і зі спортом зокрема ніщо не пов'язує. Є під рукою і ще один цікавий проект - "Індиго ТБ", але його, здається, навіть в самому холдингу серйозним не вважають.

Феномен загального обурення. Як Динамо і Зоря в телепулі не на тих коней поставили - изображение 1

Давно ходили чутки, що "Футбол1/2" прямо-таки живе ідеєю зібрати у себе весь український футбол. Не зовсім зрозуміло, навіщо він їм потрібен, враховуючи рівень, який показують деякі команди, однак факт таких чуток є. Свою головну атаку "футболівці" провели якраз цього літа.

  • директор футбольних каналів Олександр Денисов у разі створення єдиного телепулу погодився, щоб "Динамо" і "Зоря" запрошували коментаторів, яких захочуть самі клуби. Такий хід взагалі небачена щедрість для будь-якого каналу в усьому світі. Тут же навіщось "Футбол1/2" виявився готовий запрошувати зі сторони варягів з іншою ідеологією.
  • той же Денисов провів переговори з гендиректором "Зорі" Сергієм Рафаїловим. Ось саме напередодні єдиного пулу телевізійний функціонер вирішив протягнути руку Рафаїлову. Совпадєніє?
  • Сергій Морозов вибачився перед Андрієм Ярмоленком за фразу "футбольне бидло". Три роки експерт тримав оборону і не сказав ні слова, а тут перед створенням єдиного телепулу прорвало і його.

Головною претензією серед тих, хто проти трансляцій на "Футбол1/2" - канали, як відомо, входять в структуру СКМ Ріната Ахметова. Тобто, по суті, медіахолдинг зацікавлений, щоб топити за "своїх". Про це останній тиждень як міг натякав вже згадуваний Сергій Рафаїлов: головний демагог українського футболу просто дістав своїм скигленням, обзиваючи всіх навколо. Натомість на пряме запитання, яке лежить в компетенції його клубу - відвідуваності - відповідь складалася з трьох слів:"Люди не ходять". Чому не ходять, де аналіз причин, як їх залучити - просто "не ходять".

Феномен загального обурення. Як Динамо і Зоря в телепулі не на тих коней поставили - изображение 2

Взагалі, дуже схоже, що гендир луганчан виявляв таку активність просто щоб показати власнику/власникам, що сам Рафаїлов ні в чому не винен і телепул прийшов без його згоди. Якихось конкретних дій, як вирішити питання, крім фраз, що йому це не подобається і це він не хоче, від функціонера ми не почули.

Буквально вчора матч його "Зорі" в Лізі Європи хоч і був показаний безкоштовно, але на каналі, якого також немає у вільному доступі на Т2 - "УНІАН". Супутник? Кабель? Інтернет? Чому взагалі саме "УНІАН"? Чому не "Мега" або "Бігуді"? Чому за останні роки жодного разу не було сказано, що "Зоря" на "плюсах" заробляє більше, ніж буде заробляти на "Футбол1/2" або навіть Youtube, тож і не йде туди з фінансової точки зору? І чи заробляє вона зараз взагалі? Якщо це гонитва за якістю, то ми Рафаїлову повідомимо, що іноді з трансляцій на "УНІАН" просто неможливо розглянути, хто зробив результативну передачу, а автора голу можна дізнатися тільки після титрів. Та й про інтерес "плюсів" до футболу можна судити хоча б по тому, що ще за три хвилини до початку матчу на каналах можуть показувати, умовно, "Конан-варвар" замість виходу команд на поле і якоїсь передматчевої аналітики. Продюсери каналу у відкриту показують, що цей продукт не потрібен, але він явно нав'язується власниками.

Феномен загального обурення. Як Динамо і Зоря в телепулі не на тих коней поставили - изображение 3

2008 року під час розквіту імперії "Привату" відома у світі бізнесу особистість, Ігор Коломойський, став каталізатором найгучнішого скандалу в українському баскетболі за всю його історію. Тоді паралельно офіційному клубному турніру Суперлізі був створений ще один "вищий дивізіон" - Українська Баскетбольна Ліга: так, там було більше грошей, але ігри йшли без будь-яких єврокубкових перспектив. На тлі такого фінту володіння клубом в будь-якому виді спорту виглядає просто смішно, коли "під" тобою весь чемпіонат. На щитах уздовж майданчика, звичайно ж, була реклама "приватівських" підприємств, а трансляції йшли по "приватівському" ж ТЕТ. Ця УБЛ простягнула всього рік, після чого припинила своє існування. І зараз "Динамо", "Зоря" та "Дніпро-1" ("Десна" в умовному "пулі плюсів" більше нагадує випадкових пасажирів) кажуть, що готові повторити цей сценарій, але зрозуміло, що це буде тільки на шкоду для них.

Ще рік тому було ясно, що цього літа телеправами клубів розпоряджатиметься УПЛ. Вже тоді прогнозувалося, що споріднений "Шахтарю" проект - "футбольні" канали - братимуть участь у тендері. Здавалося, що з боку "Динамо" та "Зорі" на амбразуру буде кинутий "2+2", співвласник якого Ігор Суркіс. Однак "плюси" в тендері не брали участь. Тобто, по суті, в призначену дату на поле бою від київсько-луганської сторони ніхто не прийшов. У всієї трійки разом з "Дніпром-1" є справедливі аргументи не йти на "Футбол1/2", але запропонувати щось у відповідь, ні Київ, ні Луганськ, ні Дніпро досі так і не змогли. У підсумку, заради якої вищої мети одна зі сторін веде війну, залишається неясним.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (52)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Чому наші рішайли так бояться стиків?Це єдиний зв"язок між лігами,лише там можна визначитихто сильніший 12-та з ПЛ чи приміром 5-та з першої ліги.Особисто я давно пропоную стабільну чітку систему із стиками.Сезон 19/20.12-та на виліт.10 і 11 в стики із 5 і 4 відповідно причомувирішальні ігри на полі 10 -ї і 4-ї команд.Сезон 20/21.14 команд.26 турів.Далі три групи.Перша1-4місця.боротьба за медалі.ДРУГА 5-8 місця боротьба за останню путівку в ЛЄ.ТРЕТЯ 9-14 місця,14 на виліт,12 і 13 стики із 5 і 4 відповідно(вирішальні ігри на полі 12-ї і 4-ї).Сезон 21/22Стартуємо повноцінно 16 команд.Верхи боряться за медалі і ЄК, низи за виліт.15 і 16 на виліт,13 і 14 в стики із 4 і 3(вирішальні ігри на полі 3-ї і 13- команд),
Ответить
0
0
СашаXM (Хмельницкий)
коментатора возьмут, тот пусть хоть 90 минут топит за свою команду, но потом приходит передачка, которая на черное говорит белое и .т. и всё! еще неделю в новостях крутит "своё видение" ... толку???
Ответить
0
0
болельщик_футбола (Донецк)
вот блин... надо не просто ля-ля и гордо пошел... надо решать проблему... например, проблема - передачка, которая крутит свое видение... предлагаю решение: при составлении, подписании регламента трансляций или еще там чего с каналом-транслятором клубы могут прописать такой пункт - выпуск еженедельной обзорной аналитической программы с такими и такими параметрами... т.е. прописать то, что будет устраивать все клубы... и так далее (формат самих трансляций, что бы не было такого - о, тот эпизод с пяти позиций показали, а тот вообще не повторили, понимаешь?)... все можно прописать... как например комментаторов... только этим заниматься надо...
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
А почему автор не вспоминает в своей писанине,что от транслятора зависит время проведение игр.А теперь вопрос : для какого ФК время проведение игры будет предпочтительней чем для других клубов. В остальном полностью поддерживаю комментарий коллеги Старичка.
Ответить
+1
0
болельщик_футбола (Донецк)
почитай мой пост выше...
Ответить
0
0
avatar
Старичок (Киев)
Вполне резонно, что автор хочет смотреть футбол на ТК Футбол. Но почему надо силой заставлять это делать большую часть болельщиков Украины. Всем давно известно, что наибольшую аудиторию болельщиков в Украине составляют болельщики "Динамо" Киев. Но УПЛ хочет, чтобы эти люди платили деньги каналу Ахметова на содержание "Шахтера". Думаю, что такие силовые действия приведут к взрыву киевских болельщиков и перспективе дому футбола вместе с ФФУ переехать в Мариуполь, а "Шахтер" вернется на свой домашний стадион. ТК Футбол найдет достойное место в спортивной жизни Мариуполя и не будет диктовать свои правила украинскому футболу. Идет очищение власти по всей стране, но пока не коснулось ФФУ.
Ответить
+4
0
болельщик_футбола (Донецк)
подумай так... вопрос не в том, какой конкретно канал, а в том что нужен канал у которого есть максимальное покрытие территории и команда работяг, которые будут заниматься продвижением тв продукта (т.е. чемпионата за рубежом, внутри страны и т.д.)... не просто транслировать футбол, а реально дохрена работать по продвижению и развитию футбольного хозяйства, реклама и т.д.... чувствуешь разницу? а теперь канал: кто будет этим всем заниматься? пока что выявил желание заниматься этим гемором только канал футбол... пускай предложит что то конкретное Суркис, Рафаилов... какой то свой канал и пусть выбирают... но в том то и дело, что ничего не предлагают... НЕ ПРЕДЛАГАЮТ... а время идет... вот и все...
Ответить
0
0
болельщик_футбола (Донецк)
не устраивает канал футбол... предлагай: какой канал? кто будет заниматься не просто транляцией, но и постоянным развитием этих трансляций и все такое... или ты считаешь что высота трансляций уже достигнута, осталось только транслировать и бабки грести...
Ответить
0
0
маклауд (Украина)
Автор демагог и балабол.
Ответить
+3
0
avatar
Aleksandr.t (Донецк)
Мне кажется вся проблема заключается в деньгах от транслятора. Как заявил Рафаилов - мы стоим 190 - 200 млн. но не 150 как нам предлагают. Но простите, для этого и создан единый телепул, чтобы стимулировать слабые команды за счёт сильных. Так что "принципиальность" тут только для показухи.
Ответить
0
-4
маклауд (Украина)
Проблема заключается в зангажированности и непрофессионализме сотрудников аналов ф1 и 2.
Ответить
+3
0
shsp (Кировоград)
о ужас прийдется год слушать спящих коментаторов футболов, кроме картинки ничего хорошего в этом пуле нет, хотя если поставят матчи дк-шд на 14 00 как большинство остальных,тогда поверю что трансляторы не влияют на матчи
Ответить
+3
-2
болельщик_футбола (Донецк)
единственное не пойму плач по поводу 89 грн... по газу, свету все устраивает, а каких то 89 грн зажали... а так я про это недавно писал... помню столько минусов наставили...
Ответить
+5
-6
LEVgcUqs (Чернігів)
Донецькі в Донецьк звільняти територію від росіян, а потім будете щось розповідати пойму, не пойму.
Ответить
+3
-5
xapyga (Запорожье)
что там непонятного,выше тобой перечисленное необходимость,а ещё надо заплатить за то за это,мобильную связь инет.Я вот может за сезон посмотрел 3-4 матча,но какого фига я буду себе подключать телеканал футбол чтоб пару раз в полгода посмотреть? скажешь что я не болела.Верно я просто интересуюсь чуть футболом(а раньше и на стадик ходил времена меняются)и таких как я большинство
Ответить
+4
0
oleg.m.3972 (Харьков)
Для того, чтоб не платить отдельно за канал или не подключать его отдельно, достаточно просто оплатить интернет. И смотри футбол онлайн хоть 1, хоть 2 раза в месяц. Остальное время в интернете трать на всё, что хочешь...
+2
-1
avatar
Aleksandr.t (Донецк)
Ну я думаю если смотреть пару матчей в месяц (так же как делаю это я) то это можно сделать и по интернету, через "сопкаст" или "айсстрим" смотрится без проблем. Но каналы "футбол" у меня подключены по кабельному так как там всегда есть что посмотреть и без нашей УПЛ. Ни кто же не обязывает покупать подписку, дело каждого.
0
-2
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
А чому не можна як 10 років тому було? В галімій якості на Ут1, зате в кожному селі на антену можна дивитися і HD-якості, але платно на Футбол 1 і 2 - і хай народ вибирає!
Ответить
+2
0
болельщик_футбола (Донецк)
бесплатно можно посмотреть любой матч в интернете... никто не мешает...
0
-2
Червяк (Донецкая)
Если УТ1 заплатит УПЛ или клубам за показ матчей, то можно, наверное. но я, как налогоплательщик (а УТ-1 содержится за счет налогоплательщиков) против
0
-1
myakovs (одесса)
и денисов и весь футбол 1 и 2 козлы вен болезней вам я вам предрекаю за нас пенсионеров
Ответить
+7
-5
Astor Astor (Одесса)
Рагули истерили, что Футболы-де не во всех кишлаках на полонынах показывают :)). Ну теперь они с Унианом заживут :)).
Ответить
+5
-8
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Да, только автор забыл упомянуть , что по нормам ФИФА организация трансляции матча входит в комплекс организации матча в целом. По сути тот , кто нанимает стадион, оплачивает пожарных, полицейских и имеет права на трансляцию. Поэтому Лозанну тут как раз проиграет УАФ. Статья - заказуха в стиле каналов шахтер 1и 2.
Ответить
+8
-4
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Потом сюрприз для вас будет.
Ответить
+1
-4
Червяк (Донецкая)
Не знаю. что скажет Лозанна, но если так, то это будет революция в футболе. деньги от ЛЧ уйдут от УЕФА, а дельги от ЧМ сбегут от ФИФА
Ответить
0
-1
Onside (Чернігів)
Та що розмусолювати про канали, власників, симпатії. Це все не важливо. Є закони про інтелектуальну власність. Згідно нашим права належать УПЛ. Крапка. Не згодні? Жалійтесь депутатам і далі по інстанціям, але поки закони не змінили виконуйте.
Ответить
+2
-8
Alex.696 (Немирів)
Не упл, а уаф.
Ответить
+3
-2
Zelo (Днепропетровск)
Футболу окончательный капец. Смотреть футбол 1-2 у части Украины нет возможности. Хочется смотреть,а придётся читать(
Ответить
+5
-4
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
В Днепре интернет отсутствует?
Ответить
+5
-6
oleg.m.3972 (Харьков)
А придётся читать где ? Неужели будешь ждать выхода книги ? Ты ж собираешься читать в инете ? А не пробовал там же и смотреть ?
Ответить
0
-2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Меньшинство должно подчинится.Суркис уже 1 раз пролетел с Лозанной .Хочет второй раз и дискву от УЕФА?
Ответить
+7
-10
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
И ездит тихо-тихесенько в Мариуполь уже второй год. И Луна не напоролась на земную ось. А как визжали почти год, что поехать туда это равносильно расстрелу.
Ответить
+10
-8
СашаXM (Хмельницкий)
че твой кротоферм не поехал в Лцчк когда даже не стреляли а просто митинг был?? аа?? ану??
0
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Причому тут сепари з Криму , незрозуміло?
Ответить
+1
-2
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Да за всей этой мишурой стоит простая жлобская жадность бабушки из израильской пустыни. Не платить, кидать, судиться и снова кидать. А ведь никто не мешал выкупить в складчину с Футболами часть контента. И все было бы чинно, по старому. Но это же нужно внести миллиона 2 баксов в кассу. Ага сейчас, проще включить отмороз и скомандовать усам гнать дичайшую пургу.
Ответить
+5
-10
octavi4 (Warszawa)
“Люди не ходят”. Почему не ходят, где анализ причин, как их привлечь - просто "не ходят". Попробую угадать.... Заря не играет в Луганске и поэтому не кому ходить? При этом средняя посещаемость в Луганске была на уровне 10к. Дальше автора читать стало не интересно.
Ответить
+3
-4
avatar
simargl (Чернигов)
Так пусть играют в Луганске. Или построят стадион в 100 км от Луганска. В конце концов Сумы можно попробовать.
Ответить
+1
-5
LEVgcUqs (Чернігів)
Підтримую 100 відсотків, хай бразильський бальшой шахтьор грає в Донецьку і пенісови переберуться Донецьк і звідти транслюють свій футбол, а то перебралися в Київ і праву про українські закони качають.
+2
-1
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Професія журналіста та політика - найдревніші.
Ответить
+9
-1
avatar
simargl (Чернигов)
Плюсую, ведь тебе, как журналисту, видней )))
Ответить
+3
-8
avatar
Neon11 (Ахтырка)
Таке враження, що UA-Футбол порижів до апельсина. Автор як сьогодні родився, або прикидається амнезиком. 15 років Денисов веде відкриту війну проти Динамо, останніх три роки проти Зорі. А він вбачає войовничість у тому, що команди аргументовано не хочуть співпрацювати із гебельсовським бидло-транслятором. А як щодо єдиного власника траслятора і двох клубів у ПЛ? Це також сліпим не видно?
Ответить
+11
-5
avatar
mr.butters (Одесса)
ты по сути говори - с чего они эти три клуб должны не соглашаться? УПЛ продала Футболам, конец сказки. Динамо так не хочет там быть? Так почему в тендерах никто не участвовал?
Ответить
+4
-10
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Так тендера і не було, Футбол 1/2 вибрала УПЛ... І да, хоч хтось хоч раз спитав думку фанатів? Особливо тих, у яких доступу до Футбол 1/2 немає. Чому вибрали канали з таким галімим покриттям. Чому Ахметов не хоче показувати хоча б деякі матчі на ТРК Україна, який можна і по селах дивтися?
+11
-3
avatar
mr.butters (Одесса)
говоря о "галимом покрытие", ты дипломатично умолчал о качестве трансляции на плюсах. при просмотре на этих каналах у меня иногда не только глаза кровью истекают. и да, мы все стремимся по конституции в Европу, так там все привыкли к платным трансляциям, и мы должны привыкать, капитализм все таки. кто захочет смотреть футбол - уж точно покрытие найдут
+4
-10
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
1) Я не топлю за плюси, я б хотів нейтральний загальнодержавний канал. Пофіг, УТ1, ІСТВ, СТБ і тд... 2) Не всюди в Європі платні трансляції.
+10
-2
LEVgcUqs (Чернігів)
Він говорить по суті. а якби УПЛ продала арабським еміратам. там більше платять, то тоді б пенісов разом з палкіним були б на сьомому небі від щастя.
+1
0
avatar
mr.butters (Одесса)
А с чего вообще начался весь сыр бор? Права на трансляцию принадлежит УПЛ? УПЛ. Они продали трансляцию ТК "Футбол". Какие могут быть вопросы? Суркисы и Рафаилов будут идти в суды? Так шансов на победу еще меньше, чем после не приезд на игру в Мариуполь. В своей вселенной они могут договариваться с кем угодно, только толку от этого. Лишь бы фекалии на вентилятор бросать
Ответить
+8
-12
Mikelanjelo (Горішні Плавні)
Все правильно пишеш. Права клубам НЕ належать. Відповідно вони нічого не можуть передати групі каналів Г+Г. Тобто всі договори про передачу "прав" від ДК, ЗЛ, ДД1 і ДЧ до групи каналів Г+Г будуть визнані судом недісйними. Бо не можна передати те, що тобі НЕ належить.
Ответить
+5
-6
Mikelanjelo (Горішні Плавні)
І або в Шмуркісів і їх підстилок тупі юристи, або весь цей спектакль розрахований на тупи диркофанів - типу дивіться, як нас начебто щемлять і т.д. і т.п. Карочє як політики-популісти просто працюють на свій зомбі-електорат. І типу щоб мати відмазку створити альтернативну лігу, чи піти в обєбол з Московією, або відмовитися від фінансування клубу.
Ответить
+2
-5
LEVgcUqs (Чернігів)
Цей увесь спектакль розрахований на таких дурнів як Mikelanjelo (Горішні Плавні).
+1
0
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Суды особенно спортивные в Лозанне хозяева этих усов проиграют в одну калитку. Потом откажутся платить и будут давить на хомячков, что бы сильней пищали. Такая жлобско-бандитская схема с кидаловом всех. Ну Бене не впервой. Можно уже среди любителей заигрывать Днепр-2. Для очередной мимикрии.
Ответить
+5
-9
Червяк (Донецкая)
Да никаких спортивных судов. телеканалы не являются субъектами спортивного права. Денисов подаст имущественный иск в суд на 2+2 за нарушение его прав. И выиграет дело. Полученные денюжки поделит между 8-ю оставшимися клубами, а Динамо и Заря сами пусть разбираются с плюсами
0
-1

Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...