Мирослав Ступар: Арбітр Шурман в черговий раз показав свій низький рівень

Одним з найбільш суперечливих з точки зору арбітражу матчів в четвертому турі стала зустріч "Олімпіка" і "Карпат", яка завершилась перемогою львів'ян з рахунком 3:1. Арбітр Денис Шурман призначив два одинадцятиметрових удари, а також вилучив гравця господарів поля. Наскільки правомірними були його рішення, аналізує експерт UA-Футбол, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар:

Гра була нескладною для суддівства. Була б гарна командна робота і концентрація арбітра в потрібний момент, можна було б уникнути помилок. При першому призначенні одинадцятиметрового удару на 24-й хвилині Шурман правильно зафіксував порушення, але не зміг визначити, де воно відбулося - до штрафного майданчика чи всередині. І тут повинен прийти на допомогти асистент Петраков, який перебував за лінії штрафного. Він повинен був бачити, де відбувся контакт між гравцем атаки і гравцем захисту. Але, на жаль, він не виручив арбітра. А це говорить про погану командну роботу.

В результаті Шурман помилково призначив одинадцятиметровий удар у ворота "Олімпіка" і показав Фабіньо червону картку за фол останньої надії. З приводу дисциплінарного покарання Фабіньо, то арбітр вчинив правильно.

На 61-й хвилині Шурман, мабуть, відчуваючи свою провину перед "Олімпіком", вирішив віддати боржок і призначив одинадцятиметровий удар вже у ворота "Карпат". Гравець львів'ян Дубінчак боровся за верховий м'яч з Тейшейрою, який імітуючи порушення, впав, як підкошений, тим самим давши привід Шурману клюнути на прийом. А порушення-то не було, плюс арбітр не по ділу нагородив Дубінчака жовтою карткою.

В цілому Шурман знову показав свій низький рівень, та ще й на очах італійського куратора комітету арбітрів Лучано Лучі, який був спостерігачем за суддівством на цій грі. Цікаво, як він оцінить роботу свого підопічного? Найсумніше, що такі арбітри представляють нашу країну на міжнародній арені.