Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Знову одне й теж?! Арбітри знову не побачили гол Динамо


Рішення судді, яке викличе великий резонанс

Знову одне й теж?! Арбітри знову не побачили гол Динамо


В рамках 7-го туру чемпіонату України "Динамо" приймає "Десну".

По завершенню першого тайму гості мінімально перемагають 1:0.

У компенсований час перших 45 хвилин стався резонансний епізод - захисник киян Караваєв з флангу віддав прострільну передачу на де Пену. Уругваєць замкнув пас і відправив м'яч у ворота. Але арбітр зустрічі не зарахував гол.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
usovvictor (Kharkov)
...не знаю чем руководствовалось УЕФА, но это полный абсурд считать все тело мяча, когда достаточно ясно, что если основание мяча за линией - это гол. Представим себе, что мяч в 2-3 раза больше, представляете каких усилии нужно такой мяч закатить. Вообще, как можно увидеть сантиметры с разных ракурсов, тем более на расстоянии. Абсурд!!! Основание тела-это основное понятие, по нему и надо ориентироваться. Ох уж эти "надуманные" правила, спор о сантиметрах тела(мяча) будет и при VAR, - правила надуманы когда еще не было видео, рассчитывая на визуальное восприятие арбитров, менять их надо, техника и футбол не стоят на месте....
Відповісти
1
0
Повернутись до новин
Коментарі 51
avatar
usovvictor (Kharkov)
...не знаю чем руководствовалось УЕФА, но это полный абсурд считать все тело мяча, когда достаточно ясно, что если основание мяча за линией - это гол. Представим себе, что мяч в 2-3 раза больше, представляете каких усилии нужно такой мяч закатить. Вообще, как можно увидеть сантиметры с разных ракурсов, тем более на расстоянии. Абсурд!!! Основание тела-это основное понятие, по нему и надо ориентироваться. Ох уж эти "надуманные" правила, спор о сантиметрах тела(мяча) будет и при VAR, - правила надуманы когда еще не было видео, рассчитывая на визуальное восприятие арбитров, менять их надо, техника и футбол не стоят на месте....
Відповісти
1
0
Astor Astor (Одесса)
Смешно. Как раз на приведенной фотке достаточно четко видно, что мяч полностью линию ворот не пересек. Просто половина допысувачив скорее всего правила ни фига не знают, вот и все. Ну или у них вдруг резко со зрением одновременно поплохело, такое у прыхильныкив Дынамо бывает, и нередко.
Відповісти
0
0
sergiy_ya (Умань)
Яка нафіг різниця, якщо матч вже закінчився. Пофіг
Відповісти
0
0
ablabar1 (Хмельницкий)
Як на мене, перед тим як дискутувати , багатьом вболівалникам не завадило б відкрити підручник геометрії десь за клас 6-7 і вивчити що ж таке проекція.
Відповісти
0
0
СашаXM (Хмельницкий)
гол был, камера изза ворот, посмотрите на перекладину как она вперёд вышла, так и мячик, смотрим сзади него вот он и кажется чуток линию касается, но реально он пересёк полностью. но вот все равно, даже гол! играть то не могут ((( мучаются ходят ...
Відповісти
2
1
Astor Astor (Одесса)
Никакая перекладина никуда не вылезла - все находится на своем месте. Каждая точка перекладины четко соответствует точке на линии ворот - чтобы убедиться в этом, достаточно опустить вниз перпендикулярную (отвесную) линию. И очень хорошо видно, что мяч полностью не пересек линию - для этого даже никакие перпендикуляры проводить не нужно. Как раз сейчас повезло с кадром - он получился очень хороший и четкий (в отличие от момента из прошлого тура). Поэтому тут вообще вопросов никаких не возникает - гола однозначно не было.
Відповісти
0
1
ierophant (Одесса)
Да какая разница был гол или не было, динамо дно и даже ничьи не заслужило - это факт.
Відповісти
2
1
sergiy_ya (Умань)
Тоді Чорноморець це що????
Відповісти
0
1
VladKoval61 (Херсон)
бил не бил игри нет и точка
Відповісти
2
1
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Мяч, - чем хотите, хоть всей проекцией, хоть объёмом, - пересёк линию ворот, гол несомненен, но только не для лукаво подслеповатых так называемых экспертов, псевдосудей и эрзац- болельщиков.
Відповісти
2
1
Astor Astor (Одесса)
Чепуха. Именно что НЕ пересек. Центральная точка мяча - да, пересекла. А нужно именно чтобы пересекли абсолютно все точки - а этого даже и близко нет. Там довольно приличный запас остается - сантиметров 6-7, не меньше.
Відповісти
0
1
adey (Korosten)
мяч ПОЛНОСТЬЮ не пересёк линию ворот. гола нет.
Відповісти
2
4
FCSD-Garry (Донецк)
Звичайно визначити достеменно був гол чи не був можна тільки застосував електронну систему як наприклад в АПЛ. Але ж, шановні, А ГРА ДЕ???
Відповісти
1
2
Hanter44 (Baburka)
Такую,как в игре с Металлургом.И будет все О-кей
Відповісти
1
2
Батько Махно (N)
Был, не был... Играть кто будет? ЛЕ не за горами, грустно становится.
Відповісти
0
0
avatar
Red_Cat (Харків - це Україна!)
лучше всего видно на боковом видео-повторе что мяч ПОЛНОСТЬЮ не пересек линию ворот. гола нет. все верно.
Відповісти
8
7
Червяк (Донецкая)
на всех повторах видно, что несколько сантиметров мяча было над линией. Т.е. гола нет. Еще пара таких матчей и я начну болеть за Динамо. Теряем соперника, что очень печально
Відповісти
7
8
Віктор Бокасса (Betwmount)
Навіть на стоп-кадрі тут видно, що мяч повністю на траві. У грі з Зорею коли пробивав Циганков взагалі був сантиментрів на 7-8 за лінією.
Відповісти
6
5
oleg.m.3972 (Харьков)
Нет такого понятия - мяч полностью(или не полностью) на траве... Мяч должен полностью пересечь линию ворот. Даже, если 1 см над линией - это не гол.
Відповісти
1
1
vlotko (Броди)
Анонсований VAR в цьому матчі діяв? М'яч на 20 см в глибині воріт і гола нема.
Відповісти
6
4
avatar
таврия19752009 (симферополь)
бери больше километр))
Відповісти
5
10
avatar
Djon (Киев)
Сепарасне слово не давали. Смотри масковский чемп
 
7
5
ablabar1 (Хмельницкий)
І голу нема :) Справа в тому що діаметр футбольного м'яча приблизно 21,8 см. (згідно з правилами ФІФА довжина кола м'яча має бути 27-28 дюймів (68.6 см-71.1 см) ділимо на Пі отримуємо діаметр, ну а що таке проекція вивчіть самостійно) .
Відповісти
1
0
avatar
Aleksandr.t (Донецк)
Гол был!
Відповісти
8
5
avatar
Shakawkaw (Киев)
Відповісти
3
3
satellite (Харьков)
Как по мне,тат гол был на все 100....... Но тут дело совершенно не в этом....... Что за сброд на поле бегал в футболках Динамо??? И во что этот сброд играл???
Відповісти
10
5
avatar
таврия19752009 (симферополь)
мяч на линии .гола нет.где берут таких журналистов?
Відповісти
5
9
avatar
Djon (Киев)
Сепарасне слово не давали. Смотри масковский чемп
Відповісти
5
5
Пришта Литин (Киев)
Слепой он или купленньій?
Відповісти
5
2
avatar
Djon (Киев)
Да всё равно
Відповісти
0
2
Vantala (Kharkiv)
Сорян что не в тренде. Но я увилел что пересек.
Відповісти
7
3
vituynia (Черкассы)
Резонанс вызовет разве что убогая игра Динамо,а был там гол или нет,то такэ,играть надо и не будет споров...
Відповісти
8
2
dokaholor (Київ)
ну вот те кто минусуют, Вы ослепли? не видите что на фото мяч полностю линию не пересек, и так хочеться что бы защитали гол которго не было.?
Відповісти
10
12
vituynia (Черкассы)
Ну по правилам он и и не должен полностью линию пересекать,мяч должен пересечь больше половины своей окружности,впрочем с такой игрой,киевляне наверное и не заслужили этот гол...
Відповісти
3
5
DimaADI (Днепр)
Так интересней, что ли, смотреть футбол и не знать правил?
 
3
1
avatar
Prach13 (Дрогобич)
Походу в тебе вже клініка!Вимкни комп не ганьби свого батька!
Відповісти
1
2
Алекс-666 (Запорожье)
Да, без компьютерных голов - никак.
Відповісти
8
6
avatar
Como estas (Santa-Pola)
Помним))
Відповісти
1
0
Po4eson (Одесса)
...любим...скорбим
 
0
0
avatar
Serega1111 (Киев)
С чего тут быть резонансу. Полностью мяч линию не пересек
Відповісти
9
10
Алекс1955 (Донецк)
Вообще-то, насколько я помню, даже вертикальная проекция края мяча должна пересечь линию, а на фото мяч вообще лежит на линии.
Відповісти
8
9
avatar
Spokoyno (Киев)
Так і перекладина повинна бути над лінією! А подивиться на першому фото, як вона далеко попереду
Відповісти
0
0
Damien (Kyiv)
Судя по фото гола не было
Відповісти
12
13
shtrunc (Донецк-Хайфа)
А почему второй? Журналист с динамовским сердцем? Так вперед слезы лить на ментовские форумы.
Відповісти
7
11
dokaholor (Київ)
даже на фото видно что мяч полностю линию ворот не пересек, а автор не видит)))
Відповісти
12
11
DimaADI (Днепр)
Жаль нельзя добавлять фото/видео в комментарии для примера как GLT не фиксирует подобные "голы".
Відповісти
4
2
DimaADI (Днепр)
Мяч не полностью пересекает линию.
Відповісти
9
8
avatar
ascent (Луксор)
Что значит вновь, разве было доказано, что с Зарей был гол?
Відповісти
12
3
densmen (Чернигов)
дырнамо гумно
Відповісти
10
11
Tasman4ik (Харьков)
мяч краем касался линии, а значит не полностью пересек линию ворот. На вашем же скриншоте видно, что коло 2 см мяча идут по линии
Відповісти
12
11
avatar
Инспектор ( )
В Динамо чтут Лобановского. Так он не комментировал судейство, кто забыл.
Відповісти
11
6

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус