У тренді

Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

В гру Динамо знову втрутилися судді. Скасований чистий гол і призначений неоднозначний пенальті

Прем'єр-Ліга

29 вересня 2019, неділя. 19:54 Оновлено Дата останнього оновлення:
1 жовтня 2019, вівторок. 10:44

Динамо - Дніпро-1 2:0. Суддівський аналіз матчу; арбітр в полі - Анатолій Абдула

В гру Динамо знову втрутилися судді. Скасований чистий гол і призначений неоднозначний пенальті

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Новость на русском

Ссылка скопирована
17

У київського "Динамо" в цьому сезоні особливі стосунки з арбітрами. Майже за підсумками кожного матчу киян в чемпіонаті України є підстави хвалити чи сварити арбітрів. То вилучення Вербіча, то важкі рішення щодо того, перетнув чи не перетнув м'яч лінію воріт, то призначені / не призначені пенальті.

Не став винятком поєдинок 9-го туру УПЛ, в якому "Динамо" здолало "Дніпро-1" з рахунком 2:0. Другий гол кияни забили з неоднозначного пенальті, а в першому таймі арбітри не зарахували чистий м'яч Гармаша. Розповідає експерт, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек.

- В моменті на 6-й хвилині треба звинувачувати асистента на лінії Висоцького, який припустився помилки. Гол був забитий правомірно. Пішла передача на Вербіча, словенець торкнувся м'яча, який далі відскочив до Гармаша. В цей момент на брівці затримався захисник "Дніпра-1", і лише після передачі Вербіча він почав виходити, залишаючи Гармаша в офсайді. Коли ж Вербіч переадресовував м'яча, положення "поза грою" не було. Фіксуємо помилку асистента проти "Динамо", - зауважив експерт.

- Значно складніше розібратися в епізоді на 79-й хвилині, коли був призначений пенальті у ворота "Дніпра-1" після падіння Бесєдіна. Момент – неоднозначний. Можна покласти два запитання: Логінов зачепив ногу Бесєдіна на замаху, чи Бесєдін самотужки зачепився за ногу Логінова? Якби нога Логінова стояла на землі, не рухаючись в напрямку ноги Бєсєдіна, то можна було б говорити про те, що Артем сам зачепився за статичну ногу опонента. А тут ситуація така, що нога Логінова була в повітрі, гравець "Дніпра-1" намагався покласти її на землю і в цей момент відбувся контакт. Абдула розцінив, що ця нога перешкоджала Бєсєдіну. Неоднозначний епізод, який, напевно, можна залишити на розсуд арбітра і відносно якого ще модна довго дискутувати, - сказав Сергій Олександрович.

В якості короткого резюме зазначимо, що вже в шостому з дев'яти матчів УПЛ за участю "Динамо" були ситуації, які вимагали від наших експертів детального аналізу:

"Динамо" – "Оліміпк" (вилучення Гришка і Вербіча);
"Зоря" – "Динамо" (удар Циганкова, коли м'яч завис на лінії воріт);
"Динамо" – "Десна" (удар де Пени, коли м'яча вибили з лінії воріт);
"Ворскла" – "Динамо" (непризначений пенальті за фол Сидорчука);
"Маріуполь" – "Динамо" (непризначений пенальті за гру рукою Чоботенка);
"Динамо" – "Дніпро-1" (скасований чистий гол Гармаша).

По темі

Гендир Руху: Навколо Карпат є атмосфера ненависті. Гниль й негатив

Президент МХ 1925: Коли я прийшов на переговори з Барсою, вони вже 5 років програвали все, що можна, але при цьому підписали рекордний контракт зі Spotify

Комітет арбітрів розібрав спірні суддівські епізоди в матчі Оболонь - Минай

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Acsakal (Kharkov)

30.09.2019 в 12:10

Меньше всего меня можно упрекнуть в фанатении за Динамо, учитывая, что я болельщик МХ. И очень часто толкования местных экспертов у меня вызывали недоумение... Но в данном случае я с Шебеком полностью согласен: вне игры не было из-за лунатика Сафронова, заснувшего на угловом флажке, а пенальти можно назначать, поскольку формально было движение ноги Логинова, помешавшей движению ноги Беседина, и не было игры Логинова по мячу. Точно по такому же принципу свистят нарушение за заплетение ног соперника.

Відповісти

Повернутись до новин

Acsakal (Kharkov)

30.09.2019 в 12:10

Відповісти

Hanter44 (Baburka)

30.09.2019 в 08:03

"Второй гол киевляне забили с неоднозначной пенальти,"-Уважаемый Семйон, "пенальти" это ОН! И, потом, противно читать о том как часто на сайте изворачивают ситуации с неправомерными трактованиями судейских решений не в пользу Динамо. Вы бы когда -нибудь сделали бы подборку тех "праведных " решений,благодаря которым Динамо выигрывало матчи.А их так много!!Поройтесь в архивах. И Вы увидите массу голов забитых с офсайда.Игры рукой в своей штрафной площадке,на которые судьи закрывали глаза.Борцовские приемы на тех же площадках,которые тоже,по странной "случайности" не видели арбитры, Попробуйте быть честными и объективными.

Відповісти

Astor Astor (Одесса)

30.09.2019 в 04:44

Насчет офсайда - там момент очень сложный, потому что все было на скорости, в динамике. Слова Шебека что "только после касания Вербича" защитник начал выходить - это какая-то очередная ахинея. Защитник двигался в течение всего момента - начиная от первого паса на Вербича и заканчивая ударом Гармаша. Перед боковым судьей были сразу три игрока Динамо, который были впереди остальных игроков в штрафной площадке. Они перекрывали обзор на убегавшего от углового флажка защитника. А счет там шел буквально на сантиметры. Арбитру ведь нужно было не только держать в поле зрения нападающих Динамо и защитника у флажка, но еще и мяч, чтобы точно определить момент последнего касания. Так что все тут очень сложно и винить бокового по сути не в чем - это чисто игровая ошибка, вполне объяснимая. Грубо говоря - чистая случайность. Это не метровые офсайды, с которых порой забивают игроки Динамо и голы засчитывают. Это - ситуация на грани, в динамике.

Відповісти

Astor Astor (Одесса)

30.09.2019 в 04:21

Шебек в очередной раз повеселил. Как он вообще судил в свое время - для меня огромная загадка. Если он даже с кучей повторов такую ахинею лепит - как он мог на поле адекватные решения принимать? Какой там "неоднозначный" момент, где? Явная и стопроцентная симуляция. Ну даже если и не симуляция - то значит просто кривоногий Беседин так размахивал своей ногой, что ударил по защитнику, который и близко его не трогал. Какое тут может быть "на усмотрение судьи"? В чем тут вообще заключается нарушение правил защитником? Нельзя приближаться к игроку Динамо, который пытается ударить по воротам - так что ли? Ведь больше никаких действий защитник не предпринимал вообще - просто стоял рядом.

Відповісти

trust in LFC1892 (Киев)

30.09.2019 в 00:32

Почему нельзя левый пенальти назвать левым пенальти, ну или таким, что был назначен ошибочно? Язык отсохнет, или руки? Типичные лядские словечки вроде - "неоднозначный", которые используют пытаясь усидеть одной Ж на двух стульях. Конформисты долбанные...

Відповісти

aa19464 (Макеевка)

29.09.2019 в 23:30

Первый гол киевляне забили и з положения вне игры.При передаче на левый фланг Вербич находился в положении вне игры.И когда ему передали мяч он первый оказался у мяча.О пэПнальте вообше не стоит говорить.Беседин симулянт. По игре они конечно заслужили 3 очка

Відповісти

usovvictor (Kharkov)

29.09.2019 в 21:23

...пенальти не было, ...даже Беседин не поверил в "свое" счастья. Вот смотрю я на судей, ...но почему так неоднозначно, враскид почти в каждом матче, но обязательно серьезный инцидент, ...то ли судьи "спустились", то ли требования поднялись, сумма спорных растет и растет...

Відповісти

eloy (Днепропетровск)

29.09.2019 в 21:01

Пенальти (фол на Беседине) левый 100%

Відповісти

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

29.09.2019 в 20:40

Так отож. "Браво федерація!" весь час репетують ахкакая команда та її прихильники. Одним словом, хто голосно та затято репетує "держи вора"? Вор.

Відповісти

мы за динамо (киев)

29.09.2019 в 20:37

по великому рахунку, на мою субьєктивну думку, сьогодні абдула судив кваліфіковано.момент з пеналем 50х50, досить спірний і на вирішення судді. таких ми всі бачили перебачили. хоча я противник таких неочевидних пеналів. гол гармаша на рахунку лайтсмена. сам же абдула досить добре розбирався з симуляціями в центральній зоні, того ж вербича та й інших любителів падати від вітру.

Відповісти

Беркут88 (Тернопіль)

29.09.2019 в 21:05

Не дуже добре, Шабанову за чистий підкат проти Когута жовту дав

Відповісти

Spokoyno (Киев)

29.09.2019 в 20:05

По моменту Гармаша треба мати гарний ракурс

А от з пенальті можна погодитись

Будь-яке рішення судді викликало питання ЧОМУ призначив / не призначив. Проте враховуючи наявну систему суддівства

з більш лояльним відношенням до господарів та грандів... Пенальті виглядав більш очевидним.

Відповісти

ivst (kharkov)

29.09.2019 в 20:37

Пенальти? ОЧЕВИДНЫМ??? Симуляция чистейшей воды, которая прекрасно видна при повторе со второй точки! Я бы за такое удалял с поля, тем более, что Беседин, этот здоровенный жлоб, готов валиться на газон даже от дуновения ветра, и делает это в каждом матче! Смотреть противно (да я, собственно, и не смотрю, привлёк заголовок)

Відповісти

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

29.09.2019 в 20:45

Так ти не дивишся і даєш висновок?! Явка с повинной - але цього ти навіть і не допетрав, гігант мислі ))

Spokoyno (Киев)

29.09.2019 в 20:58

Я розумію Беседін для вболівальників ХМ зрадник, тому все що він робить ПОГАНО чи ОГИДНО! Утім спробуйте подивиться той момент вдаючи, що так завадили гравцю Металіста пробити по воротам Динамо

І придивиться "валився на газон" Артем приймаючи м'яч

Ну і мабуть Ви останнього разу дивились футбол років 20... 30 тому! Після цього фінт "не тримайся на ногах навіть після незначного фолу" використовує АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ футболістів!

Деякі навіть навчились падати побачивши ногу суперника на відстані метра. Пригадую, як сам КР7 побачивши чужу ногу пенальті заробив... Всі вболівальника РМ волали про 1000% пенальті, 99% вболівальників суперника вважали, що то Роналду треба було картку за симуляцію давати!