Зоря зі знаком мінус, фартова Ворскла, невдалий вибір Санжара. Експерт про 10-й тур УПЛ

Колишній арбітр ФІФА Сергій Шебек ділиться своїми враженнями від матчів 10-го туру Української Прем'єр-ліги, в яких лідери, окрім "Зорі", здобули перемоги різного ступеня переконливості.

"Десна" - "Олімпік" 1:0

Це був перший матч під керівництвом Гомеса, де команда була не в оборонній позі, а намагалася грати в атакуючий футбол. Донеччани навіть здивували, коли перші десять хвилин домінували, заволодівши ініціативою, і створили момент, щоб відкрити рахунок. Але потім "Десна" вирівняла гру, відсунувши активні дії ближче до воріт суперника.

Перший тайм пройшов у рівній позиційній боротьбі. На початку другого тайму у Богданова був прекрасний шанс забити гол, але м'яч після його удару просвистів поруч зі стійкою. Потім "Десна" опинилась в більшості, коли Завійський необдумано врізав ногою по обличчю суперника. Але і після видалення "олімпійці" не здалися, йшли вперед, нагнітали, і створили пару моментів, в яких Євген Пасіч міг засмутити господарів.

У підсумку завдяки голу Артема Фаворова на 90-й хвилині господарі буквально вирвали на фінішній стрічці перемогу, вкравши з під носа нічию у "олімпійців", які заслужили її своєю грою. Такий закон - завжди перемагає той, хто забиває на один м'яч більше.

"Ворскла" - "Маріуполь" 1:1

Фарт підкрався непомітно - так можна охарактеризувати вдалий збіг обставин для полтавців. "Маріуполь", маючи значну перевагу впродовж матчу і забивши гол, в компенсований час примудрилися пропустити. А до перемоги так було близько. І нехай захисники звинувачують тільки себе, що після передачі з флангу, замість того щоб по польоту м'яча рухатися і накривати Васіна, вони стояли і дивилися, як приймає і розвертається полтавець, забиваючи гол. Елементарна помилка і ігрова недисциплінованість перекреслила всі старання команди.

За всю гру "Ворскла" провела лише один небезпечний удар у другому таймі, коли Артур пробив поруч зі стійкою, і створила один хороший момент, де Коломоєць вийшов майже від центру на ворота, але воротар виручив захист. І все. Мало для команди, яка прагне грати не в антифутбол, як висловився наставник полтавців Віталій Косовський. Вистраждана нічия "Ворскли" і упущена перемога "Маріуполя", який не зумів реалізувати свої моменти.

"Львів" - Зоря "0:0

Безвольна і бездарна гра "Зорі", за що луганці заслуговують нещадної критики. Щоб не обіграти найгіршу з підбору футболістів і організації гри команду УПЛ, це дорогого коштує. "Зоря" грала без емоцій, повільно і академічно, немов сподіваючись, що перемога прийде сама собою. Мабуть, видалення в стані суперника ще більше розслабило підопічних Віктора Скрипника, на обличчі якого після матчу читалося розгубленість і нерозуміння від побаченого у виконанні "мужиків".

Гра проходила на половині поля господарів, які відбивалися від гостей немов від настирливих мух. У другому таймі луганці створили два моменти, коли Юрченко влучив в перекладину, і Будківський в падінні "протикав" в кут, але воротар врятував. За цей сейв Сарнавський заслужив приз найкращого гравця матчу.

"Львів" вистраждав нічию, в черговий раз показавши футбол низької якості, команда Мазяра не створила жодного навіть напівмоменту, рідко наближаючись до воріт свого опонента. Але і "Зоря" не заслужила перемоги, відверто здивувала і залишила неприємне враження.

"Дніпро-1" - "Шахтар" 0:2

У порівнянні з поєдинком проти "Динамо", в якому дніпряни мали нещасний вигляд, в матчі з "Шахтарем" було видно невеликий прогрес. Часом чинили опір, будували атакуючі дії, підходили до штрафного "гірників", навіть завдали за гру кілька ударів. Але на початку матчу пропустили м'яч через позиційну помилку захисту, чим суттєво полегшили завдання "Шахтарю".

Ми вже звикли, що перемоги підопічним Луїша Каштру даються на класі. І на цей раз "гірники" діючи інертно, не включаючи великих швидкостей і без азарту, здобули прогнозовану перемогу, поклавши в турнірну таблицю чергові три очки. Правда, другий м'яч також після плутанини в захисті забили лише в кінцівці матчу, що зберігало надію господарям на випадковий гол протягом гри. Але дива не сталося. "Шахтар" міг і не тягнути до кінця, забий Бондар на 21-й хвилині другий гол. Це був "забійний" шанс, але захисник примудрився не влучити з трьох метрів у порожні ворота.

Чергова легка вікторія "Шахтаря" на тлі посередньої гри "Дніпра".

"Колос" - "Динамо" 0:4

Матч можна розділити на дві частини: до пенальті і після. У першій половині "Динамо" володіло перевагою в контролі м'яча, створюючи тиск на захисні порядки селян. Але видиму перевагу не змогли втілити в реальні голи, тому що "Колос" організовано захищався, відповідаючи рідкісними контратаками.

На початку другого тайму "Колос" отримав чисельну перевагу після видалення Шепелєва, і цілком могли розраховувати у вигляді призових на нічийний результат. Але всі їхні плани поламав арбітр Коваленко, призначивши неіснуючий одинадцятиметровий удар, плюс до цього видаливши Максименка. Після такого несправедливого рішення і пропущеного м'яча гравці вже не змогли прийти в себе. Команда була деморалізована, зламалася, припинивши боротьбу, і отримала ще три м'ячі. Коли Циганков виконав "справедливий" вердикт арбітра, вже можна було не брати до уваги атаки, створені моменти, удари і голи. Гра закінчилася на 56-й хвилині.

Що запам'яталося в другому таймі окрім "ляпу" арбітра? Чудовий пас Кадара метрів на 50 на хід Бесєдіну, який забив другий м'яч. І як Гармаш примудрився не влучити з п'яти метрів у порожні ворота. По факту - впевнена перемога "Динамо", але з присмаком несправедливості.

"Олександрія" - "Карпати" 2:1

З перших хвилин підопічні Шарана домінували, проводили багато як флангових, так і проникаючих атак. Але не вистачало завершального акорду, щоб використовувати свою перевагу, втіливши її в голи. "Карпати" зрідка огризались, але не ефективно.

У другому таймі львів'янам вдалося вирівняти гру, перевівши її на половину олександрійців. Зуміли зрівняти рахунок і по грі вже нічим не поступалися господарям. Могли розраховувати, в крайньому випадку, на нічию. Але, усі старання зіпсував дебютант - воротар Кудрик. Напевно, наставника "Карпат" Романа Санжара ще довго будуть мучити жахливі сни, а з ними навздогін ледве чутний його голос: "Навіщо я поставив в такій грі молодого і недосвідченого Кудрика". Адже саме дві його помилки призвели до поразки.

У першому випадку пропустив зі штрафного в той кут, де і стояв. Такі м'ячі воротар повинен спокійно відбивати і виручати команду. А в другому махнув на виході, подарувавши можливість Бабогло забити у порожні ворота. Правда, в проміжку між двома помилками, голкіпер на 60-й хвилині виручив, зробивши сейв після удару головою все того ж Бабогло. Проте дебют молодого воротаря можна назвати невдалим. У цій ситуації виникає питання. Чому Санжар прийняв рішення не ставити досвідченого Підківку? Можливо були якісь тертя всередині команди? В результаті маємо чергову поразку "Карпат".