Арбітр приніс Дніпру-1 довгоочікувану перемогу. Суддівський експерт каже – неподобство

В даній ситуації навіть зайвими є якісь вступні слова. Та й аналіз від експертів не відкриє нічого нового, а лише підкреслить обурення. Адже пенальті, завдяки якому "Дніпро-1" здобув перемогу над "Ворсклою" в матчі 15-го туру УПЛ, не вписується в жодні рамки адекватності. Юрій Іванов наламав гору дров.

- Якось дивно: Юрій Іванов в багатьох моментах правильно вів гру. Звісно, були дрібні помилки, але вони не впливали на хід і розвиток матчу. Однак те, що відбулося на 75-й хвилині, повністю дискредитує попередні заслуги арбітра, - каже суддівський експерт Мирослав Ступар. - Коркішко у штрафному майданчику "Ворскли" знаходився у статичному положенні, м'яч перебував біля Дмитра, а Альюн пробував його вибити. Не зумів, однак і Коркішка не чіпав. Лише доторкнувся долонею до поясниці суперника. Коркішко прогнувся в позі лука і завалився на газон. Іванов призначив пенальті. Неподобство, - оборюється Мирослав Ступар.

- Такі речі на такому рівні допускати не можна. Питання до керівників суддівського корпусу – чому відбувається таке знущання над командами? Мене бентежить і те, що асистент Володимир Коротін не допоміг арбітру в полі, хоча чітко врозріз бачив епізод з самовільним падінням Коркішка. Злякався відповідальності? Коротін – дебютант УПЛ, але це не може бути для нього виправданням.

Тому я розумію емоції Юрія Максимова, за які новоспечений тренер "Ворскли" отримав жовту карточку. Хто б ї не отримав в такій ситуації?! "Ворскла" подала ознаки життя і могла претендувати в цьому нескладному для суддівства поєдинку на нічию. Але невчасне втручання арбітра привело до негативних наслідків, - резюмував наш співрозмовник.

Додамо, що абсолютно незаслужений пенальті реалізував Дмитро Коркішко і приніс "Дніпру-1" першу за останніх сім турів УПЛ перемогу.