Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Маріуполь в заголовку рапортів, Динамо теж фігурант, передчуття VAR. Суддівські підсумки першої частини сезону


Підсумки і передмова. Чекаємо на VAR

Маріуполь в заголовку рапортів, Динамо теж фігурант, передчуття VAR. Суддівські підсумки першої частини сезону

В порівнянні з кількома останніми роками, ми відкотилися на декілька кроків назад в плані якості суддівства – не втомлюємося про це говорити. Однак не втомлюємося й нагадувати про об'єктивні причини такої ситуації: футбол наш уже відштовхнувся від дна, а арбітри залишилися на тому ж рівні, що й раніше. Тому й виникає видимість регресу.

Напевно, голослівними будуть твердження про те, що наші арбітри понизили якість своєї роботи у порівнянні з самим собою кількарічної давності. Однак сміливо можна стверджувати про те, що ми просто стоїмо на місці: нашим максимумом в Європі досі залишаються не топ-матчі групового етапу Ліги Європи та поєдинки між суперниками різного класу (наприклад, Франція – Албанія) між національними збірними. Хоча навіть такі призначення відпрацювати без сучків і задирок не вдається (привіт Сергієві Бойку та Миколі Балакіну). Про Лігу ж чемпіонів лише мріємо – і ми, і самі судді.

Новою напастю суддівського корпусу України можна вважати нестабільність. Показовий приклад – Андрій Коваленко. В 4-у турі УПЛ його експертами було визнано найкращим серед колег, а вже в 10-у турі він зіпсував цікаву гру між "Колосом" та "Динамо", призначивши пенальті за влучання м'яча в обличчя та безпідставно вилучивши футболіста ковалівської команди. Нестабільними були й Кривушкін, Бондаренко, Копієвський і навіть Шурман.

Доволі легко таку особливість наших суддів пояснити. Комітетом арбітрів проводиться процес омолодження (нехай штучно, але проводиться), а новачкам професії властиві впадання в крайнощі.

З молоддю все зрозуміло. Але ж і досвідчені арбітри не тримають тієї марки, яку можна було б вважати взірцем для наступного покоління. Наприклад, у колись безальтернативно найліпшого українського судді Юрія Можаровського ми нарахували сім видимих помилок, п'ять з них – в одному матчі. Допускали хиби Романов, Дердо, Арановський, Труханов, менше – Абдула, Бойко і Козик. Останній, до речі, нашими експертами тричі впродовж першої частини сезону 2019/20 визнавався найкращим арбітром туру, а також неофіційно визнаний найсильнішим українським рефері 2019-го року за версією Мирослава Ступара та Сергія Шебека. Хоча там, на футбольному українському Олімпі, найліпшим визнали Копієвського.

Маріуполь в заголовку рапортів, Динамо теж фігурант, передчуття VAR. Суддівські підсумки першої частини сезону - изображение 1

ТАБЛИЦЯ 1

Статистика арбітрів УПЛ і Кубка України

Маріуполь в заголовку рапортів, Динамо теж фігурант, передчуття VAR. Суддівські підсумки першої частини сезону - изображение 2

* - жовтим виділено кубкові матчі за участю представника чи представників не елітного дивізіону

В першій частині сезону зафіксували від 45-и до 49-и видимих помилок арбітрів. Не можемо сказати чітко, бо чи не вперше в історії нашої рубрики мали місце два епізоді з кардинально різними думками експертів. Один вважав, що арбітр помилився, інший – що ні. Тому оперуватимемо узагальненим показником.

Більшість цих помилок – це помилки з призначенням / не призначенням пенальті. Одразу впадають у вічі три поєдинки з аномальною кількістю суддівських похибок:

  • "Маріуполь" - "Олександрія" (2-й тур, арбітр Можаровський) – п'ять помилок;
  • "Дніпро-1" - "Олександрія" (18-й тур, арбітр Балакін) – чотири помилки (один момент спірний – думки експертів розійшлись);
  • "Маріуполь" - "Олімпік" (7-й тур, арбітр Дердо) – три помилки.

Ще раз виокремимо поєдинок "Колос" - "Динамо" з двома, але дуже гучними помилками Андрія Коваленка. А також матч "Ворскла" - "Колос", наприкінці якого Костянтин Труханов приймав протилежні адекватним рішення і суттєво вплинув на підсумковий розподіл сил.

Характер помилок:

  • призначення / не призначення пенальті – понад тридцять помилок;
  • вилучення / не вилучення гравця – близько десяти помилок;
  • необґрунтоване призначення результативного штрафного, положення "поза грою" – поодинокі помилки.

Маріуполь в заголовку рапортів, Динамо теж фігурант, передчуття VAR. Суддівські підсумки першої частини сезону - изображение 3


Треба відзначити, що в окрему категорію виділяємо помилки асистентів. Таких ми нарахували в першій частині сезону вісім. Більшість з них пов'язані з положенням "поза грою" (зарахований неправомірний гол, або скасований гол через неіснуючий офсайд). З негативного боку відзначився досвідчений учасник асистентського корпусу Андрій Скрипка. Він єдиний серед лайнсменів припустився одразу двох помилок – в матчах "Зоря" - "Динамо" та "Олімпік" - "Динамо". В обох випадках не фіксував офсайд під час гольових атак.

Розподіл результативних помилок арбітрів щодо команд (з врахуванням матчів Кубка та Суперкубка України)

Помилок на користь команд:

"Маріуполь" – 10
"Шахтар" – 6
"Львів" – 6
"Олександрія" – 5
"Динамо" – 3
"Олімпік" – 3
"Карпати" – 3
"Дніпро-1" – 3
"Зоря" – 2
"Ворскла" – 2
"Колос" – 2
"Десна" – 0

"Десна" обходилася без суддівської "допомоги". Зазначимо, що не беремо до уваги поєдинок "Динамо" - "Десна", коли, на думку киян, м'яч після удару Карлоса Де Пени перетнув лінію воріт чернігівців. Оскільки технології визначення взяття воріт у нас немає, а повтори з телетрансляції не дали змоги підтвердити чи опротестувати правоту арбітра, який не зафіксував гол, помилкою таке рішення судді не вважаємо. Аналогічно і в ситуації з матчу "Зоря" - "Динамо", коли суперечки виникли після удару зі штрафного від Віктора Циганкова.

Дуже часто помилялися арбітри на користь "Маріуполя". Не можемо не згадати про матч маріупольців проти "Динамо", котрий був перенесений в календарі. "Динамо" виграло завдяки голу на останніх хвилинах від Вербича, однак раніше арбітр Дмитро Бондаренко не призначив очевидний пенальті за гру маріупольця рукою у власному штрафному майданчику. Що найзабавніше, після гри на суддівство скаржився… тренер "Маріуполя" Олександр Бабич.

Маріуполь в заголовку рапортів, Динамо теж фігурант, передчуття VAR. Суддівські підсумки першої частини сезону - изображение 4

Читайте такожГравець Маріуполя свідомо грає рукою в штрафній зоні, Динамо не отримує права на пенальті, а Бабич скаржиться на арбітраж

Сподіваємось, що з запуском системи VAR подібних парадоксів поменшає.

Помилок проти команд:

"Динамо" – 9
"Колос" – 7
"Олімпік" – 6
"Олександрія" – 5
"Ворскла" – 4
"Маріуполь" – 3
"Дніпро-1" – 3
"Карпати" – 3
"Львів" – 2
"Десна" – 1
"Зоря" – 1
"Шахтар" – 1

Проти "Динамо" часто помилялися, однак у дев'яти помилках, наведених вище в графіку, враховані три хиби арбітрів в кубкових поєдинках (Суперкубок і 1/8-а фіналу Кубка) проти "Шахтаря", які "Динамо" виграло. Були, звичайно, неприємні ситуації, такі як не призначення пенальті арбітром Кривушкіним у ворота "Карпат", що вплинуло на загальний підсумок гри (нічия, хоча реалізуй пенальті, "Динамо" могло б виграти), однак будь-яку несправедливість стосовно "Динамо" компенсує суддівство матчу киян проти "Колоса".

за рахунку 0:0, суддя Андрій Коваленко вгледів гру рукою у виконанні захисника "Колоса" Максима Максимова у власному штрафному, хоча футболістові м'яч влучив в обличчя. Був призначений несправедливий одинадцятиметровий, а Максимом пішов з поля через другу жовту карточку. Рахунок на той момент був 0:0. "Динамо" в підсумку виграло 4:0. Мабуть, найгучніший суддівський провал першої частини сезону.

АСИСТЕНТИ

Асистенти, як і раніше, не достатньо часто беруть на себе ініціативу в моментах, які зручніше оцінювати їм, аніж арбітрам в полі. В першій частині сезону ми знову констатували проблеми поганої взаємодії. Виходить так, що добра колективна робота всіх членів бригади – це вже рідкість.

Можливо, відповідальність асистенти бояться брати на себе, бо розуміють ціну власної помилки. Наприклад, з восьми помилок асистентів, зафіксованих нами в першій частині українського сезону, одразу п'ять були результативними, тобто, вплинули на підсумок гри. Помилялися Денис Шудрік, Олександр Марчик, Олександр Дашко, Володимир Висоцький, Заур Курбанов, Андрій Скрипка. Останній – двічі (обидва рази – результативно). Найчастіше помилки стосувалися визначення офсайду.

слабку командну роботу бригад наші експерти пов'язують з не застосуванням принципу сумісності арбітрів при формуванні бригад. Тобто, суддівські четвірки (арбітр в полі, четвертий арбітр і двоє асистентів) формуються без врахування психологічних характеристик суддів, без врахування минулого досвіду їхньої сумісної роботи. Майже не буває такого, що одна й та сама бригада, - в однаковому складі, - працює на двох-трьох чи більше різних поєдинках. За таких умов дуже складно напрацювати якісь сталі професійні зв'язки.

Маріуполь в заголовку рапортів, Динамо теж фігурант, передчуття VAR. Суддівські підсумки першої частини сезону - изображение 5

***

Власне, в сезоні ми підбиваємо проміжні підсумки, однак в загальній системі українського арбітражу після першої половини футбольного року 2019/20 маємо повне право покласти жирну крапку. Адже далі, з зими/ весни 2020-го, розпочинається ера VAR. Нехай поки що система відеоповторів працюватиме не на кожному матчі УПЛ (два поєдинки в турі), проте це уже нова сторінка в історії вітчизняного арбітражу.

Як показує практика закордонних чемпіонатів, VAR – це не панацея. Завдяки комп'ютерній техніці не вдасться знайти справедливі рішення у абсолютно всіх спірних моментах, і не вдасться повністю нівелювати людський фактор. Однак і говорити про те, що VAR ніяк не поліпшує якості суддівства, теж не варто. Це суттєвий крок вперед. Там, де арбітри дійсно навчені користуватися технологією, вдається суттєво зменшити кількість видимих і значимих для розподілу сил в матчі помилок. Питання в тому, чи достатньо навчені наші арбітри для роботи в середовищі комп'ютерних технологій? І якими повторами забезпечить арбітрів сама система VAR? Адже в першій частині сезону ми не раз стикалися з ситуаціями, коли навіть декілька повторів з різних телекамер не давали змоги реально оцінити той чи інший момент.

Чекаємо і тримаємо руку на пульсі подій. Це буде цікавий період.

ДУМКА ЕКСПЕРТІВ

Сергій Шебек. На жаль, якість суддівства не поліпшується впродовж останніх десяти років, відколи в Україні працюють італійські "спеціалісти". Вони взяли за манеру заохочувати арбітрів за помилки, тому судді не відчувають відповідальності за свої рішення, не аналізують хиби і помиляються ще частіше.

Як приклад приведу кубковий матч "Динамо" – "Шахтар", коли Копієвський, бачачи, як Степаненко свідомо ззаду по-хамськи "скосив" Вербіча, показав футболістові замість червоної карточки жовту, а керівник Суддівського корпусу Лучано Лучі виправдовував підопічного. Пізніше Копієвський ще й був визнаний найкращим арбітром 2019-го року – цим усе сказано. Безкарність породжує вседозволеність.

Мирослав Ступар. Уже десять років нашими арбітрами керують італійці і впродовж цього часу спостерігається застій. Адже манера керівництва не колегіальна і не демократична, а індивідуальна – в особі Лучано Лучі (а раніше – П'єрлуїджі Колліни). І досі ми не чуємо жодного коментаря стосовно того, чому наші арбітри досі не доросли до рівня бодай групового етапу Ліги чемпіонів. Нам розповідають про пройдені арбітрами тестування, про їхні збори, про омолодження корпусу, але який у цьому зміст? Ми топчемось на місці: залишаємось там, де й були десять років тому.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (5)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
anonimus (Київ)
Жодного крота і динамофоба. Отак би завжди.
Ответить
+4
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Цікава арифметика 1=9... І головне там скоріше була дійсно помилка. М'яч та рука в одній площині на рівні голови... Так після двадцяти переглядів можна більш-менш впевнено казати, що на 98% пеналь "лівий". Навіть якщо там і був контакт м'яча з рукою траєкторії він не змінив! Та і скоріш за все Динамо "додавило" ... Не могло ж Колосу весь час везти. Так що запекла боротьба за друге... то скоріш "побажання" окремих осіб. Ну і провал ДК.
Ответить
+5
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
От кримська повія "таврія..." вважає що саме ДК підсуджують...
Ответить
+5
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Ну где вы "писакимлять"? Кому подсуживают? А если эти ошибки пересчитать на очки?!)
Ответить
+6
-1
vr250278 (Цветково.Черкасская)
Соупадєніє на користь Маріуполя і Шахтьора ? Нє думаю ...
Ответить
+7
-1

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...