Проект порятунку або ритуальні танці. Що всю зиму відбувається в Карпатах?

В українському футболі постійно вистачало клубів, які перебували на межі зникнення. У тому числі такі ситуації не обходили стороною УПЛ, де в різний час буквально виживали кам'янська "Сталь", ФК "Дніпро", "Говерла" і так далі (копати можна довго). Була ймовірність, що до списку померлих в 2020-му або посеред сезону, або після його закінчення приєднаються і "Карпати", але минулого тижня у Львові заявили, що клуб вдалося врятувати. Ось тільки незважаючи на оптимізм дійових осіб, впевненості в цьому немає ніякої. Поки ж намагаємося розібратися, що відбувається зі львівським клубом: чи врятували його або навпаки зробили ще один крок у напрямку саркофагу.

Що зараз відбувається в "Карпатах"?

Те, що в "Карпатах" далеко не все добре, однозначно не новина, але серйозно задихатися від нестачі фінансування "зелено-білі" стали по ходу поточного сезону.

Було відомо, що один з власників проекту Петро Димінський не виділяв гроші з минулого літа, тому клуб існує, м'яко висловлюючись, в режимі економії. Якщо говорити жорсткіше - грошей немає ні на що, навіть на розрахунок за боргами. За перше півріччя закрити їх вдалося, продавши ді Франко в "Дніпро-1", але в іншому майбутнє виглядає туманним. Не виключено, що через безгрошів'я і відсутність інвестора, готового вкладатися, клуб стане просто сторінкою в довідниках, і говорити про "Карпати" будемо в минулому часі.

До слова, в минулому абзаці ми згадали, що у "Карпат" не один інвестор, а кілька. Ми будемо солідарні з клубом, який боїться назвати ім'я героя, тому також не розкриємо його. Тільки натякнемо, щоб читач зрозумів: його прізвище починається на "Коло", а закінчується на "мойський".

Цей персонаж, відомий вже тим, що пустив за вітром ФК "Дніпро", дав потонути "Кривбасу" і першій версії київського "Арсеналу" (він почасти до нього відношення також мав), навряд чи раптом готовий зараз простягнути руку допомоги "Карпатам". Навіть не так - за чутками, ІВК хоче повернути з клубу 25 млн доларів, які він колись в нього вклав. Можна з повною впевненістю говорити, що в найближчій перспективі таких грошей в "Карпатах" не з'явиться. Або є варіанти?

Як "Карпати" вирішили врятуватися?

За традицією, що склалася в нашому футболі, у вмираючих тільки одна спроба врятувати себе - простягнути руку в напрямку чиєїсь кишені і дістати звідти гроші.

Але в "Карпатах" пішли далі.

Замість пошуку інвестора, клуб почав шантажувати: мовляв, якщо не дадуть в оренду землю біля стадіону "Україна", "Карпати" помруть. Що цікаво, ніяких - абсолютно ніяких - документів, що вони збираються робити із землею, фінансові гарантії або плани з облаштування території, надані не були. Всі аргументи тільки на словах, без будь-якої конкретики і в агресивному тоні. Натомість "Карпати" обіцяли передати корпоративні права місту.

На подив, міськрада Львова з такою оборудкою погодилася.

Тобто: міськрада віддала клубу права на землю перед стадіоном, і при цьому сама ж заволоділа корпоративними правами на клуб.

Тобто: міськрада за фактом віддала собі землю перед стадіоном (вона як би її й була) і в навантаження взяла ще футбольний клуб, в який збирається вкладати близько 50 млн грн протягом найближчих п'яти років. Навіщо тоді передавали "Карпатам" землю, якщо клуб забрали собі? Чи не "Карпатам" передали землю?

Які дійові особи в цій історії?

У п'єсі чотири актори, у кожного з яких свої резони вийти в плюс.

Андрій Садовий - мер Львова бачиться найменш зацікавленою персоною, яка втім максимально використовує інформаційний привід. Поки важко уявити, що змусило міського голову потурбуватися долею "Карпат". Не варто сюди приплітати найближчі регіональні вибори - футбол, на жаль, це не той інструмент, який змушує громадян змінити один політичний табір на інший. Проголосувати за клубною ідеологією здатна тільки дуже вузька категорія громадян, у неї навіть є своя назва - фан-сектор. Більшість же цікавлять інші питання, які мало пов'язані з футболом. У його словах, скоріше, потрібно шукати зацікавлених осіб, що стоять за спиною, ніж він сам.

Григорій Козловський - нинішній президент "Руху" неодноразово зізнавався у своїй любові до "Карпат". Але при цьому, що цікаво, активно підкорює сходинки футбольної піраміди зі своїм особистим клубом, який перебрався в обласний центр з Винників. Якщо Григорій Петрович і справді хоче стати головним у "зелено-білих", то в такому випадку неясно, навіщо він за останні роки вклав мільйони гривень в "Рух": на зарплати не останніх в українській ієрархії футболістів і тренера, на штрафи за м'ячі в ПФЛ, на ребрендинг, зрештою. Ці витрати виглядають безглуздими, якщо тютюновий король збирається в майбутньому кинути "Рух" заради "Карпат". Єдина відповідь - ми не бачимо всіх аспектів у цій історії.

Ігор Коломойський - вже залишив помирати кілька клубів, про що писалося вище. Тому не видно явних аргументів, чому він відпустить руку з горла вмираючого зараз. Але дивно інше: Григорій Козловський заявляв, що домовитися про передачу клубу в інші руки з Коломойським набагато легше, ніж з Димінським. Сам ІВК наполегливо стверджує, що ніякого відношення до "Карпат" не має.

Петро Димінський - що ж сталося з Петром Петровичем, який кілька років тому практично безоплатно готувався віддати клуб будь-кому, щоб позбутися баласту, а зараз не знайде точки дотику з цього питання? Видно, що олігарху на клуб просто плювати і його більше цікавить в принципі можливість повернення в Україну після резонансного ДТП зі смертельним результатом, за фактом якого на початку січня справу передано в СБУ. Тому потенційна передача "Карпат" місту повинна його задовольнити найбільше. Невідомо тільки, чому він пішов на зворотну при розмові віч-на-віч з Козловським.

Які активи сторони розігрують?

Клуб "Карпати" - з перерахованих персон хіба що Григорій Козловський може бути зацікавлений у збитковому активі. Ходили чутки, що в клуб можуть зайти нові інвестори, проте такі розмови ходять вже давно і поки підтвердження не знаходять.

Стадіон Україна і територія навколо нього - поки виглядає так, що в цій землі можуть бути зацікавлені всі. Не виключено, що вона стала розмінною монетою, щоб позбутися від докучливих попередніх власників, які вже давно забули про клуб.

Сюди ж все-таки хотілося б додати базу в Брюховичах, яка колись була в активі "Карпат", але вже кілька років клуб нею не володіє - Димінський зробив її своєю власністю. Цікаво, що за цей час ніхто не обурився такою махінацією від почесного президента львів'ян.

Які варіанти розвитку подій?

Варіант оптимістичний - якщо місто реально займеться розвитком клубу. "Карпати" перестануть змінювати склад і тренера кожні дев'ять місяців, стабілізують результати і навіть зможуть самостійно заробляти на продажу футболістів, додаючи до цього щось від реклами.

Варіант менш оптимістичний, але прийнятний - Григорій Козловський все ж забуде про "Рух" (або зробить з нього фарм-клуб) і буде всю душу вкладати в улюблені "Карпати". У такому випадку "зелено-білі" залишаться класичним дотаційним клубом, тільки на шиї не Петровича Димінського, а у Петровича Козловського. В принципі, бізнесмен вже побудував досить непоганий клуб з екс-Винників, що говорить про його розуміння життя у футболі, але поки ще не встиг довести проект до кінця - до УПЛ.

Варіант фантастичний - об'єднання трьох професійних клубів регіону: "Карпат", "Львова" та "Руху". У кожному з них вже спростовували цю новину, але, в принципі, нейтральні вболівальники продовжують вважати, що такий розклад був би на руку всім. Адже зараз потрапляння в ТОП-6 буде Божим даром для міста Львова. Так же - при злитті трьох бюджетів - з'явиться можливість ставити цілі по боротьбі навіть за груповий етап малого єврокубка.

Варіант катастрофічний - все залишиться, як є. У місті продовжаться суперечки, кому і що має належати, клуб і команда в такому випадку відійдуть на другий план, зав'язнувши в боргах.

Чи є в Україні державні клуби?

У теорії клуб без особливих проблем може бути державним і приносити прибуток. Однак найчастіше в Україні місто або область не дуже люблять брати собі в навантаження настільки дорогі дотаційні проекти - є види спорту, в які можна вкладати в десятки разів менше і ростити гравців для національних збірних або Олімпіад (саме ці дві складові зазвичай приймаються за головну вершину): наприклад, гандбол, волейбол і так далі.

Зараз в ПФЛ вистачає учасників, які черпають натхнення з кишень міського або обласного бюджетів: "Прикарпаття", "Металург", "Кристал", тернопільська І вінницька "Ниви", "Полісся" і так далі. Але жодна з цих команд навіть у найближчій перспективі не виступатиме в УПЛ, тому при передачі прав Львову перспективи "Карпат" досить туманні. Теоретично на 50 млн грн на рік клуб може відносно спокійно існувати в нижній шістці УПЛ, однак про єврокубки можна буде тільки мріяти. Інше питання, чи готовий Львів стільки витрачати не на міську інфраструктуру, а на футбольний клуб із середньою відвідуваністю менше 4 тисяч глядачів?

У матеріалі використані фото "ФК Карпати"