Експерт: Гол Матара? Визначити те, чи перебував форвард за лінією м'яча, могла лише система VAR

Матч "Карпати" - "Дніпро-1" був непростим для арбітра, однак Дмитро Кутаков, за доброю традицією цього туру, впорався з завданням. Пояснює експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- В цьому матчі, як і напередодні в грі між "Маріуполем" та "Зорею", відчувалася напруга. Було багато жовтих карточок, але винесення усіх – виправдане. Гравці "Карпат" отримали п'ять попереджень, гравці "Дніпра-1" – три. Дві жовтих картки господарів перетворилися на червону. Такі санкції – це наслідок брудної, агресивної гри і недисципліновано поведінки, - зауважує експерт.

- Кутаков розібрався в двох епізодах, які демонстрували претензії на одинадцятиметрові удари. На 22-й хвилині Дубінчак увірвався до штрафного майданчика, Адамюк намагався зіграти в м'яч, але не зіграв і не чіпав опонента. Дубінчак завалився на газон і справедливо отримав попередження за симуляцію. Як і Коркішко наприкінці поєдинку.

сказати й про момент на 24-й хвилині, коли Матар після подачі з флангу від Пасіча зіграв на випередження і відкрив рахунок в матчі. Питання – чи не знаходився Матар в положенні "поза грою? Асистент Приступа його не зафіксував, ми теж не можемо стверджувати, що гол забитий з порушенням правил. Адже визначити те, чи перебував Матар за лінією м'яча, могла лише система VAR. Тому суддівська бригада прийняла рішення, з яким можна не погоджуватися, можна апелювати, але для цього потрібні факти. А їх у зв'язку з відсутністю на матчі VAR бути не могло, - сказав Мирослав Ступар.

Додамо, що "Карпати" і "Дніпро-1" зіграли внічию 1:1.