У тренді

Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Перше застосування VAR в УПЛ. Гол Десни був скасований в матчі з Шахтарем

Прем'єр-Ліга

23 лютого 2020, неділя. 18:34 Оновлено Дата останнього оновлення:
30 березня 2020, понеділок. 15:51

Перше використання і перше рішення прийняте за допомогою VAR в Україні

Перше застосування VAR в УПЛ. Гол Десни був скасований в матчі з Шахтарем

Новость на русском

Ссылка скопирована
36

В рамках 19-го туру УПЛ донецький "Шахтар" приймає чернігівську "Десну".

У цьому матчі був зафіксований перший випадок використання VAR (Video assistant referee - cистема відеодопомоги арбітрам) в чемпіонаті України і було прийнято перше рішення за допомогою системи відеоповторів.

Спочатку арбітр зустрічі дав жовту картку хавбеку чернігівчан Андрію Тотовицькому за небезпечну гру в моменті із зіткненням з півзахисником "гірників" Тарасом Степаненком. Після цього суддя звернувся за допомогою до VAR, щоб переглянути епізод і визначити чи не тягне цей фол на червону картку. У підсумку арбітр матчу не змінив своє початкове рішення.

Перше застосування VAR в УПЛ. Гол Десни був скасований в матчі з Шахтарем - изображение 1

А трохи пізніше, також за допомогою VAR, був скасований гол гостей у ворота "Шахтаря".

Перше застосування VAR в УПЛ. Гол Десни був скасований в матчі з Шахтарем - изображение 2

Перше застосування VAR в УПЛ. Гол Десни був скасований в матчі з Шахтарем - изображение 3

По темі

Ворскла - Колос. Де і коли дивитися онлайн LIVE пряму відеотрансляцію матчу УПЛ

Карабін - про матч із Минаєм: Зараз це набагато гостріша та небезпечніша команда

Ворскла - Колос. Анонс і прогноз матчу УПЛ на 20.04.2024

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Адмирал Ельсон жив. (Арулько)

24.02.2020 в 10:37

А кто бі прокомментировал гол Карпат в ворота Днепра

Відповісти

Повернутись до новин

Адмирал Ельсон жив. (Арулько)

24.02.2020 в 10:37

А кто бі прокомментировал гол Карпат в ворота Днепра

Відповісти

Igor Vasylovych (Червоноград)

24.02.2020 в 00:52

мяч не відскочив від Коноплянки, там була гра, невдалий відбій, був рух гравця назустріч мячу, значить гра, а не рикошет, .. чистий гол..але ж...

Відповісти

Mike7 (Іршава)

23.02.2020 в 21:33

Перерядився декілька разів, ніякого офсайду не було, чистий гол. в момент отримання м'яча гравець Десни не був в офсайді. У Десни вкрали нічию, а можливо і перемогу. Це не справедливо!!!

Відповісти

Fata Morgana (Запорожье)

24.02.2020 в 18:32

Товарисчь! Офсайд считают не в момент отримання, а в момент начала паса на игрока!!

Відповісти

Fata Morgana (Запорожье)

23.02.2020 в 20:19

Уж сколько копий сломано из за этих долбанных офсайдов, блин! Сколько скомкано игры! А ведь может надо просто отменить офсайд у игроков дающих пас, а считать только у того кто гол забивает из вне игры?! По этой игре очень жаль Десну... И если бы не считались бы такие вот офсайды как в этой игре то футбол бы больше выиграл и эмоции были бы живы! А так... Вроде и справедливо отменён гол но жаль убитых эмоций деснянцев...

Відповісти

kazbet (Черкассы)

23.02.2020 в 20:03

шо с варом шо без, шахту тянут. и это дно

Відповісти

agnessy (Черноморск)

23.02.2020 в 20:15

дно - это не выйти в евро-весну с проходной группы, а с Шахтером все ок, тем более учитывая, что вторая половина сезона только началась

Відповісти

waleo (Киев)

23.02.2020 в 21:12

а в Европе почему то вар не в сторону шажты. Почему?

Відповісти

Mark.24 (Киев)

23.02.2020 в 22:56

Как глупы такие коментарии....Из под фото великого... Покачану... Футбол это большой бизнес и тебе это так сложно понять...

agnessy (Черноморск)

23.02.2020 в 19:54

Все проще на самом деле - Филиппов (игрок Десны, что в оффсайде по картинке от ВАР) - перекрывает обзор вратарю Шахтера Трубину, то есть это уже не пассивный оффсайд. Если бы Филиппов где-то в сторонке стоял - другое дело, а так он - на линии от мяча к киперу Шахтера. такое перекрытие не дает вратарю видеть момент удара - так, собственно и залетел чуть позже мяч в ворота Шахтера, который после пересмотра был отменен.

Відповісти

agnessy (Черноморск)

23.02.2020 в 20:00

шахтеро-фобы минусуют (от бессилия ответить по существу), контр-аргументов нет - значит утверждение сомнению не подлежит )

Відповісти

Dimka26 (Чернигов)

23.02.2020 в 20:21

Ну это можно было бы засчитать, если бы этот мяч залетел прямо в ворота с подачи, а так этот эпизод был отыгран. И мяч прилетел в ворота со средины поля. Если уж такое брать - это совсем высосать из пальца. Сколько раз форварды стоят в штрафной в оффсайде и за такое не рассматривают, когда голы забивают.

Відповісти

agnessy (Черноморск)

23.02.2020 в 20:36

Мяч полетел в сторону ворот? - полетел, Филиппов перекрывал обзор? - перекрывал, какие еще вопросы? Согласен, что сейчас при взятии ворот пересматривают и ищут, не было хоть мало-мальской причины отменить гол - к примеру, бутса в оффсайде у Марлоса с Бенфикой. Но таковы реалии и нужно адаптироваться под них.

Shelly (Львів)

23.02.2020 в 20:22

А тепер уяви, що пас був не в сторону Філіпова, а взагалі на 40 м на правий фланг, і якось звідти відскочив до Філіпова, який на момент відскоку в положенні не перебував. Так що тоді, все одно його положення не було пасивним?

Відповісти

agnessy (Черноморск)

23.02.2020 в 20:39

Зачем что-то представлять и додумывать? - я анализирую только факты. Будь бы такая ситуация у ворот Десны, точка зрения от этого не поменялась бы.

K-Spirit (Киев)

23.02.2020 в 19:27

Так вот для чего ВАР ввели.

Відповісти

alex 66 (Кременчуг)

23.02.2020 в 19:26

Десна- даешь апелляцию!!!

Судьи наВАРили 100%

Відповісти

Леонід Скачков (Рівне)

23.02.2020 в 19:25

Запихніть цей ВАР в одне місце! Подивіться уважно повтор.Гравець Десни отримав мяч після відскоку від захисника Шахтаря.Згідно правил,такий офсайд не фіксується.Судді знову за уші тягнуть Шахтар до чепмпіонства,а у Десни забрали очко.Але чемпіоном він всерівно не буде.Ще багато грати,а гри у них немає зовсім.Дворовий дир-дир.Повезло з Бенфікою,повезло з Десною.Хочу,щоб на цьому їхнє везіння і закінчилось.

Відповісти

alex 66 (Кременчуг)

23.02.2020 в 19:30

Дело не в том-Шахта станет чемпионом, но справедливости ради Десна свой гол забила правильно (это мое мнение)

Відповісти

таврия19752009 (симферополь)

23.02.2020 в 19:31

При рикошете все ровно считается офсайт

Відповісти

Леонід Скачков (Рівне)

23.02.2020 в 19:36

По станньому дотику до мяча (а це був Коноплянка)Філіпов вже не перебував в офсайді!

oda1979 (Запорожье)

23.02.2020 в 22:39

Не считается. Причём однозначно.

вручий (Светловодск-Киев)

23.02.2020 в 19:15

Шахтару не хватає хорошої триндуліни, а Десна молодці - видно характер.!!!

Відповісти

Динамо-машина (Киев)

23.02.2020 в 19:05

Оффсайд был, вопросов нет. Но есть нюанс. Мяч к Филлипову отскочил от ноги игрока Шахтёра. А значит положение вне игры защитываться не должно было.

Відповісти

vr250278 (Цветково.Черкасская)

23.02.2020 в 19:13

Відповісти

vr250278 (Цветково.Черкасская)

23.02.2020 в 19:13

Половина коментів (4) нема !

Відповісти

vr250278 (Цветково.Черкасская)

23.02.2020 в 19:16

Н аку й такий вар , якщо трактують проти правил? То один м&₴ак підсуджував , тепер два ?

Відповісти

alex 66 (Кременчуг)

23.02.2020 в 19:22

Вот и я о том же- куда глядело ото Бойко (судья ВАР)???????Мяч то пришел от Коно.

Відповісти

support (Kyiv)

23.02.2020 в 19:22

А теперь открой сайт уефа и посмотри , что в случае рикошета от игрока соперника происходит ;)

Відповісти

Леонід Скачков (Рівне)

23.02.2020 в 19:29

Так,але в той момент,коли мяч відскакував від Коноплянки (це був останній дотик),Філіпов вже не перебував в офсайді.Подивіться уважно повтор.

Acsakal (Kharkov)

23.02.2020 в 19:28

Навіть якщо ви ніколи в житті не читали футбольних правил, то принаймні елементарна логіка в дорослої людини мала б бути (хоча згадуючи про 73% зебілів - теж не факт!)? Вам виклали картинку ВАР в момент фіксації оффсайду. Він наявний півтораметровий, і немає ніякого значення, кого, як і коли м'яч торкнеться після цього.

Відповісти

Леонід Скачков (Рівне)

23.02.2020 в 19:30

Не правильно!Це міг бути пасивний офсайд!