Сергій Шебек: Вилучення Буяльського? Це бездушне ставлення до футболу

Екс-арбітр ФІФА, суддівський експерт Сергій Шебек переконаний, що відеоповтор збив Катерину Монзуль з пантелику в епізоді з порушенням правил Буяльського проти Вакулка. Мовляв, першочергово арбітр прийняла правильне рішення.

- Можна погодитися з Монзуль з призначенням пенальті за фол проти Русина і з вилученням Польового. Хоча Польового Катерина вилучила, бо вже не могла вчинити інакше, адже перед тим вилучила Буяльского. А ось в моменті з Віталієм Монзуль прийняла неоднозначне рішення.

Вважаю, що правильним було першочергове рішення, яке Катерина прийняла без допомоги VAR. Вона перебувала у вигідному положенні і бачила, що там не було зумисної гри з метою нанесення футболісту травми. Буяльський невдало прийняв м'яч, той відскочив і потім Віталій намагався його підібрати. Вакулко зіграв на випередження і замість м'яча Буяльський зіграв в ногу опоненту. Чи був умисел? Не було, це була необережна гра. До того ж, нога Буяльського не була прямою, а була зігнутою в коліні. Тим більше, Вакулко не отримав травму, піднявся, зашнурував бутси і побіг як ні в чому не бувало. То про яку червону може бути мова? Епізод тягнув максимум на жовту карточку, - сказав Сергій Шебек.

- Вона спершу розцінила цей епізод як ненавмисний фол і це було правильне рішенням. Але підказка Арановського зумовила перегляд відеоповтору і далі ми всі знаємо, що відбулося. Хоча навіть після повтору Катерина могла прийняти своє рішення і не вилучати Буяльського.

Склалося таке враження, що судив не арбітр, а телевізор. Часте звернення до відеоповторів не прикрашає арбітра. Це бездушне ставлення до футболу, - підсумував експерт.

Нагадаємо, що раніше свою думку з приводу роботи Катерини Монзуль висловив Мирослав Ступар.