Мирослав Ступар: Коли Шахтар погано грає, то тренер каже, що винні судді

Тренер "Шахтаря" Луїш Каштру після матчу з "Колосом" звернув увагу на начебто помилки арбітра в полі Ярослава Козика. Однак суддівський експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар зазначає, що всі рішення арбітра були правильними. Усі, крім одного, в якому Козик помилився… якраз на користь "Шахтаря".

- Коли "Шахтар" погано грає, то тренер каже, що винні судді. Пропустили з офсайду, вилучення не по справі… Але якщо оцінювати об'єктивно, то ніякої упередженості стосовно "Шахтаря" не було. Каштру, напевно, просто шукав виправдання після невпевненої гри. Кирило Петров сфолив на Мораєсу – це справедливий одинадцятиметровий. А ось на першій компенсованій хвилині першого тайму Тайсон уникнув жовтої карточки за очевидну "протяжку" прямою ногою по нозі суперника, який зіграв в м'яч. Козик цього не бачив, помічники не допомогли, а вже потім виникла конфронтація. Тайсон повинен був отримати попередження, але Каштру чомусь про це не сказав, - зауважив експерт.

- Щодо третього голу "Колоса" не берусь говорити про офсайд. Богданов подав до штрафного майданчика, П'ятов парирував, а Мілько з правильного положення забив. Можна ставити питання про те, чи був офсайд під час подачі, але оскільки нам камера показувала картинку під кутом, ніхто не скаже точно. Хоча, підозрюю, для асистента орієнтиром того, що офсайду не було, була ступня когось з захисників "Шахтаря". Одинадцятиметровий у ворота "Шахтаря" за фол Кривцова проти Ємця – справедливий.

І нарешті – дві жовтих картки для Маркоса Антоніо. Бразилець отримав їх впродовж семи хвилин – і сам винен. Немає підстав звинувачувати Козика, хіба що у відсутності попередження для Тайсона, - резюмував Ступар.

Додамо, що "Шахтар" в матчі 22-го туру УПЛ переміг "Колос" 4:3.