Олександр Севідов: Я ніколи в Сумах не працював. Готовий зустрітися з Баранкою в прямому ефірі

12 березня 2020 року Контрольно-дисциплінарний комітет (КДК) завершив додатковий розгляд справи "Про заяву Комітету етики та чесної гри УАФ щодо можливих порушень Кодексу етики і чесної гри ФК "Суми". За результатами розгляду ФК "Суми" був позбавлений статусу професійного клубу і йому заборонено брати участь в змаганнях ПФЛ наступного сезону.

Також даним рішенням тренеру Олександру Севідову заборонено здійснювати будь-яку діяльність, пов'язану з футболом (адміністративну, спортивну та ін.), терміном на 5 років і на 5 років умовно з встановленням випробувального строку 2 роки, облік якого починається після відбуття основних санкцій.

У зв'язку з такою "гучною справою" UA-Футбол вирішив звернутися за роз'ясненням до самого фігуранта цього процесу Олександра Севідова, якого пов'язують з командою "Суми".

- КДК винесло рішення. Ви вже отримали його на руки?

- У тому-то й справа, що ні. Більш того! Рішення винесли 12 березня, а дізнався я про нього з преси 28 квітня, відразу ж після виходу мого інтерв'ю для tribuna.com. Дивно? І мені теж! Для мене це стало повною несподіванкою, так як я не можу фігурувати в цій справі законно. Рішення у цій справі було прийнято 11 квітня 2019 го року. Ще рік тому!!!

11 квітня 19-го року КДК винесло рішення по цій справі, де чітко написано: доказів зв'язку і провини Олександра Севідова - не знайдено. Чомусь перше рішення в ЗМІ опубліковано не було. Я взагалі не був фігурантом цієї справи. Згідно із законом, якщо ти не подаєш апеляцію, то рішення КДК вступає в силу. Пройшов рік і що ви думаєте? Вони знову повертають туди Севідова. На якій підставі?

Тепер ми чекаємо запитаної мною і моїм адвокатом мотиваційної частини, яку повинні отримати протягом 10 днів (вказаний термін вже закінчився - мотиваційної частини до сих пір немає - примітка ред.).

- Тоді виникає питання. На яких підставах КДК винесло рішення саме щодо вас? Що у них є функція вести розслідування?

- Функція ввести розслідування є тільки у Комітету етики. І тільки на підставі цього можуть виноситися рішення КДК. Але всі висновки комітету Баранки зроблені тільки на підставі розслідування поліції, а там справа припинена і жодних рішень немає. Тому законних підстав для винесення рішення у них теж немає. І виносячи подібні публікації в пресу вони самі ж порушують свої закони.

Поліція шукала зв'язок Севідова з "Сумами", але так нічого і не знайшла. Рік тому КДК виніс рішення про дискваліфікацію деяких гравців і співробітників клубу, мене в цьому списку не було. І ось через рік вони вирішили вписати мене назад. Це суперечить законності суду.

Всі ЗМІ переписують витримки річної давності про те, що вони напевно знають, що Севідов буде довічно дискваліфікований, при тому, що рішення комісії вже містило інформацію про мою непричетність! А в футбольних передачах говорили явну брехню. Чи це не добре продумана робота впливу на маси? Скажіть мені, коли, нарешті, представники ЗМІ будуть нести відповідальність за навмисний ​​наклеп? Одних вибачень тут буде вже недостатньо.

- Вас викликали в поліцію?

- Так. Це стосувалося справи арбітра Солов'яна, який зустрічався з інвестором команди "Сум" Козарем. Поліція, прослуховуючи телефонні розмови, порахувала, що я причетний до цієї справи. Мені поставили три запитання.

Перше - чи знайомий я з Козарем. Відповідь: "Так, знаю давно, познайомилися в Донецьку". Друге - чи знайомий я з арбітром Солов’яном? "Ні". Слідчий додав: "І він вас теж не знає". Якщо Солов'ян мене не знає, так про яку причетність з мого боку може йти мова? І третє питання: чи впливав я на матч "Суми" - "Волинь"? І тут же він сам за мене відповів: "Ну, зрозуміло, раз ви арбітра Солов'яна не знаєте, значить, і впливати не могли".

До речі, щоб всі знали, на момент проведення матчу "Суми" - "Волинь" арбітр Солов'ян вже співпрацював з поліцією, що саме по собі означає - поєдинок не міг носити договірний характер. У підсумку, більше мене не викликали, справа припинена. Не було ні судів, ні рішень органів слідства.

Мене також намагалися звинуватити і в зв'язках з агентами Данченком, Андрієнком і Козленком, які нібито допомагали вигравати "Сумам" і навіть в зв'язках з арбітрами! Тоді у мене питання: хто-небудь з тих, хто допомагав "Сумам" "вигравати", покараний? Ви бачили два рішення - там є прізвища цих людей? Ні. Я ніколи не говорив ні з одним гравцем, ні з одним арбітром.

- Чи є у якихось органів докази, що ви офіційно працювали тренером в команді "Суми"?

- Ні. І бути не може. Я ніколи в "Сумах" не працював.

- А на матчах команди "Суми" ви бували?

- Бував. Але ніколи в штаті команди не працював. Я в Київ, і в Запоріжжя, і в інші міста на ігри приїжджаю, я тренер! Мені цікаво спостерігати за розвитком футболу. У "Сумах" працювали мої старі друзі, мої колеги. Звичайно, я був на іграх команди, а ось звідки в пресі взялося поняття "тренер-консультант", і що це таке взагалі, хтось може мені пояснити? Якщо ти не готуєш команду, не призначаєш склад і не робиш заміни, як ти можеш впливати на результати гри?

- Баранка сказав, що Севідов невдачлива людина, додавши, що кожен раз, коли ви приходите в нову команду, там підозрілі матчі.

- Баранка сміливо розкидається звинуваченнями, не маючи при цьому ніяких фактів і доказів. Наприклад, як про мою роботу в "Вереї", наговорити такої нісенітниці, що президент - мільйонер китаєць - король договірних матчів. Як цю нісенітницю сприймати? Я прочитав в пресі, що Баранка в Італії сам займався організацією договірних матчів.

- Кого покарав Баранка?

- Питання від початку некоректне. Франческо Баранка не може нікого карати. Побіжно пробігши всі заяви Баранки, я нарахував близько 30 матчів, які він розглядав або розглядає. Які результати? Без сприяння поліції у нього взагалі нічого не було б, тільки поняття "комфортна впевненість". Що це взагалі таке "комфортна впевненість"? Для суду і слідства? Як можна апелювати поняттям "комфортна впевненість" в рішенні про дискваліфікацію і не мати при цьому доказів. Напевно нам доведеться поставити це питання в судах вищої інстанції, якщо до цього дійде.

Але ось запитань до самого сеньйора Баранки багато: поліція розкрила договірний матч з зізнаннями, з грошима, з картами, прізвищами. Тоді чому КЕЧГ і КДК мовчать? Чому члени комісії, які розбирають матчі, не знають, що вони їх розбирають? І, до речі, отримують за це гроші! Фейк? Є офіційні запити і офіційні відповіді, зокрема, від Клаудіо Джентіле і Беніто Карбоне. А також заведено кримінальну справу за фактом підробки рішень експертних комісій.

Або ви вважаєте, коли гравці "Олімпіка" йдуть в Лозанну з довічною дискваліфікацією, а повертаються з двома роками відсторонення - це перемога Баранки? І тут теж виникає питання. Чому ж такий відомий "спеціаліст" не затребуваний в своїй країні, та й взагалі ніде?

- Баранка хоч раз запрошував вас на Комітет з етики та чесної гри?

- Ні, жодного разу. Бачився з ним один раз на засіданні КДК у справі Маріуполя. Йому, напевно, було дуже погано, тому що він просто лежав в кріслі. Я готовий зустрітися з ним хоч в прямому ефірі і обговорити всі питання віч-на-віч, коли це не виріжуть і важко буде вирвати щось з контексту.

- А що зі справою про договірний матч "Іллічівець" - "Гірник-Спорт", де ви також фігуруєте?

- З цього матчу рішення немає, але питань дуже багато. Можу озвучити ще одну деталь. До групи пана Баранки входить один цікавий персонаж - це Філіпе Кароббіо, колишній футболіст, покараний за зв'язки з букмекерами, і який заявив на свого тренера Антоніо Конте. Ось такі люди очищають наш футбол.

- Чому вас ніхто не підтримує з колег?

- Мені відомо, що деякі члени КДК і АК пропонували футболістам "Сум" обмовити мене в обмін на пом'якшення покарання. Тобто, якщо комусь щось не сподобалося в минулому, він запросто може мене обмовити в суді. Напевно, я комусь заважаю ... Багато, хто знає мене, мовчать. Сьогодні це сталося зі мною, а завтра може статися з будь-яким моїм колегою або гравцем. Тому я вважаю, що не повинен боротися з беззаконням самотужки і хочу, щоб мене підтримали.