Ступар: Контакт між Поповим та Степаненком був, але Тарасу не треба бути мамчиним синочком

Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство Катерини Монзуль в матчі "Шахтар" - "Динамо". Одразу додамо, що відносно всіх ключових епізодів з колегою солідарний Сергій Шебек.

- Парадоксально, але для Катерини Монзуль цей матч був чи не найлегшим серед тих, які вона проводила в УПЛ. Хоча до гри, зрозуміло, було велике психологічне навантаження, - взяв слово експерт, ексарбітр ФІФА. – З цим навантаженням вона впоралася, значущих претензій щодо її рішень немає, хоча про кілька епізодів слід сказати.

Найперше, про момент на 19-й хвилині зі скасованим голом Сергія Сидорчука. В когось виникають питання щодо рішення Монзуль, яке було б протилежним, якби не ВАР. А так відеоповтор показав, що вердикт (сказований гол через фол, - примітка) справедливий. Водночас, виникає подив з приводу падіння Степаненка: він домалював контакт. Тарас – мужчина, боєць, якому варто гідно поводитися на полі, а не бути "мамчиним синочком", - сказав Мирослав Ступар.

Непросто розібратися й з жовтою карточкою для Попова. З одного боку, Степаненко домальовував і удар не був таким сильним, як видалося з падіння гравця "Шахтаря". З іншого боку, це відмашка, а, отже, - неспортивна поведінка, яка карається "гірчичником". Проте експерт, погоджуючись з цією карткою, акцентує увагу на іншому моменті: а чому попередження не отримав Марлос?

- На початку матчу Шабанов порушив правила проти Марлоса, а той навмисно рукою "проїхався" обличчям опонента. Фол на користь "Шахтаря" був призначений справедливо, але Марлос заслужив на попередження за свою поведінку. Також не до честі Монзуль буде згадка про епізод за участю Вербича і Марлоса, коли "динамівець" зухвало рукою завалив "гірника" перед штрафною площею, а свистка не було, - сказав Мирослав Ступар. – Ось ця непослідовність трохи не подобається: там покарала Попова, Марлоса за відмашку не попередила, а потім взагалі не зафіксувала фол. Асистентка Ардашева також двічі помилилася – у моменті з офсайдом Шепелєва, якого не було, і в моменті з кутовим. З огляду на те, що ми бачили в попередніх матчах, такі помилки їй невластиві.

Також експерт повернувся до вчорашнього матчу між "Олександрією" та "Зорею".

- Є своєрідна аналогія з матчем "Олександрії" проти "Зорі", коли Арановський не призначив одинадцятиметровий у ворота господарів наприкінці першого тайму. Тоді, коли Мірошниченко "проїхався" рукою по фізіономії Кабаєва. Той момент чіткіше тягнув на жовту карточку для порушника, аніж епізод за участю Попова і Степаненка. Хоча Арановський навіть фолу не зафіксував – і в цьому його проблема, - резюмував Ступар.

Відзначимо, що "Динамо" поступилося "Шахтарю" з рахунком 1:3.

Фото - ФК "Шахтер"