Добротний футбол, посилення Дніпра-1 і потенціал Динамо. Експерти про 24-й тур УПЛ

Колишній тренер донецького "Металурга", "Говерли", "Карпат", "Металіста" і "Маріуполя" Олександр Севідов, а також колишній арбітр ФІФА Сергій Шебек розбирають матчі першого після карантину туру УПЛ.

"Колос" - "Десна" 0:2

Олександр Севідов: Було занепокоєння, який же футбол команди покажуть після тривалої перерви. Найгірші очікування розвіялися, залишилися приємні враження. Вийшла хороша бойова гра, наче й не було двомісячної перерви.

Більше сподобався перший тайм. "Колос" грав дещо в простий футбол. "Десна", маючи в складі більш класних виконавців, більше комбінувала, використовувала стінки на третього з забіганнями в штрафну. При абсолютно рівному першому таймі, ковалівці діяли трохи агресивніше. А гол Фаворова в другій половині визначив всю стратегію гри.

Але господарі, що потрібно віддати їм належне не зламалися, продовжували вірити, нагнітали і створили два прекрасні моменти, щоб зрівняти рахунок. Спочатку заробили пенальті, який на своє нещастя не забили. І це дало імпульс сіверянам. Але буквально через кілька хвилин після нереалізованого одинадцятиметрового удару Лисенко зобов'язаний був карати гостей, коли з п'яти метрів пробив головою повз ворота.

Ці два ключових моменти, які продемонстрували невміння реалізувати свої шанси, і вирішили результат поєдинку на користь "Десни". Зайвий раз показує, що футбол - це не тільки підбір гравців, тактики, але ще і везіння. Сьогодні воно було на боці "Десни", мабуть, перемога їм більше була потрібна, і вони її здобули. Майстерність підопічних Рябоконя виявилася вище, ніж у їх суперника.

Варто відзначити вдалу заміну в другому таймі, коли Картушов вийшов і вніс загострення попереду, він же і забив другий м'яч, тим самим закривши надію господарям хоча б на нічию. Але, незважаючи на поразку, "Колос" не розчарував. Свої моменти вони створили, вкотре проявили характер, швидкість у команди є, бігти в атаку готові. Єдино, що не вийшло, так це забити. Абсолютно рівна гра, яка повинна була закінчитися нічийним результатом, що відповідало б логіці поєдинку.

"Олександрія" - "Зоря" 1:0

Олександр Севідов: Вийшов такий же цікавий і змістовний матч, як і в Києві. Видно, що гравці скучили за футболом. Головне, щоб цих емоцій у команд вистачило надовго. Рівна гра двох гідних суперників, яка була немов гойдалки. То одна сторона володіла ініціативою, то інша.

Обидві команди грали в свій футбол. "Зоря" контролювала м'яч, подовгу використовуючи розіграш, шукала свої моменти і знаходила, луганці могли неодноразово забити. "Олександрія" використовувала свій звичний стиль ведення гри: швидкі контратаки, довгі передачі. А також розраховувала на стандарти. Як і луганці, господарі створювали моменти. Закономірним результатом була б гольова нічия 1:1 або 2:2. Дуже прикра для "Зорі" поразка. Наголошуємо, що команди показали добротний футбол.

"Дніпро-1" - "Олімпік" 3:1

Сергій Шебек: Перемогу дніпрян можна назвати раціональною та ефективною. Зуміли використати свої моменти і помилки "олімпійців". Перший тайм був рівним, ніхто не мав явну перевагу. Забий "Олімпік" на 8-й хвилині м'яч, то невідомо, як би розвивалися події в подальшому. Після подачі справа Тейшера по виконанню техніки гри головою все робив правильно, але блискуче зіграв Гальчук, який парирував підступний удар.

Надалі йшла позиційна боротьба за володінням простору, в якій досяг успіху "Дніпро-1". Бразильський легіонер Тейлор за рахунок швидкості і індивідуальної майстерності на краю обіграв суперника, відпасував на Булецу, який і відкрив рахунок. Ось так проста командна атака принесла свої плоди. Потрібно сказати, що Тейлор - це дуже якісне придбання, що він підтвердив вже в своєму дебютному матчі. Він і у "Львові" своєю яскравою грою відрізнявся, з ходу вписався в новий колектив.

У "Олімпіка" перед перервою був непоганий шанс зрівняти рахунок, коли Політило метрів з 20 щільно пробив, але м'яч просвистів буквально поруч зі стійкою. І другий тайм донеччани почали активно, заволоділи ініціативою, намагаючись зрівняти рахунок. В черговий раз Ксьонз зробив з флангу подачу на Шахаба, він же пробив головою трохи вище.

Але активність гостей була недовгою - хвилин 10. Потім вже господарі перехопили ініціативу, нав'язали свою гру, і за рахунок кращих фізичних кондицій дотиснули суперника. Потрібно відзначити, що лінія півзахисту дніпрян в цей відрізок гри переграла своїх візаві. Вони більше контролювали м'яч, за рахунок чого добре готували атаки. Другий м'яч з кутового забив Адамюк, якого ніхто не опікувався. В цьому випадку оборона застосувала зонний захист, замість індивідуального, тому Володимир залишився наодинці. А третій м'яч господарі забили після грубої помилки захисника "Олімпіка", який необачно віддав біля штрафного м'яч опонентові. І знову Тейлор показав себе з кращого боку, потужним ударом вколотив м'яч під поперечину. Після довгої паузи "Олімпік" знаходиться не в найкращих фізичних кондиціях, і це головна причина їхньої поразки.

"Ворскла" - "Львів" 1:1

Олександр Севідов: Те, що полтавці втратили три очки і подарували очко львів'янам, це тільки їх "заслуга". Переграти суперника, домінувати протягом всієї гри, створювати гольові моменти і не реалізувати жодного! А їх забитий гол вийшов спонтанним. "Ворскла" в такому стані ще не готова за рахунок класу взяти м'яч під контроль і довести матч до логічного завершення.

"Львів" можна зрозуміти, вони приїхали за очком. Нічого не показали, нічого не сотворили, їх атаки були хаотичними. Але за рахунок випадковості у вигляді дуже спірного пенальті, можна сказати, вкрали з-під носа у господарів очко. Просто звалилося футбольне щастя. "Ворскла" просто зобов'язана була додати і дотиснути таку команду. Порахували, що візьмуть їх малою кров'ю, а виявилося, не змогли. Кого як не "Львів" потрібно обігравати вдома і набирати очки. Самі повинні звинувачувати себе.

Якщо у "Львова" за гру не було жодного шансу, то у "Ворскли" їх було чотири. У першому таймі Степанюк міг двічі забити головою. Після перерви два відмінні моменти булп у Кулача, але не вдалося. І тут спрацював закон несправедливості - не можете забити, отримаєте в свої. Замість того щоб впевнено перемогти 3: 0, "порадували" гостей рахунком 1:1.

Потрібно працювати над реалізацією і приділити увагу техніці гри головою. Гравцям не вистачає майстерності і класу, і це відноситься до двох колективів. Команди показали уповільнений футбол, грали в середньому темпі, таке враження, що їм нічого вже не треба.

"Шахтар" - "Динамо" 1:3

Олександр Севідов: У першому таймі кияни виглядали краще. Вони встигали перекривати "гірників" на всіх ділянках поля і зуміли нав'язати свій стиль гри. Вигравали боротьбу і локальні єдиноборства, такою грою змусили "Шахтар" відчувати себе дуже невпевнено. Навіть Тайсон в першому таймі загубився. "Динамо" не залишило зон для суперника, щоб вони не могли розбігтися.

Але на другий тайм "біло-синіх" фізично не вистачило. Не могли вже так швидко повертатися назад, з'явилися відкриті і великі зони між лініями, почалися обрізки. Програвали боротьбу, не встигали за суперниками на півкроку, що давало можливість гравцям "Шахтаря" вилітати в атаку. За рахунок контролю, донеччани взяли ініціативу в свої руки, примушуючи киян більше бігати без м'яча, при цьому ще більше витрачати сили.

У "Шахтаря" в складі є група лідерів, а ось у "Динамо" тільки один в центрі поля - Сидорчук, але цього мало. На мій погляд, Вербіч не так виглядає добре, як хотілося б тренерам "Динамо". Можна міркувати, що відсутність Циганкова зіграла ключову роль у поразці команди. Але не думаю, що це дійсно так, якби він був на полі, то все було б по-іншому. Кияни наскільки могли, настільки й боролися. Шістдесят хвилин гри це і був реальний рівень "Динамо", але матч триває 90 хвилин. А потім "Шахтар" просто добив господарів, які просто зупинилися.

Не раз говорив, що і зрозуміло для багатьох, що на сьогоднішній день "Шахтар" сильніший за "Динамо". Заслужена і переконлива перемога "гірників" за рахунок того, що клас і підбір футболістів у підопічних Каштру вищий, ніж у його колеги Михайличенка. Єдине радує, що у "Динамо" вісім вихованців почали матч в стартовому складі. І це шикарно на перспективу. Інша справа, що це поки що не дозволяє боротися за чемпіонство. Той же Цітіашвілі нічого не зіпсував і виглядав на рівні "Шахтаря", поки були сили. Його шикарна гольова передача на Буялького говорить про його великий потенціал. Підтягнути рівень майстерності гравців "Динамо" до рівня "Шахтаря" - ось це завдання на найближчий час.