Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Динамо - Олександрія. Романов обрав формальну, а не творчу манеру суддівства


Начебто й без помилок, але з дивною манерою

Динамо - Олександрія. Романов обрав формальну, а не творчу манеру суддівства

Одразу до суті – суддівський експерт Мирослав Ступар не зміг чітко виділити жодної грубої помилки Віталія Романова в матчі "Динамо" - "Олександрія" (5:1), попри те, що було три пенальті, сім жовтих карточок і одне вилучення. Каже, що у нас такий рівень арбітражу – і до цього команди вже повинні були звикнути й готуватися відповідним чином.

Динамо - Олександрія. Романов обрав формальну, а не творчу манеру суддівства - изображение 1

Наприклад, жовта карточка на сьомій хвилині Сидорчуку. Не визначальний момент, але після нього гравці обох команд могли усвідомити, що потрібно мінімізувати будь-який ризик зіграти не в межах правил, бо буде жорстке покарання від арбітра. Таку вже лінію вибрав Віталій Романов. І це його рішення, попри те, що гра не була грубою. Й попри те, що репутації грубої команди немає ні у "Динамо", ні у "Олександрії".

Мирослав Ступар назвав манеру суддівства Віталія Романова формальною, а не творчою. Тобто, суддя одразу почав "гасити" карточками, аби не допустити бодай найменших спалахів. З цієї точки зору ні до одного пенальті немає претензій. А щодо вилучення Дубри вердикт простий – вилучення за формальними ознаками. Вилучив, бо вибрав таку манеру арбітражу, хоча якби не було другої жовтої на 55-й хвилині, то ніхто особливо не висував би претензій.

Це той випадок, коли суддівство не повинно бути на першому плані. Воно було однаковим для обох команд.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (32)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Передивився ще раз ці моменти: із пенальті, вилученням. Все по ділу. Не розумію цієї мишиної возні.
Ответить
+5
0
Astor Astor (Одесса)
Ничего другого от этих "экспертов" я даже и не ожидал. Посмотрел бы я, сколько было бы вони и истерик, если бы такие два "формальных" пенальти поставили в ворота Динамо. Собственно, мы неоднократно видели куда больше вони в намного более однозначных ситуациях. Сколько истерили кыяне и что пели их карманные эксперты после многочисленных поражений от того же Шахтера, например. Даже совершенно заслуженное удаление Гармаша они до сих пор вспоминают, как пример жуткой несправедливости.
Ответить
+2
-6
avatar
AndrewKruk (Київ)
Astor, ничего кроме блевотни и изрыганий от тебя
Ответить
+6
-3
Astor Astor (Одесса)
Кто бы говорил о блевотине, но только не ты. По сравнению с тобой даже дегенерат Просто Квашин выглядит профессором из Оксфорда.
+3
-6
avatar
AndrewKruk (Київ)
ой-ой-ой, Astor Astor - закрой свою поганю пасть, рагуль конченный
+5
-1
avatar
Spokoyno (Киев)
Навіщо на цього рААгуля звертати увагу? Воно при згадці про Динамо завжди обААківається!
+3
-2
avatar
AndrewKruk (Київ)
Хай це гівно знає своє місце
+2
-2
avatar
AndrewKruk (Київ)
таврия19752009, FC SD CLUB, Матч Футболович, TIRAN, simargl, support, nazarkovalchuk375, Барселиниус, Trztrqtr, Hanter44 и Astor Astor - дешевые горловые шмары, которым ДК просто комом в горле. Не зависимо от результата, не видя игру - изрыгают одно и тоже по своей гнилой методичке. Вы никто, и даже ничто, вся ваша гнильная суть - это пытаться обгадить ДК, но ДК было, есть и будет (и после суркисов в т.ч.), а вы подохните, так и оставшись никому не нужные безхребетные конченные твари.
Ответить
+9
-5
Антикасаб (Феодосія)
беСхребетные пишется через "С"))))
Ответить
+1
-2
avatar
AndrewKruk (Київ)
Да, знаю
+3
-1
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Вата є вата. А зелена вата - то взагалі щось несусвітнє.
Ответить
+4
-1
avatar
simargl (Чернигов)
Судью в матче не должно быть видно, тогда он мастер своего дела, а тут он главный персонаж... вроде и не нагло и ложечка нашлась, но осадок неприятный остался ... команды были заряжены на борьбу, а судья просто заряженный )))
Ответить
+4
-12
avatar
AndrewKruk (Київ)
simargl - гавкающий БАЛАБОЛ
Ответить
+10
-4
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Якби між Динамо і кротами відрив був меншим, він би пенальті не поставив.
Ответить
+12
-2
Astor Astor (Одесса)
О, вот еще одна многократно тиражируемая динамовскими ложь. О том, что судьи на Украине якобы все под Ахметовым. Хотя всем нормальным людям давно и прекрасно понятно, что Украинским футболом на протяжении всей истории его существования руководили из Киева. И что 80% судей, аппаратчиков, чиновников ФФУ - это сугубо киевская, динамовская тусовка. Вот даже эти два "эксперта" - оба болеют за Динамо. И это четко прослеживается на всех уровнях. Но прикормленное Васильевыми да Суркисами рагулье будет рассказывать сказки про ахметовских судей. А после каждого поражения Динамо - выть, истерить, искать виноватых.
Ответить
+2
-7
avatar
AndrewKruk (Київ)
6-метровые оффсайды, из которых шахтьор забивает победный гол - это же "суркисфсекупил" тоже. Или 2,5 года ни одного пенальти в ворота шахтьора - тоже "суркисфсекупил". тайсон бьет прямо перед арбитром игрока стали в лицо - и что, и НИЧЕГО - и это тоже "суркисфсекупил". Это только 1% от всего. Так что просто захлопни свою мрачную пасть.
+6
-1
Hanter44 (Baburka)
И вот еще очень интересное наблюдение:После выигрыша Зари изменение в таблице было проведенно где то среди ночи.А когда свою игру выиграло Динамо-результат в таблице светился уже через несколько секунд.Это,конечно,ни о чем не говорит.Это просто так!
Ответить
+4
-13
Hanter44 (Baburka)
Пенальти железные.Удаление справедливое.Не подставился бы Дубра-нашли бы другого кандидата.Удаление было необходимо для получения необходимого результата.
Ответить
+5
-12
avatar
Инспектор ( )
Вы правы, когда необходимо, повод найдется
Ответить
+6
-12
avatar
AndrewKruk (Київ)
Вы правы, клоуны-дебилы ходят парами.
+10
-5
Hanter44 (Baburka)
"Удалил, потому что выбрал такую ​​манеру арбитража, хотя если бы не было второй желтой на 55-й минуте, то никто особо не выдвигал бы претензий." так это удаление было крайне НЕОБХОДИМО!
Ответить
+5
-14
Comment06 (Украина)
У нас в 80-е уже был футбол искренний, теперь судейство- творческое...
Ответить
+4
0
мы за динамо (киев)
всі зробили вигляд шо саме так воно і є
Ответить
+2
-2
Wboliwalnyk1 (Луцьк)
Романов судив жорстко. Адепти суркісвсьокупил не помічають очевидні речі- динамівці отримали більше карток при загалом не грубій грі (картка Сидорчуку не очевидна); пенальті ставив в обидва боки; Дубра, котрий мав вже картку умисно зірвав атаку - чиста друга жовта картка.
Ответить
+12
-8
avatar
Spokoyno (Киев)
Ну якщо Дубра лише тільки підштовхнув чи притримав за руку... можна було б дійсно "останнім китайським попередженням" закінчити момент, утім він зробив це разом та ще і атаку зупинив! Тепер порівняйте це з карткою Сидорчука... А пенальті там всі скоріш БУЛИ! Принаймні відсотків на вісімдесят, а то і всі дев'яносто.
Ответить
+8
-3
avatar
ПетроФ (Луцьк)
Дубра чуть-чуть притримав. але внаслідок цього зірвав перспективну атаку. а це ЖК А от карточка Сидорчука була помилкою і він її отримав тільки тому що футболіст Олександрії перед тим героїчно прорвався між двох динамівців і не впав.
Ответить
+10
-3
avatar
Spokoyno (Киев)
Там дійсно "по трошки фолили втрьох" а картку отримав останній. Так різко набіг на суперника, якого партнери не змогли "звалити"
0
0
rjhxb61@ukr.net (киев)
Чем хуже формальная от творческой манеры судейства?
Ответить
+4
0
avatar
ПетроФ (Луцьк)
формальна гірше. адже гроші платять за творчість))
Ответить
+8
0
rjhxb61@ukr.net (киев)
Пьерлуиджи Коллина - эталон.))
+4
-2
avatar
ПетроФ (Луцьк)
Тут і не поспориш. але судив по правилах і не було симпатій ні до кого. А помилки бувають у всіх.
+5
-1
avatar
ПетроФ (Луцьк)
Так суддя повинен бути формалістом. Є правила, було порушено такий то пункт правил -значить повинно бути покарання. А якщо від цього відіійти. то як не крути одна з сторін звинуватить суддю в "предвзятому суддівстиіві".
Ответить
+8
-2


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...