Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Скасований гол Сидорчука: Монзуль йшла дивитися VAR, не розуміючи, чому зупинилася гра


Спонтанно-ситуативне рішення?

Скасований гол Сидорчука: Монзуль йшла дивитися VAR, не розуміючи, чому зупинилася гра

ФК Десна


В матчі 24-го туру УПЛ "Шахтар" переміг "Динамо" з рахунком 3:1, а розпочалося все зі скасованого на початку гри голу Сергія Сидорчука. Кияни виконували штрафний з лівого флангу, пішла подача в гущу футболістів, розташованих перед воротами П'ятова, звідти м'яч було винесено на лінію штрафної площі, а вже звідти Сергій Сидорчук ударом низом влучив точно в дальній кут воріт "гірників". Катерина Монзуль чітко вказала на центр поля, це помітно на відео і на стоп-кадрах.

Скасований гол Сидорчука: Монзуль йшла дивитися VAR, не розуміючи, чому зупинилася гра - изображение 1

Однак вже за декілька миттєвостей арбітриня отримала сигнал в навушник про те, що епізод варто передивитися в повторі. Чому – Катерина Монзуль не розуміла. Вона просигналізувала про офсайд (це чітко чути на повторах епізоду, фрагмент наводимо нижче ) і пішла до монітора, запитуючи колег "что там было?".

І поки Катерина визначалася з нібито офсайдом, її увагу, як стало відомо UA-Футбол, звернули на єдиноборство між Тарасом Степаненком та Денисом Поповим. За підсумком цього єдиноборства Монзуль прийняла рішення скасувати гол і "нагородила" захисника "Динамо" жовтою карточкою, через яку той пропустив наступний матч.

Читайте такожГол Сидорчука був скасований після перегляду ВАР в матчі Шахтар - Динамо. ВІДЕО

Відзначимо, що думки експертів, журналістів, вболівальників та самих учасників гри розділилися. Хтось виправдовує рішення Монзуль, а хтось засуджує його. Але те, що Катерина прийняла рішення після необґрунтованої й незрозумілої для неї самої зупинки гри, може свідчити про те, що контролю над грою у неї не було.

Додамо також, що арбітром VAR в тому матчі був Віталій Романов, асистентом VAR – Андрій Скрипка.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Одинзавсех (Харьков)
Монзуль в отставку. Вместо нее вернуть супер-арбитра Андрея Шандора и тогда все будет исключительно объективно. Именно он всегда работал на матчах Динамо с ключевыми соперниками. Пусть тряхнет стариной, тем более сейчас, по понятным причинам у него работы теперь будет немного.
Відповісти
6
2
Повернутись до новин
Коментарі 30
Одинзавсех (Харьков)
Монзуль в отставку. Вместо нее вернуть супер-арбитра Андрея Шандора и тогда все будет исключительно объективно. Именно он всегда работал на матчах Динамо с ключевыми соперниками. Пусть тряхнет стариной, тем более сейчас, по понятным причинам у него работы теперь будет немного.
Відповісти
6
2
prostors (Вольногорск)
А может Лучи должен выполнять свои обязоности. Он за это деньги получает, надеюсь не у Ахметова.
Відповісти
1
0
Віктор Бокасса (Betwmount)
Якраз у Ахметова і кормиться, судячи як арбітрують кротів.
 
2
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Те, що Монзуль не вміє судити матчі УПЛ, тут нічого не потрібно вигадувати і так все видно і ясно. Може Лучі і Павелко мають якісь симпатії до гарної і красивої жінки і в якості призу дають коверкати чоловічий футбол в Україні?. Це почалося ще в Чернігові, коли по кожному поводу Монзуль бігала до ВАРу коли хтось з цих суддів її покличе. Потім ще були матчі з ВАРом коли ця суддя приймала протилежні дії після півгодинних переглядів. Ну і вершина судді Монзуль , не зарахований гол Сидорчука цим кротам бразильським чи може ще не вершина і ще нарубає дров в чоловічому футболі?
Відповісти
5
4
госпітальєр (львів)
замовна статейка,Монзуль завжди судить об"єктивно і не продається,за те її і не люблять "рішали"
Відповісти
6
4
vlotko (Броди)
Степаненко симулянт ще той... ., навіть, якщо був контакт з Поповим так він його торкнувся в області від пахви до пояса , а Степашка схватився за голову. Я цей епізод переглядав багато разів, поштовху там не було. Це рішення надломило хід гри і вплинуло н результат.
Відповісти
6
5
Acsakal (Kharkov)
"Але те, що Катерина прийняла рішення після необґрунтованої й незрозумілої для неї самої зупинки гри, може свідчити про те, що контролю над грою у неї не було." Хто такий "UA-Футбол"? - Такий сором'язливий, що навіть без прізвища? По-перше, поняття "контроль над грою" застосовується для матча в цілому, або для тайму, або ж для певного відрізку матчу ("... після 80-ї хвилини матчу суддя втратив контроль над грою"). Робити за одним єдиним рішенням висновок, що в судді не було контролю над грою? А до цього епізоду теж не було? А після цього епізоду був чи не був? Висновок "UA-Футбол" - ні про що, просто як ляп троля в соц-мережі. По-друге, "втрата контролю над грою" збоку судді означає в першу чергу, що рішення арбітра перестають сприйматися гравцями, як справедливі та обгрунтовані, і це призводить до нервової поведінки, грубощів і підвищення жосткості покарань збоку арбітра. Нічого подібного тут так само не було. Тож в мене враження, що цей матеріал дали підготувати якомусь практиканту, якому ще вчитися і вчитися...
Відповісти
13
3
мы за динамо (киев)
всі все зрозуміли правильно. для тих хто в непорозуміннях та ніколи не бачив як застосовується вар арбітрами за межами кротоліги:--- в ситуаціях коли суддя не зміг в динаміці чи внаслідок якихось інших обставин роздивитись епізод та прийняти рішення то тоді він сам іде та з допомогою вар з"ясовує ситуацію. тут же суддя вже прийняла рішення і навіть оголосила його, а хтось за допомогою вар відкогригував це рішення, наказавши монзуль змінити своє. явно по формальним, геть дрібним симулятивним ознакам. пс коли всі тут хором агітували за вар як панацею від субьєктивного суддівства я висловлював сумніви, аргументуючи тим що вар будуть використовувати ті ж самі спеціалісти по тому ж самому призначенню.. от зараз маємо саме такий приклад з невідомим героєм-варовцем.
Відповісти
7
9
Acsakal (Kharkov)
Черговий динамівський брєд. Коли наступного разу наступний арбітр (або навіть той самий) винесе за допомогою ВАР рішення на користь динами, динамофани будуть навипередки писати: "Я завжди обома руками був за ВАР", "І якщо ви навіть у правильності ВАР сумніваєтеся, то виходить, що ви хочете все вирішувати за хабарі!?" Той, хто хоч трохи знається на футболі, мав би пам'яти, що задовго ДО ВАР європейськими і світовими арбітрами практикувалася взаємодія в суддівських бригадах, коли будь-який з арбітрів міг підказати головному своє бачення-трактування епізоду, що в результаті призводило до зміни початкового рішення. А в цьому конкретному епізоді саме *МОНЗУЛЬ* дивилася повтори і саме *МОНЗУЛЬ* приймала остаточне рішення. Вона могла погодитися з арбітром ВАР або не погодитися, але якби арбітр завжди міг побачити будь-який епізод в достатній мірі, то не тільки ВАР не був би потрібний, але й жодний арбітр окрім головного.
 
5
9
мы за динамо (киев)
ну аргумент про динамівський брєд то желєзно. проти цього не попрьош. малувато знаючись на футболі хочу зазначити, що таки знаю випадки коли члени суддівських бригад впливали на рішення головного арбітру. і уяви собі мене це ніскільки не дивувало та й ніякого не викликало несприйняття. навіть навпаки. і користь від вар я також нераз бачив. але аргумент про те шо буду наввипередки писати що за вар обома руками то дзуськи. я не був і не буду сторонником вар-- як панацеї від всіх, повторюю вже стопітсотий раз персонально для тебе, не панацея у спірних питаннях. хоч під мікроскопом розглядай, але всерівно на чорне буде сказано--- рябоє.може бути сказано. мені наплювати, що не зараховано гол сидорчука. вкдк програло заслужено. якби цей гол був у ворота умовного колоса я б і не замітив. якби не стьопа був тяжко вражений то і розмови цієї теж би не було. а так маємо на виході--- вар спрацював на користь того ж шд, мяко кажучи неоднозначний епізод за участі того ж стьопи. ха-ха. савпадєніє. ще раз ха-ха. в мене немає упередженості стосовно монзуль, але є сумніви, що вона здатна проявити сьогодні принциповість по відношенню до шд. і не тільки вона. от і валяється , як шматок ікскременту стьопа, а всі в цей час дивляться з надієї на вар. а шо вар? там сидить ... хто б ми думали...! яке складне питання
 
5
3
avatar
AndrewKruk (Київ)
Acsakal, тупа Харківська маячня
 
6
2
avatar
ШашлычОк (Черкассы)
типичная кротошлюха шо с нее взять она же баба в футболе 0
Відповісти
14
15
oda1979 (Запорожье)
И что редакция хотела сказать????
Відповісти
13
1
Hanter44 (Baburka)
А редакция работает флюгером.
Відповісти
0
1
avatar
Hugo64 (PARIS)
ФОЛ БЫЛ кто бы что не говорил- а вот определить или нет решает судья.Часто судьи судят и трактуют фолы по разному даже в одном МАТЧЕ.
Відповісти
10
15
avatar
AndrewKruk (Київ)
Hugo64: БЛА БЛА БЛА
Відповісти
11
10
avatar
Hugo64 (PARIS)
МНЕ пофиг что ты там минусуешь
 
9
14
avatar
AndrewKruk (Київ)
Мне плевать что ты БАЛАБОЛ
 
11
12
avatar
AndrewKruk (Київ)
ГОЛ АБСОЛЮТНО ЧИСТЫЙ
Відповісти
15
10
oleg.m.3972 (Харьков)
ФОЛ АБСОЛЮТНО ЧИСТЫЙ
 
10
12
avatar
AndrewKruk (Київ)
И вот oleg.m.3972 - еще одна БАЛАБОЛка
 
9
7
oleg.m.3972 (Харьков)
После тебя ?
 
2
6
avatar
AndrewKruk (Київ)
oleg.m.3972 - БАЛАБОЛ №1
 
5
2
avatar
AndrewKruk (Київ)
Hanter44 - БАЛАБОЛ №2
 
5
2
avatar
AndrewKruk (Київ)
И теперь еще и Hugo64 - БАЛАБОЛ №3
 
5
2
avatar
Hugo64 (PARIS)
у тебя все балаболки А ТЫ ОДИН БЛЯБОЛКА и видишь то что хочешь А ГДЕ ИСТИНА крюк
Відповісти
3
6
avatar
AndrewKruk (Київ)
Я могу тебе доказать что ты БАЛАБОЛ, и этому питару oleg.m.3972 - я доказал что он БАЛАБОЛ, так что вместе собрались и пошли на йух, ушлепки задрипанные
 
5
2
avatar
Инспектор ( )
Историческая справедливость?
Відповісти
7
10
мы за динамо (киев)
а степанида вже з лікарняного вийшла чи ще в шпиталі?
Відповісти
15
14
avatar
AndrewKruk (Київ)
Ні, воно тепер інше око замальовує
Відповісти
13
11

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус