Екс-суддя АПЛ дав оцінку роботі українських рефері в матчі Колоса і Динамо

Кіт Гекет, екс-арбітр АПЛ 1976-1994 років, колишній голова суддівського корпусу Англії, який входить до топ-100 футбольних суддів світу, оцінив роботу ВАР-арбітра Арановського і головного рефері Бойка у матчі, в якому "Динамо" перемогло 2:1.

Зокрема Гекет звернув увагу на момент на 62 хвилині, коли був призначений перший пенальті у ворота Колоса.

Рефері був у хорошій оглядовій позиції і не відреагував на падіння гравця. Здивований, що арбітр ВАР вважав це серйозною і очевидною помилкою. На гравцеві, який стверджував, що його потягнули, не було фолу. Також його не можна звинуватити в симуляції. Висновок – неправильне призначення пенальті.

Друге пенальті у ворота "Динамо" на 68 хвилині

Гравець у чорній формі ["Колоса"], біжить у штрафний майданчик і падає на землю. При цьому симулює. Рефері призначає пенальті, оскільки захисник нібито незаконно виставив руку. Але це не привід ставити пенальті. Висновок – неправильне призначення пенальті.

76 хвилина, непризначений пенальті у ворота "Колоса"

Рефері неправильно призначає пенальті після тривалого перегляду епізоду ВАР спочатку арбітром ВАР, а потім і самостійно. Рефері скасовує рішення поставити пенальті, адже воно було помилковим – ніяких порушень правил не було.

85 хвилина, другий пенальті у ворота "Колоса"

Гравець у білій футболці падає на землю у штрафному майданчику. Епізод не був помічений головним арбітром, оскільки не потрапив у його поле зору. Суддя переглянув момент на моніторі, повернувся на поле і призначив пенальті за затримку форварда захисником.

Відверто кажучи, якби рефері побачив цей момент упродовж гри, я сумніваюсь, що свиснув би порушення правил. Але після перегляду ВАР у нього не залишалося іншого вибору, ніж як призначити 11-метровий. Без сумніву, відбулася чиста затримка нападника, незважаючи на театральне падіння гравця на землю.

Ми в Англії звемо це «м’який» пенальті – антонім до «залізного». Я б сказав, що цей фол тягнув на 4 за шкалою від 1 до 10. На мою думку, більшість рефері проігнорували б цей момент. Втім захисник вчинив нерозумно, бо тягнув суперника дуже відверто. Оборонцям потрібно бути більш уважними, коли дивиться ВАР.

Кіт Гекет підсумував, що арбітрам треба проходити більше тренувань із ВАР, щоб забезпечити кращу роботу системи.

Незадовільна робота суддів вимагає оперативних консультацій, щоб забезпечити надійність роботи ВАР. Моя порада арбітру – обов’язково взяти ці слова до уваги і в наступних іграх він зможе підняти свій рівень обізнаності.