(Анти) Герой футбольного дня. Віталій Романов

Події вчорашнього дня гарно демонструють, як завдяки системі відеоповторів арбітри можуть маніпулювати результатами. Демонструють, що попри введення технологій, нікуди не дівається людський фактор й саме він, а не машини чи роботи, й далі відіграє ключову роль в суддівстві тих чи інших епізодів.

Спершу скажемо про те, що суддям набагато легше впливати на хід гри з кабінки ВАР, аніж безпосередньо на полі. Кожен арбітр в полі – під наглядом делегатів та спостерігачів, кожен отримує після гри оцінку своєї роботи, на кожного з них спричинюється тиск з боку футболістів, а також вболівальників, коли вони є на трибунах. Кабінка ж ВАР – це ідеальне місце для тих, хто марить статусом "сірого кардинала". Особливо якщо твої підказки слухає така арбітриня як Катерина Монзуль, котра апріорі не здатна опиратися тиску.

Отже, Віталій Романов… Він добре відсудив матч між "Динамо" та "Шахтарем" в полі, тричі визнавався нашими експертами найкращим арбітром туру (7-й, 21-й та 25-й). При роботі в полі суб'єктивізму він старається не допускати. А ось коли Віталій Романов всідається перед монітором, то над дотриманням правил гри превалюють симпатії до тієї чи іншої команди чи якісь суб'єктивні інтереси.

Два матчі – "Маріуполь" - "Ворскла" в півфіналу Кубка України та "Зоря" - "Олександрія" у 29-у турі УПЛ.

В першому з них відбувся ось такий момент між Чурком та Сапаєм:

В другому – ось такий момент між Шасталом та Абу Ханною:

В обох випадках арбітриня в полі не зупиняла гру, але в Маріуполі промовчав й Романов, а в Запоріжжі він спричинив на Монзуль такий тиск, що та після рекордно довгого перегляду повторів, кількох ракурсів й крупного плану все ж вказала на позначку.

Чи ви сумніваєтеся, що так само Віталій Романов міг ініціювати призначення пенальті в матчі "Маріуполь" - "Ворскла"? Чи сумніваєтеся, що він міг не зупиняти гру в цьому епізоді вчорашнього матчу?

Вирішує не техніка, вирішують люди, які цією технікою керують.