Друга жовта для Сироти та нюанс щодо пенальті. Експерт – про помилки арбітра в матчі Олександрія - Динамо

Матч, в якому призначено два одинадцятиметрових удари, та ще й у ворота "Динамо", не може не породжувати дискусій щодо суддівства. Ось дискутували й ми з суддівськими експертами Мирославом Ступаром та Сергієм Шебеком. На перший швидкий погляд одразу після гри, претензій до Романова бути не може – пенальті призначені справедливо. Але якщо розібратися в деталях, то виникають запитання. Тим паче, коли мова про арбітра, якого в УАФ позиціонують як одного з передовиків професії. Відповідними мають бути вимоги.

Отже, одразу зазначаємо, що з призначенням одинадцятиметрових згодні й Сергій Шебек, й Мирослав Ступар. Але як бути з жовтою карткою для Олександра Сироти під час його порушення проти Безбородька? Можна говорити, що Романов, не вилучивши центрбека (це була б друга жовта), вчинив по-футбольному, але Мирослав Ступар намагається знайти логіку та послідовність в діях рефері. І не знаходить.

- На першій хвилині Сирота отримав жовту карточку за грубу гру – справедливо. А де жовта карточка Сироті в епізоді на 23-й хвилині, коли зніс Дениса Безбородька? Кажете, що вилучення було б нефутбольним рішенням? А як тоді бути з жовтою карткою Бабогла на восьмій хвилині, коли той напоровся на Русина й проявив грубість? А як бути з жовтою Циганкова на 49-й хвилині, який боровся за м'яч, але зачепив ногу суперника? А тут, у моменті за участю Сироти, - явна гра в ноги, підкат без гри у м'яч. Романов проявив непослідовність, - зазначив експерт.

Резюмуємо: на думку Мирослава Ступара, "Динамо" могло догравати матч у меншості.

Другий момент, на який звернув увагу суддівський експерт, стосується пробиття другого одинадцятиметрового олександрійцями.

- Не будемо говорити про те, спірний чи не спірний пенальті. Носком зіграв в м'яч Шабанов, також в м'яч грав Шастал. Але після цього захисник "Динамо" зачепив ногу опонента. Пенальті. Мене бентежить сам процес пробиття одинадцятиметрового: до удару до штрафної площі завчасно увірвався гравець "Олександрії", а вже за ним – й "динамівці." Це видно на стоп-кадрі.

Й правильно відзначив Денис Бойко – не варто допускати подвійних стандартів. Якщо воротарю належить строго триматися лінії воріт хоча б частиною однієї ноги до удару, то чому гравцям можна завчасно вбігати до штрафної площі? В цьому випадку вбігли не на пів метра, а на метра півтора-два.

Романов цього не бачив, бо зайняв невдалу позицію в штрафній площі й сконцентрував увагу на воротареві та гравцеві, що пробивав з "позначки". Тих, хто вбігав, периферичним зором він не помітив. А пан Арановський, земляк "динамівців", теж цього не бачив в кабінці VAR? Відбулося взяття воріт, в компетенції VAR-арбітра переглянути епізод й просигналізувати про порушення, якщо воно було. А тут було, й Романов зобов'язаний був призначити повторне пробиття одинадцятиметрового, - сказав Мирослав Іванович.

Резюмуємо вдруге: на думку Мирослава Івановича, "Олександрія" повинна була перебити другий пенальті.

Тут не треба говорити про якусь цілеспрямовану допомогу арбітром одній з команд чи його ангажованість. Мали місце банальні методологічні помилки. Й не знімає з Романова відповідальності те, що помилився він спершу на користь однієї команди, а потім – на користь іншої. Таких понять як "рівновага помилок" чи "роздача боргів" в суддівстві немає. Є чіткі Правила, котрих треба дотримуватися в кожному окремому епізоді, незалежно від передісторії. У Романова з цим проблеми, а його називають одним з найсильніших рефері країни. Так не годиться.

Наприкінці нагадаємо, що "Динамо зіграло з "Олександрією" унічию 2:2, а свій наступний матч зіграє проти "Зорі".