Динамо - Львів. Арбітр приймав загадкові рішення

Матч "Динамо" - "Львів" коштував вболівальникам киян багато нервових клітин. Але переймалися не лише вони, а й ті, хто турбуються про долю арбітра Віктора Копієвського. На 83-й хвилині матчу він прийняв дуже дивне рішення. Рішення, яке не можна пояснити та обґрунтувати.

На 73-й хвилині захисник "Львова" Міхоубі отримав жовту карточку за те, що заважав Бущану ввести м'яча в гру. А на 83-й хвилині цей же гравець отримав друге попередження за відмахування проти Циганкова у власному штрафному майданчику в моменті без м'яча. Але… Арбітр вилучив гравця "Львова" і призначив штрафний удар у бік воріт "Динамо" – так не буває.

- Міхоубі заслуговував на обидві жовті карточки, - каже Мирослав Ступар. – Спершу він заважав Бущану вводити м'яч у гру, за що і був покараний. А потім відмахнувся від Циганкова у власному штрафному майданчику. Але ж Копієвський цього не бачив – це однозначно. Бо він контролював хід поєдинку, стежив за тим, як атакувало "Динамо" і м'ячем володів Шапаренко.

Свисток пролунав тоді, коли львів'яни вибили м'яча. Копієвський підійшов до Міхоубі та Циганкова, нагадав захиснику "Львова", що той рукою відмахнувся від опонента і покарав його другою жовтою. Але чому призначив штрафний у напрямку воріт "Динамо", а не одинадцятиметровий у ворота "Львова"? Цьому немає пояснень. Якщо Копієвський вважав, що ситуацію спровокував Циганков, то по жовтій карточці повинні були б отримати обоє гравців. Але цього не трапилося. Версія така, що арбітр в полі прийняв рішення про покарання Міхоубі на основі підказки асистента. Але чому вони заплутали ситуацію так, що заслужену другу жовту отримав гравець "Львова", а штрафний був призначений у бік воріт "Динамо", незрозуміло, - сказав Мирослав Ступар.

В моменті зі штрафним ударом, з якого Шапаренко забив переможний гол "Динамо", теж не все так просто.

- Відбулася хороша атака "Динамо", Супряга обігрався з Буяльським, нападник відкрився в штрафному майданчику, а Клименчук смикнув його за тулуб, після чого той втратив координацію рухів і повалився на газон. Водночас проти Буяльського був фол з боку Челіча. Тобто, два порушення правил відбулися одночасно, але проти Супряги – у штрафній площі. А значить, треба було призначати одинадцятиметровий. Гадаю, якби був ВАР, то Копієвський скасував би штрафний удар і призначив би пенальті, - сказав суддівський експерт.

Останню помилку Копієвського згладжує той факт, що Шапаренко зі штрафного забив гол. "Динамо" в підсумку здолало "Львів" 3:1.

Також згадаємо вчорашній поєдинок між "Дніпром-1" та "Маріуполем", який судив Дмитро Кривушкін, маріупольці виграли 2:1, а один з голів був забитий з несправедливого штрафного.

- Дмитро Кривушкін в цьому епізоді не зупинив гру, але асистент просигналізував йому про порушення з боку Дугласа проти Кірюханцева. Хоча порушення зі сторони гравця "Дніпра-1" не було. Тут фолив Кірюханцев. Це серйозна помилка, - зазначив Мирослав Ступар.

Про суддівство УПЛ - в телеграм-каналі автора >>>