Дехто з них, ті, що з Полтави…, або Продай прапорець - купи веб-камеру?

По-перше, це був перший повноцінний тур сезону - за участю всіх команд. По-друге, він був досить результативним: три голи за матч, в середньому, і не менше двох в окремо взятій грі. Ну а по-третє, за підсумками туру ми отримали досить несподіваного одноосібного лідера (навіть за втраченими очками). Ось зараз заспіваю:

Футболістів так багато – за сто тисяч, хай їм грець!
Ті, що грають за Полтаву – всі дуже гарні й Він молодець!

Тренер, звісно. Але йдемо по порядку.

• Олександрія - Ворскла 0:2
• Динамо - Львів 3:1
• Олімпік - Минай 3:0
• Дніпро - Маріуполь 1:2
• Інгулець - Десна 1:1
• Зоря - Шахтар 2:2
• Рух -Колос 1:2

Видовищність. Найкращим, однозначно, став поєдинок у Запоріжжі. А перший тайм зустрічі "Зорі" з "Шахтарем", в цьому сенсі, вийшов просто зразковим і найкращим у сезоні - під дюжину гольових моментів, причому практично порівну на двох. Залишається лише шкодувати, що після перерви ці веселощі поступово зійшло нанівець - до другої половини другого тайму.

"Глядабельний" був матч "Інгулець" - "Десна". У Кропивницькому навпаки ударним вийшов саме другий тайм. У трійку найбільш видовищних пар туру включив би і "Динамо" зі "Львовом". Теж переважно за рахунок другого тайму і завдяки киянам.

Нудніше за все, як на мене, виглядала гра в Олександрії. До перерви - тільки гол "Ворскли" в середині тайму, після - другий гол і парочка шансів у господарів поля: все протягом якоїсь чверті години.

Втім, такий же мінімум гольових можливостей продемонстрували нам і у Львові. Тільки там три випади "Колоса" рівномірно розподілилися по часу першого тайму, а "Рух" сподобився реалізувати свій унікальний шанс аж перед фінальним свистком.

В цілому тур, в цьому відношенні, вийшов середнім. Ну а гурмани, які смакують тактичні нюанси і градус боротьби, мають право на свою думку.

Інтрига. Цього разу вона не підкачала. Тільки "Колос" фактично вирішив своє завдання вже на 20-й хвилині, забивши другий м'яч. "Ворскла" домоглася цього на початку другого тайму, а "Олімпік" - ближче до його середини. У більшості ж матчів було набагато цікавіше.

Шапаренко приніс перемогу "Динамо" лише на 87-й хвилині. На першій компенсованій Коноплянка міг востаннє схилити стрілку вагів на сторону "Шахтаря", але не переграв Шевченка. На другій - "Десна" відчайдушно штурмувала ворота "Інгульця", але під удари Шевцова і Будківського, як на амбразуру, по черзі кидалися Ковальов і Балан. І, нарешті, ще на п'ятій - Дуглас міг врятувати від поразки "Дніпро", але промахнувся.

Інтризі - залік.

Логіка. З нею довелося складніше. Вважаю, тільки "Динамо" і "Колос" виграли з тією перевагою, на яку "награли": в два і один м'яч відповідно. Велика перемога "Олімпіка" не відповідає ступеню його переваги над суперником: все ж "Минай" не був настільки безнадійний.

"Десна" і "Шахтар" у другому таймі домоглися необхідного переваги над суперниками, але не зуміли втілити її в цифри на табло. "Олександрія" та особливо "Дніпро" не поступилися суперникам в кількості гольових моментів, проте поступилися в їх реалізації.

У цьому турі пошук логіки в футболі дійсно викликав труднощі.

Суддівство. Пробив зірковий час Феміди.

Почнемо з очевидного. Перший гол "Колоса" на 4-й хвилині і перший гол "Олімпіка" - на 29-й не повинні були бути зараховані через офсайд. На секундочку, "Колос" в підсумку виграв у "Руха" в один м'яч (хоча чисто візуально міг додати за потребою), а "Олімпік" до другого голу мав менше шансів забити, ніж "Минай".

Для чого тоді взагалі потрібні лайнсмени, поставив я питання своєму консультанту, який повернувся з відпустки. Відповідь: "Визначення "поза грою" - найважче в суддівстві". Так що тепер, молитися на ВАР? Продай прапорець - купи веб-камеру? Адже, судячи з численних помилок, в сучасному футболі асистенти арбітра просто не встигають за грою.

"Динамо" - "Львів". 84-я хвилина, видалення Міхоубі після відмашки в штрафному "Львова", але при цьому немає пенальті. "Першим порушив правила Циганков. Копієвський, можливо, хотів свиснути, але не встиг, а львів'янин відмахнувся. Тоді все правильно. Але згоден, що Циганкову теж жовта".

Однак дозволимо собі не погодитися з тим, що на 87-й хвилині, замість штрафного удару, в ворота "Львова" повинен був бути призначений пенальті. З тієї простої причини, що фол за межами штрафного майданчика мав місце раніше, а не одночасно з іншим.

"Зоря" - "Шахтар". 59-я хвилина, немає пенальті в ворота "Шахтаря" (Соломон - Кочергін). "На мій погляд, нічого там не було. А боковий, до речі, нічого не міг бачити: момент від нього закритий тулубом і ногою гравця".

"Дніпро" - "Маріуполь". 78-я хвилина, штрафний удар, з якого був забитий переможний гол "Маріуполя". Штатний експерт сайту вважає, що тут не було порушення з боку Дугласа, а навпаки: фолив Кірюханцев. "Категорично не згоден. Переглянув момент двадцять разів, можна свиснути в обидві сторони. Підтримую арбітра Кривушкіна".

Так вже вийшло саме в цей раз, що, за винятком помилок асистентів, в переважній більшості випадків мій консультант був на стороні суддів. І частіше за все не погоджувався з експертами. По-моєму, таке у нас вперше.

Везіння. Найбільш фартовою в турі виявилася "Десна". Згадуємо удар Сітчінави в стійку воріт на 61-й хвилині, при 1:1, і розуміємо значущість цього епізоду.

Наступною буде "Зоря". Патрік пробив в штангу на 42-й хвилині, при 2:1. Втім, сім хвилин по тому "Шахтар" таки-зрівняв рахунок, і попереду був майже цілий тайм.

Перекладина воріт "Ворскли" після удару Грицука на 62-й хвилині, при 0:2, зрозуміло, значила істотно менше. Тим паче, що після цього "Олександрія" мала лише один момент.

Особистості. Для мене, без варіантів, найбільше запам'ятався Патрік. За один тайм гри "Шахтаря" він відпрацював для глядацького задоволення більше, ніж будь-який інший гравець туру за всю гру.

Другим назву Шахаба з "Олімпіка". У ряді всіх інших він виявився найбільш ефективним, заробивши пенальті, а потім зробивши дубль. Третім буде Морозко - також автор дубля, який взяв участь у всіх гольових моментах "Колоса".

Джокер туру - Шапаренко, чий гол плюс пас після виходу на заміну кардинально змінили рахунок на користь "Динамо".

Голкіпери були скупі на солідні сейви. Методом виключення виділю Шевченка з "Зорі", а також Кринського з "Інгульця".

Симпатії. Формально трійка команд, які найбільш часто реально загрожували воротам суперників, виглядає так: "Шахтар", "Динамо", "Десна". Однак візуально, безумовно, більше всіх сподобалася "Зоря". Після того, що бачив в її виконанні раніше, в голову мимоволі закрадається крамольна думка: чи не було тут мотивації з відомої третьої сторони?

Думаю, все просто: подивимося, що команда Скрипника покаже нам в наступному турі.

Найбільш глухими і безнадійними явили себе світові обидві львівські команди, які неспроста замикають турнірну таблицю. Кожна з них пішла з поля з забитим м'ячем, але крім нього, за великим рахунком, не показавши в атаці нічого. Наслідки карантину? Можливо. Але я вже говорив: ще питання, що тут причина, а що наслідок. Поки ж вони виглядають зайвими на святі. Лише підтверджуючи тезу про несвоєчасність збільшення числа учасників чемпіонату.

В цілому, смуток-печаль панує поки і в Олександрії ...

Таблиця. Стовідсоткове лідерство "Ворскли" інтригує. Максимов сколотив міцну бригаду, але на скільки її вистачить, і як високо вона здатна забратися?

Від "Олімпіка" міг очікувати чогось подібного, хай деякі перед стартом і пророкували йому боротьбу за місце під сонцем. Хоча і не вечір ще ... "Маріуполь" ж приємно здивував. Ще один подібний результат, і ми повинні будемо визнати, що і Маркевич-молодший "ловить мишей".

Як і раніше ріже око "Зоря" в низов'ях таблиці, і, повторюся, поки не поспішаю звіщати про її "одужання". Ну а в депресивному "Дніпрі" чекають свого месію.

Анонси. "Ворскла" - "Маріуполь". Знову в центрі уваги нежданий лідер, на цей раз в компанії з щасливчиком останніх турів. Маріупольцям буде складніше не лише тому, що грати на виїзді, а й тому, що нині для них всі матчі виїзні. З усіма наслідками, що випливають ... І все ж, цікава ця дуель Максимова з Маркевичем.

"Шахтар" - "Олімпік". У донецькому дербі (яке не раз і не два виправдовувало свій статус) "олімпійці" потраплять під умовно розбурхану злу собаку. Тут цікаво, чи зможуть вони тримати удар і як довго. Всі розмови про "ослаблення" "Шахтаря" поки пропускаю повз вуха.

Третім в моєму топі поставлю сільське дербі. Тут цікаво буде поглянути на поєдинок "Колоса" з "Інгульцем" на новому, більш високому рівні. Обидві команди зарекомендували себе як ті, що виросли з коротких штанців Першої ліги. До Ковалівки це стосується більшою мірою. Хотілося б вірити, що на той час вона ще буде пам'ятати про Європу ...

Після трьох турів чемпіонат мені цікавий. Якби ще не "напівмертві душі" ... Зате 14, а не 12! А краще 16 - торочать люди, і не завжди далекі від футболу! А тепер уявіть собі в УПЛ ще парочку прибульців знизу - будь-яких, хто фінішував слідом за "Минаєм", "Рухом" і "Інгульцем". Якщо тільки ви знаєте, як вони зараз виглядають. Будемо опускати "вишку"?