Підкат з протяжкою. Суддівський експерт вважає пенальті у ворота Минаю справедливим

В цілому нічийний матч між "Минаєм" та "Маріуполем" завершився перемогою команди Маркевича завдяки пенальті на 90+2-й хвилині. Кулаков проривався до штрафної площі, а Саків зупинив його недозволеним підкатом. Питання виникали щодо того, де відбувся фол – до штрафної площі чи в її межах?

Експерт Мирослав Ступар, скрупульозно проаналізувавши ситуацію, зазначив, що Арановський прийняв правильне рішення. Далі – пряма мова.

- Суть у тому, що Саків здійснив дію, яка не закінчувалася одним дотиком. Перший контракт відбувся до штрафної площі, однак гравці перебували на швидкості, тому підкат продовжувався і у штрафному майданчику. Уже там Кулаков впав, тому треба оцінювати епізод в цілому. Арбітр мав рацію, адже це не був односекундний момент. Це при влучанні м'яча в руку можна визначити чітко, де саме відбувся контакт, а коли протяжний підкат, то треба дивитися на ситуацію в цілому. Саків спершу підсік ліву ногу опонента, а потім – праву. Тому не можна говорити, що фол відбувся до лінії штрафного майданчика, - сказав експерт.