Помилка Климовського, вічна проблема Зорі, навантаження на Шарана. Експерти про 6-й тур УПЛ

Колишній тренер донецького "Металурга", "Говерли", "Карпат", "Металіста" і "Маріуполя" Олександр Севідов, а також колишній арбітр ФІФА Сергій Шебек діляться враженнями від матчів шостого туру УПЛ, в якому гранди здобули чергові перемоги, а третя і четверта команда минулого чемпіонату втратили очки.

"Минай" - "Маріуполь" 0:1

Олександр Севідов: Рівна і цікава гра, але з малою кількістю гольових моментів. За швидкостями, азартом і рухом гра сподобалася. У першому таймі маріупольці більше володіли ініціативою, могли спочатку забити, Сікан не використав свій шанс, влучивши у поперечину. Потрібно зробити комплімент "Маріуполю" за хорошу фізичну готовність. Незважаючи на те, що команда їздить тисячі кілометрів, на грі це не позначається. Гравці рухаються протягом усього матчу і зберігають сили боротися з першої і до останньої хвилини. Вони були активнішими і креативнішими за господарів. Останній ривок і останнє зусилля увінчалося успіхом у вигляді пенальті.

"Минай" за першу 45-хвилину не завдав жодного удару в площину воріт, це сталося лише на 85-й хвилині. Щоб розраховувати на перемогу, цього мало. Проблема цього поєдинку - команди створили малу кількість гольових моментів. Може несправедливий результат для "Миная". Команди більше заслуговували на нічию.

"Рух" - "Динамо" 0:2

Олександр Севідов: Гра пройшла за територіальної переваги "Динамо", але в першому таймі кияни не створили багато моментів. Були в матчі непогані шанси у Супряги. Забитий гол - майстерність Циганкова і Де Пени. Перший видав класний пас на уругвайця, який здорово в дотик забив м'яч у ворота. "Рух" в першій половині нічим не запам'ятався, тільки організованою грою в захисті, наскільки могли, стільки і чинили опір.

У другому таймі динамівці ще більше додали у володінні м'ячем, і як наслідок виникали непогані моменти в того ж Супряги, Караваєва. Правда, і "Рух" освіжив гру за рахунок замін, почали огризатися і перевели гру ближче до воріт "Динамо".

У киян почали утворюватися розриви між лініями, створювалися зони, в які вривалися футболісти "Руху". На короткий час динамівці віддали ініціативу, даючи можливість атакувати господарям. За такого слизького рахунку будь-який рикошет, незначна помилка могли привести до втрати залікових балів. І лише на останніх хвилинах "Динамо" зняло питання про переможця, хоча повинні були це зробити раніше. Потрібно відзначити воротаря Бандуру, який не раз рятував команду.

Заслужена, але непроста перемога "Динамо" за досить чіпкої і грамотної гри "Руху" в обороні, з непоганими виходами в контратаку. А ось в кінцевій фазі атак у господарів спостерігалися проблеми. "Динамо" було сильнішим і клас футболістів вищий, що і стало вирішальним фактором у поєдинку. Львів'яни добре виглядають фізично, але в тактичному плані ще є проблеми.

"Шахтар" - "Львів" 5:1

Сергій Шебек: Перед грою жевріла маленька надія - а раптом "Львів" зможе зібратися і дати бій кризовому "Шахтарю". Адже їх земляки "Рух" змогли ж це зробити, виглядали гідно і вигризли "золоту" нічию, відібравши очки у гранда. Але, на жаль, "Львів" не та команда, яка вміє чинити опір, показувати характер і навіть програвати з гідністю. Вкотре "Львів" постав безвольним и слабким, не знав, що робити на полі. Вкотре став легкою жертвою і статистом в спарингу, який відбувся в рамках чемпіонату України. Гра фактично закінчилася вже на 20-й хвилині за рахунку 4:0. Таку слабку команду як "Львів" можна обігравати і дублюючим складом. "Шахтар" провів легку передматчеву розминку напередодні важкого поєдинку з "Реалом".

"Зоря" - "Колос" 1:1

Олександр Севідов: Перший тайм пройшов за домінування господарів, які були сильнішими, більш агресивним, і грали з великим бажанням. Дуже добре і швидко виходили в атаку, одна з яких завершилася голом. Провели блискучу контратаку, вийшли чотири на чотири, і як в підручнику розіграли по схемі.

"Колос" майже весь перший тайм грав у обороні, роблячи рідкісні вилазки до воріт господарів. В одній з них був хороший шанс засмутити луганців, але Ільїн увійшовши в штрафний майданчик, прийняв найгірше з можливих рішень. Замість того щоб віддати пас ліворуч партнеру, пробив нехитро вище воріт.

У другому таймі "Зоря" почала трохи підсідати, "Колос" перехопив ініціативу, почали створювати моменти. Хоча луганці мали шанс забити другий м'яч, щоб вирішити результат поєдинку на свою користь. Ковалівці не здавалися, проявили характер і бажання не програти, боролися до кінця, і заробили пенальті...! Сталося, те, що сталось! Одні на радість забили на останніх хвилинах, інші до свого жалю пропустили.

"Зоря" була ближчою до перемоги, але сама винна, що упустила її. Знову спливає стара і больова точка "Зорі" - коротка лава запасних. Особливо це стосується атаки. Видно було, що Гладкий до кінця гри був сильно втомленим, але міняти його було ніким, тому не освіжили групу атаки, тим самим знизивши потенціал атакуючих дій.

"Олімпік" - "Ворскла" 0:1

Олександр Севідов: Перший тайм пройшов з невеликою перевагою господарів. Начебто виходило легко контролювати м'яч, пробивати по воротах суперника. А "Ворскла" вкотре ставить на чільне місце результат, де якість гри і краса футболу відходить на другий план. Вони віддають ініціативу і чекають свого шансу. Важко засуджувати їх, так як не було багатьох основних гравців на чолі з головним тренером. Це суттєві втрати для будь-якої команди Прем'єр-ліги. Як і в попередніх матчах, полтавці дотерпіли, і знайшли свій момент забити.

У другому таймі команди допускали багато браку, нервували, загубилася легкість гри, як було в першому таймі. Сказати, що перемогли незаслужено, напевно, ні. Сказати, що "Олімпік" заслужив поразку, теж не скажеш. Якби "олімпійці" трохи додали в першому таймі, то могли б розраховувати на перемогу, і навряд чи "Ворскла" знайшла б в собі сили відігратися.

Здивувало рішення головного тренера Ігоря Климовського притримати в запасі Шахаба і Беніто. Адже вони багато в чому визначають гру команди, це рушійна сила, і без них гра відразу ж стала блідою. І цим рішенням наставник покарав себе і команду.

"Олександрія" - "Інгулець" 4:3

Олександр Севідов: Вийшло справжнісіньке дербі. Гра сподобалася. Летіли іскри, була боротьба з закрученим лихим сюжетом, що тримала в напрузі всіх. Емоції гравців двох команд іноді перехльостували. За настрій, з яким вийшли олександрійці, можна зняти капелюх. Вони за 40 хвилин просто розмазали свого суперника. Їх атаки закінчувалися голами, чотири удари за тайм і чотири забитих м'яча. Навіть надналаштування десь вплинуло на них негативно, коли перезбуджений Лучкевич отримав на рівному місці вилучення.

На другий тайм господарі вийшли трохи заспокоївшись, думаючи, що різниця в три м'ячі їм гарантує перемогу. Але все перевернулося. Мабуть, отримавши прочухана в перерві, вже з перших хвилин "Інгулець" почав "прасувати" олександрійців, повністю перехопили ініціативу, змусили їх грати тільки на оборону. Створили тиск в штрафному, змусивши помилятися і фолити захисників. Як наслідок - два пенальті, з'явилася надія на порятунок матчу. Але вилучення в рядах "Інгульця" трохи вирівняло ситуацію, і олександрійці ледь дотягли переможний рахунок до кінця поєдинку.

Потрібно відзначити, що команди грали не основними складами, особливо "Олександрія". Але вистояли і вистраждали перемогу. Здивувало, що у петровців не вийшов Сітчінава. Цим вони позбавили себе атакуючого потенціалу. Може це була якась тактична задумка головного тренера, але вона не спрацювала.

Для Шарана такі дербі - велике навантаження на серцево-судинну систему. Ведучи 4:0, володіючи абсолютною перевагою і закінчити на нервах поєдинок 4:3. Така перемога далася йому через гірку пігулку.

"Дніпро-1" - "Десна" 2:0

Сергій Шебек: Як швидко "Десна" поміняла течію не в тому напрямку. Ще в останньому турі проти "Шахтаря" команда виглядала солідно. Грамотно і дисципліновано зіграла в обороні, дала бій "гірникам" і заслужено при якісній грі відібрала очки. І як невиразно зіграла проти дніпрян. Що сказати, якщо перший удар в площину воріт завдали тільки на 71-й хвилині матчу, і то, коли рахунок був вже 0:2. А перший і єдиний гольовий момент створили ще за дві хвилини, але Дуглас, стоячи на лінії воріт врятував команду, вибивши рукою м'яч, що летить в ворота. У першому таймі жодного удару, жодного навіть напівмоменту.

"Дніпро-1" навпаки, з перших хвилин почав жваво, застосували високий пресинг, змусивши помилитися Імерекова, перехопили м'яч і Назаренко чудово забив в "дев'ятку". Потім ще хвилин десять грали активно, і поступово відкотилися на свою половину поля. Але "Десна" не знала, як скористатися відданою їм ініціативою, бо господарі діяли зброєю чернігівців. Щільна, насичена і дисциплінована гра в обороні, коли всі зони перекриті, не дозволяла "сіверянам" що-небудь придумати. Йшла позиційна боротьба за простір, в основному між штрафними. "Дніпро-1" також нічого не створив, але й супернику не дозволив.

Після перерви швидкий другий гол майже вирішив долю матчу. Господарі виглядали добре, могли забити ще три м'ячі, а "Десна" дуже розчарувала. Повторюється стара хвороба, коли з лідерами і сильними командами можуть мобілізуватися, домагаючись результату, а з середняками, яким поки є дніпряни, раптом перетворюються в посередню команду, втрачаючи очки, а тим більше програючи. Маючи хорошу глибину запасу, не йде "Десні" академічний спокійний футбол в середньому темпі з перекочування м'яча. Коли з "Шахтарем" включали швидкості, використовували швидкі флангові атаки, то створювалися моменти. Чому так не грати і з "Дніпром-1"? Недооцінили, не налаштувалися? І були покарані.

Заслужена і переконлива перемога підопічних Йовічевіча, при якому видно поліпшення гри команди. Дніпро виявився могутнішим за Десну.