Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Денисов: Поки матчі безкоштовно транслюються на YouTube, клуби та спортивні редакції зникатимуть


Директор каналів Футбол не бачить майбутнього у безкоштовних трансляцій

Денисов: Поки матчі безкоштовно транслюються на YouTube, клуби та спортивні редакції зникатимуть


Директор телеканалів "Футбол" Олександр Денисов висловив свою думку щодо безкоштовних трансляцій матчів УПЛ на Youtube.

"Деякі клуби транслюються на YouTube. Мені здається, поки вони будуть так робити - у нас будуть зникати клуби і спортивні редакції на телеканалах. Тому що одні можуть робити трансляції на YouTube, а ми і ви, наші передплатники, разом розвиваємо український футбол, інвестуємо в нього наші кошти. Тому я за це можу бути тільки вдячний.

Все що неприродно, рано чи пізно закінчиться погано. Власники клубів поставлять запитання менеджменту: де доходи? І якщо цих доходів не буде, якщо доходи не будуть рости з року в рік, кожен матиме ризик - на наступний день прокинутися, а в місті не буде улюбленої команди. Так страждають вболівальники того самого "Металіста" і "Дніпра". Львівські "Карпати" - це самий живий і близький приклад. Команди більше немає", - сказав Денисов.

Нагадаємо, що в нинішньому сезоні безкоштовно свої домашні матчі через транслятора на Youtube транслюють "Динамо", "Зоря" і "Дніпро-1".

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
ТК Футбол
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
Antolog (Одесса)
Всё что неестественно, рано или поздно закончится плохо. - исходя из этого у нас должно остаться всего пару профессиональных клубов футбольных, все остальные - это всего лишь забаганки обдирающих народ Украины людей. Вы сами искусственно пытаетесь брать пример с более футбольных стран, в которых ходить каждые выходные на матч своей любимой команды давно в крови, это передается с поколения в поколение, можно сказать с материнским молоком. Да и финансовое положение тех болельщиков в разы лучше, поэтому они еще и платеже способней... Продолжая, у нас нет спроса на футбол, поэтому когда нет спроса, невозможно это все окупить цивилизованными официальными методами... Поэтому как каналы, так редакции, так сами клубы исходя логике должны исчезать, потому что это практически никому не нужно... Кому нужны все эти команды, на которые до эпидемии ходило 100-1000 болельщиков, а права на их матчи никто адекватный не захочет покупать даже в Украине... Вот вы искусственно и создаете какие то пулы из которых две-три команды могут окупать вложения на сами трансляции. Кому нужны остальные команды? Сотне, тысяче болельщиков, а они смогут, вернее из них есть возможность взять средства на содержание клубов?... Может сначала реально сесть подсчитать, что можно с этого никому не нужного продукта сделать, стоит ли сюда вкладывать деньги, а если и стоит, то какую модель развития клубного футбола в Украине выбрать, ведь трансляции матчей это составляющая этой модели, а не наоборот. У нас сейчас нет продукта, за который не то что хотелось бы платить, у людей нет желания даже бесплатно сие чудо смотреть, за исключением пару тройку матчей...
Відповісти
2
0
Повернутись до новин
Коментарі 38
avatar
Antolog (Одесса)
Всё что неестественно, рано или поздно закончится плохо. - исходя из этого у нас должно остаться всего пару профессиональных клубов футбольных, все остальные - это всего лишь забаганки обдирающих народ Украины людей. Вы сами искусственно пытаетесь брать пример с более футбольных стран, в которых ходить каждые выходные на матч своей любимой команды давно в крови, это передается с поколения в поколение, можно сказать с материнским молоком. Да и финансовое положение тех болельщиков в разы лучше, поэтому они еще и платеже способней... Продолжая, у нас нет спроса на футбол, поэтому когда нет спроса, невозможно это все окупить цивилизованными официальными методами... Поэтому как каналы, так редакции, так сами клубы исходя логике должны исчезать, потому что это практически никому не нужно... Кому нужны все эти команды, на которые до эпидемии ходило 100-1000 болельщиков, а права на их матчи никто адекватный не захочет покупать даже в Украине... Вот вы искусственно и создаете какие то пулы из которых две-три команды могут окупать вложения на сами трансляции. Кому нужны остальные команды? Сотне, тысяче болельщиков, а они смогут, вернее из них есть возможность взять средства на содержание клубов?... Может сначала реально сесть подсчитать, что можно с этого никому не нужного продукта сделать, стоит ли сюда вкладывать деньги, а если и стоит, то какую модель развития клубного футбола в Украине выбрать, ведь трансляции матчей это составляющая этой модели, а не наоборот. У нас сейчас нет продукта, за который не то что хотелось бы платить, у людей нет желания даже бесплатно сие чудо смотреть, за исключением пару тройку матчей...
Відповісти
2
0
Zapp Brannigan (Київ)
В 90-х народ був бідніший, а ходили на стадіон більше! Парадокс! Причому, навіть на ЦСКА-Київ, Вінницьку Ниву чи який-небудь Темп-Шепетівка! І що ці команди так круто грали? Але народ ішов, бо футбол був ПОПУЛЯРНИМ! Не в бідності справа, бо квитки на матчі ЧУ іноді і по 20-50 грн продають. Справа в тому, що футбол не популяризують. Але коли ЧУ був під крилом ФФУ і міністерства молоді й спорту, то були хоч якісь мінімальні кроки по популяризації футболу. Були турніри для дітей типу "Шкіряного м'яча", купа різних заходів. Як тільки створили це непорозуміння під назвою Прем'єр-ліга, так все і припинилося - зараз думають ЛИШЕ про заробляння бабла!
Відповісти
1
0
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Як тільки футбольну владу захопили кроти
 
2
1
tolina-ystas (Краматорск)
Популярность футбола прямо зависит от его доступности.Тотальная монетизация трансляторов и массовое обнищание народа резко снизили популярность игры а вернее сказать лишили определенную часть народа возможности просмотра.При этом доступность становиться дороже а качество снижается.Сейчас большую часть матчей можно смотреть не за плату а в наказание.
 
2
0
Dozenko (NewYork)
какой парадокс ???? В 90х небыло интернета! Вот и ходили !
 
0
0
avatar
Tolyn17 ( FCSD. Донецк:))
Відповісти
0
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Пишу 2-й раз-прав на 100%, не хотите платить-не смотрите
Відповісти
1
3
karpatoman (Львів)
Що? Апять?
Відповісти
1
0
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Лжет же как. Футбол любимого клуба, который НЕ смогут увидеть болельщики - обречен.
Відповісти
8
1
krakow (Херсон)
Спасибо тебе отче Леонидыч за то, что хочешь облегчить страдания болельщиков. Покайтесь грешники и не скупитесь! Платите сколько повелевает верховный понтифик, вовремя(а лучше на год вперед),за эл.энергию,газ и футбол. Иначе,проснетесь как-то, а города вашего нет.
Відповісти
5
2
ВиктАн
Мало того, что эти уроды спрятали от народа Шахту, ну и куй на нее, в конце концов это ваш клуб, так они ещё хотят наложить лапу на всех. Валите накуй уроды и свой частный закрытый от народа клуб можете забрать с собой. Нам нет дела до вашей прибыли, а популярность клуба, который не смогут видеть болельщики на общедоступном закончится сама собой. Транслируйте мировой футбол и матчи своего клуба, а от остальных свалите накуй.
Відповісти
6
3
myakovs (одесса)
платный футбол это за границей а у нас нет денег платить за газ и за все остальное поэтому вы своей алчностью отобете желание думать о футболе
Відповісти
10
3
oda1979 (Запорожье)
Смотреть Арендуполь-Шахтер Киев и за это ещё платить бабло??? Да пусть лучше исчезнут:)) украинский олигархический футбол никому не интересен с его болячками. Единственная Надежда, что молодняк будет уезжать в загнивающую и там развиваться. Хоть сборная может сильнее станет.
Відповісти
8
4
Mexxxxx (Просяная)
А еще футбол надо популяризировать и только потом на нем зарабатывать. А так полстраны не может смотреть ни чемпионат ни кубки вот и информация исчезает и рукой махают и стадионы пустые. Вот и исчезают клубы и редакции. А не от того, что вся страна не платит паре платных каналов. Скоро показывать будет нечего, а им рушит развитие футбола бесплатный показ. Не с этого возрождается умирающий вид спорта и это ж видно.
Відповісти
12
1
avatar
PiterCantrope (Франківськ)
Ну взагалі-то футбол має заробляти, без того ніяк. Коли я жив трохи у Британії (до вірусу), то платив за "Скай" 60 фунтів на місяць, і ще 25 фунтів за "БіТі". 100 доларів, якщо перевести. Це матчі "Прем'єр-Ліги", єврокубків і деякі матчі збірних, але головне - "Прем'єр-Ліга". Саме тому англійський футбол є таким багатим. І не треба думати, що там всі люди аж так заробляють. Цілком звичайною є ситуація, коли якісь робітники там мають менше тисячі фунтів на місяць. То виходить, що є люди, які 10% зарплати віддають за трансляції футболу.Але в Україні з тим справа темна, люди реально бідні. І не дуже хочуть багатіти. Йдуть працювати лікарями в держлікарні чи якимись водіями, і мають по 150-300$ зарплати. Я плачу 200 гривень за 3 місяці якогось пакету на Lanet.tv (там транслюють "Сетанту", яка показує "Прем'єр-Лігу"), і ще 100 гривень на місяць за Megogo (єврокубки, "Ла Ліга"). То виходить 166 гривень на місяць, копійки. Але багато хто в Україні не хоче або не може навіть того заплатити. Взагалі уявлення не маю як та нещасна українська ліга буде розвиватись. Але бог з нею, і без того є хороший футбол. В мене нема особливого бажання дивитись як грають між собою ці українські клуби, які в 99% випадків є просто забавкою власників-бандитів.
Відповісти
6
5
Zapp Brannigan (Київ)
Проблема не стільки в вартості, скільки у доступності...Коли УПЛ і єврокубки були на УТ1, то канал в кожному селі ловили на кімнатну антену, а Футбол 1 є далеко не у всіх кабельних операторах, а інтернет по селах зазвичай не настільки швидкий, щоб дивитися олл.тв чи мегого!
Відповісти
10
3
avatar
PiterCantrope (Франківськ)
Так футбол (як і будь-який інший вид бізнесу) має бути в першу чергу не доступним, а прибутковим. "Премєр-Лігу" абсолютно не цікавить, що якийсь там 20-річний чувак в селі під Ліверпулем не може заплатити або не має змоги дивитись футбол по телевізору, бо в нього Інтернет поганий. Їх цікавить виключно прибуток.
 
6
4
Zapp Brannigan (Київ)
Ну так більша аудиторія - більший прибуток... Прибуток, до речі, може бути не лише від переплати, але й від реклами. Відкрию секрет: на загальнонаціональних каналах реклама В РАЗИ дорожча, ніж на супутникових. Погугліть: 30 секунд реклами на Футбол 1 ввечері коштують 2500 грн, а на теж ахметовському, але загальнонаціональному ТРК Україна - 50 тис. грн. І тепер порахуйте, підписку скількох людей перекриє 15 хв реклами в перерві всього лиш одного матчу на ТРК Україна. Так чому тоді ТРК Україна у останні роки прининила тарнсляцію ЧУ і єврокубків??? P.S. Футбол 1 могли б просто включити в Т2 (там є можливість ввести платні канали і брати за них плату). Тоді б Футбол 1 ловило у кожному селі. так чому Денісов не хоче цього???
 
11
0
kyrnix (Киев)
Хватит эту пургу уже про "пів вареника" нести. У нас весь восток страны по селам до сих пор отлично соловьиный помет смотрит, потому что на каждой хате спутниковая тарелка висит. А еще не все 100% живут в селах и не все 100% собираются смотреть футбол. Просмотр футбола ничем не отличается от любой другой продукции. Хочешь пользоваться продукцией? Плати.Это не в защиту всяких денисовых потому что он к бизнесу никакого отношения не имеет. Но эту дурную жажду халявы в себе уже давно надо убить.
 
2
7
Zapp Brannigan (Київ)
kyrnix (Киев) Чим спорт футбол відрізняється від спорту біатлону, легкої атлетики чи плавання, за які у нас ніхто не бере гроші? Я згоден платити за якісний продукт і тому я обрав Сетанту... А УПЛ, на мою думку, не вартує тих грошей, яких за неї хотять... Бо в мене зараз на диван- ТБ в пакеті за 99 грн є і Сетанта, і недешеві канали ВВС, CNN, Discovery, DW, National Geographic, Fox - всього більше сотні каналів. А тут Денисов пропонує усього 2 своїх канали за 109 грн! Це невиправдана ціна!
 
8
1
kyrnix (Киев)
Так я и не требую никого платить за украинский футбол конкретно денисову. Это выбор каждого. Если денисов хочет слишком много, никто не покупает, канал убыточный, его закрывают, денисов на улице. Рынок конкуренции так и работает. То что тот же биатлон не умеет себя продавать это проблема биатлона, а не кого либо еще.Если болельщик не ходит на стадион, то это проблема клубов, а не болельщиков. Пусть привлекают своей работой болельщика. Для этого не обязательно стадион на 50К мест строить и Кубок УЕФА выигрывать. А так получается что одни хотят всех благ на халяву, а другие ничего не делают и хотят получить деньги за свою халтуру.
 
3
0
Zapp Brannigan (Київ)
Kyrnix, Денисов користується МОНОПОЛЬНИМ становищем, а тому і встановлює ціну. Якби за УПЛ боролися два чи більше каналів, то може б через конкуренцію і ціни б знижували!
 
0
0
йоперний театр (Наш футбол)
Не будут ищезать. Никак ненажрутся бандюки.
Відповісти
6
2
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
От жеж крыса мерзкая - прожирает наворованные ахметкой деньги и ноет о рентабельности
Відповісти
10
3
amg333 (Kyiv )
Правильно делают,может тогда поскорей закроетесь со своей не зангажированной аналИТИКОЙ
Відповісти
12
3
Хиденг (Днепр)
Вторую неделю переживает бедняга, что на футболах "В бой идут одни старики" крутить будут... А как переживает за болельщиков Металлиста и Днепра!!!
Відповісти
10
3
amg333 (Kyiv )
ага,у пенисова аж аппетит пропал,так бедненький переживает за другие клубы
Відповісти
7
1
Zapp Brannigan (Київ)
У 2008, коли створювали УПЛ, українці були раза в 2 платоспроможніші, ніж зараз, але ніхто навіть не заікався, що УПЛ має бути виключно платною! Навпаки, тоді був вибір - дивитися на ТК Футбол 1 в HD-якості за бабки або на Ут1 в поганій якості і з коментатором Савелієм, але безплатно і на кімнатну антену в кожному селі! Зараз замість Ут1 - Ютюб! А ще тоді Ут1 і ЛЧ,і кубок УЄФА показував і якось за рахунок реклами жив!
Відповісти
8
2
Dimka26 (Чернигов)
в 2 раза - это громко казано. курс доллара повысился в 5 раз. И люди обеднели с того времени на столько же.
Відповісти
4
3
kyrnix (Киев)
Чушь собачья. Курс доллара, бедность и покупательная способность это 3 разные вещи и не надо их в одном котле смешивать. Покупательная способность гривны сейчас выше чем в 13-м при яныке и "долларповосемь".
 
2
6
Zapp Brannigan (Київ)
kyrnix (Киев)Так, вища, ніж при Янику, але нижча, ніж у 2008 при Ющі. Простий приклад: у 2008 українці купили 623 тис. НОВИХ машин, а у 2019 - всього 90 тис. нових машин і ще 400 тис. пригнали дешевих б/у (не блях,а саме розтаможених)...
 
2
1
kyrnix (Киев)
Ваш пример с машинами это не покупательная способность. Это описание двух ситуаций с разными условиями. Не могут купить новую и не видят смысла покупать новую это разные мотивации при покупке. И к покупательной способности это не имеет отношения.
Відповісти
1
2
oleg.m.3972 (Харьков)
Покупательная способность гривны сейчас выше, чем при Яныке ? Это ты по какой формуле посчитал ? Поделись
 
0
0
С.Карпович. (Ланівці)
Якщо чесно,то треба ще платити щоб дивилися.
Відповісти
9
2
avatar
palmotron (Бровари)
Краще не скажеш!..
Відповісти
5
2
pvgsdid@ua.fm (Павлоград)
Все не угомонится, хаять ДК в ютубе зась,жаба и душит.
Відповісти
11
3
Dimka26 (Чернигов)
Пускай огласит, сколько Денисов платит клубам. И потом сравним, на сколько это хватает на годовой бюджет.
Відповісти
8
3
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Алчный Ара Пенисов....
Відповісти
10
3

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус