Провальний дебют Блавацького. Арбітри спотворили результат матчу Десна - Минай

Арбітр Роман Блавацький дебютував на рівні УПЛ невдало. В матчі "Десна" - "Минай" (1:0) новачок припустився кількох помилок, які вплинули на хід поєдинку. А вершина неточності – це зарахований з офсайду гол. Відповідальність з Блавацьким повинен розділити асистент Володимир Коротін.

Коментують експерти, ексарбітри ФІФА Сергій Шебек та Мирослав Ступар.

- Дебют не вдався. Блавацький і сам помилився, і асистент його підвів. Але давайте по черзі, - взяв слово суддівський експерт Сергій Шебек. – Сподобалося, як Блавацький показав в першому таймі жовту карточку Мудрику за симуляцію. Арбітр побачив, що гравець "Десни" прокинув м'яча між двома опонентами, а потім пірнув, намагаючись зімітувати фол. Тут Блавацький класно розібрався.

Але на 80-й хвилині арбітр помилився з підказки асистента Коротіна. Будківський забив гол, перебуваючи на корпус попереду лінії офсайду. Двозначних думок тут бути не може, - сказав Сергій Шебек.

Нарешті, дискусійний момент мав місце на 87-й хвилині, коли Шеммі Маємбе впав у штрафному майданчику "Десни" і отримав попередження за симуляцію. Експерти прийшли до висновку, що арбітр помилився – підстави для призначення пенальті були чималі.

Пояснив експерт Мирослав Ступар:

- Як в такій ситуації говорити, що була симуляція? Ознак симуляції я не бачив. Картушов штовхнув Шеммі Маємбе в спину, та ще й зачепив його стегном. От суперник і завалився на газон. Це не симуляція, а підстава для призначення одинадцятиметрового удару, - сказав Мирослав Іванович.

Експерти наголосили на тому, що в минулому турі Ярослав Козик призначив пенальті на користь "Десни" в менш явному епізоді – і тоді не говорили про помилку арбітра.

Резюмуючи, зазначимо, що крім зарахованого голу з офсайду, суддя позбавив одну з команд можливості забити гол ударом з пенальті. Дебют Блавацького варто визнати провальним.