Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Момент для призначення одинадцятиметрового у ворота Шахтаря, - Ступар вказав на помилку Монзуль


Шахтар - Олександрія 1:1. Суддівський аналіз матчу

Момент для призначення одинадцятиметрового у ворота Шахтаря, - Ступар вказав на помилку Монзуль

Катерина Монзуль не повинна була судити матч "Шахтар" - "Олександрія", однак нездужання Миколи Балакіна змусило Комітет арбітрів УАФ знову звернутися за допомогою до арбітрині. Катерина віддячити бездоганною роботою не змогла. Принаймні, експерт нашого сайту Мирослав Ступар говорить про помилку Монзуль на 83-й хвилині.

- Розпочну з того, що Катерина Монзуль з допомогою ВАР проявила послідовність. Вилучила Сидорчука в попередньому турі, а тепер відповідно до букви Правил показала червону карточку Жуніору Мораєсу, - каже Мирослав Іванович. – Але не все було так гладко, як би хотілося Катерині.

На 83-й хвилині асистент Петраков зафіксував порушення правил з боку Матвієнка проти Устименка. Катерина асистента підтримала й з інформації Петракова, очевидно, винесла, що був відмах з боку гравця "Шахтаря". Але відмах – це момент однієї секунди. А ВАР розглядав епізод з позиції того, де відбувся контакт: до чи за межами штрафної площі. І прийшли до висновку, що до, а значить – штрафний удар. Але я думаю, що відеоарбітр помилився та підвів Катерину. Початок контакту з Устименком був до лінії штрафної площі. Але кінцева фаза епізоду відбулася уже в штрафному майданчику. Момент для призначення одинадцятиметрового удару очевидний. Чому? ІFAB акцентує увагу на тому, що фіксувати порушення треба по кінцевій його фазі, а не по тому, де воно розпочалося, - пояснив Мирослав Іванович.

- Аналогія? Будь ласка. Матч "Минай" - "Маріуполь", арбітр Євген Арановський. На останніх хвилинах поєдинку за підкат захисника закарпатців Саківа, який розпочався до лінії штрафної площі, а завершився уже в ній, арбітр призначив одинадцятиметровий. І ми його підтримали. То чому така розбіжність? Там логічне рішення без відеоповтору, а тут помилка після перегляду епізоду на екрані, - зауважив експерт.

- А ще виникає логічне запитання: чому в епізоді з вилученням Мораєса Катерина самотужки пішла переглядати повтор, а щодо епізоду за участю Матвієнка та Устименка довірилась підказкам арбітра ВАР Романова? Як бачимо, саме після підказки й була допущена помилка, хоча Катерина могла переглянути повтор особисто.

Ще б згадав момент на п'ятій хвилині, коли Монзуль покарала Сіпріано жовтою карточкою за нібито фол проти Сітала, - сказав Ступар. - Але ж там була чиста боротьба, яка дозволяється правилами гри – плечем в плече. Біда Сітала в тому, що Сіпріано його підштовхнув, коли Артем перебував на опорній нозі. Але це футбол, це контактний вид спорту. Монзуль, на жаль, такі епізоди розуміє по-своєму, не в дусі чоловічої боротьби, - підсумував експерт.

Відзначимо, що "Шахтар", втративши два очки в матчі з "Олександрією" (нічия 1:1), знову відпустив "Динамо" у відрив.

Про суддівство матчів УПЛ - в телеграм-каналі >>>

Слідкуйте за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (34)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
ua_fan (south ukraine)
Столько внимания к Монзуль... Хотя наверное лучше читать об ошибках женщины-арбитра, чем о надутых куклах под названием "жены футболистов". Товарищ Мирослав, не хотите вместо этого бреда в ее адрес комментировать звездных содержанок?
Ответить
+1
0
vladislav (Харьков)
Опять этот динозавр от футбола - Ступар продолжает свою интерпретацию Правил... Ему явно не по душе то, что матчи ПЛ обслуживает арбитр женщина. Монзуль провела матч на отлично. Ни о каких ошибках со её стороны дискуссий быть не может .
Ответить
+6
-3
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Некоторые определения ступара ну никак не вписываются в судейские рамки.Что такое дух игры или мужская борьба это что за романтика такая.Есть чёткие рамки правил в пределах которых судья обязан действовать а всё остальное это старческий маразм ступара.Монзуль судила нормально в этом матче.
Ответить
+7
-3
avatar
waleo (Киев)
с этим варом, как дурни со ступой. В Европе это уже прошли давно и вар применяют в крайних случаях. В основном офсайды.
Ответить
+1
-7
Болельщик39 (Харьков)
"А еще возникает логичный вопрос: почему в эпизоде с удалением Мораеса Екатерина самостоятельно пошла просматривать повтор, а по эпизоду с участием Матвиенко и Устименко доверилась подсказкам арбитра ВАР Романова?". Тоже мне бином Ньютона, ответ понятен. В первом случае мнение судьи ВАР _не_ совпадало с выводом Монзуль, она была обязана принять решение, кто из двоих прав. Во втором случае у них был консенсус, арбитр ВАР как бы показал зрителям ТВ последним стоп-кадром: "считаю, что нарушение было до".
Ответить
+5
-4
avatar
ascent (Луксор)
Ну как за такое оскар не дать? Так драматично за лицо схватился и слезу пустил...
Ответить
+2
-12
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Ні, в цьому році Оскара забирає стьопа. Іншим ще вчитися та вчитися
Ответить
+10
-2
Михаил Булгаков (Тегусигальпа)
Луксорка, ты далпаёп))
Ответить
+9
-3
schabay (Краснодон)
А ты? далпадятел?Охарактеризуй себя вначале, Болела кротов - нет? а почему игры смотриш?И этот с двумя рогами под зонтиком - не мешают?
+1
-5
UA Hero (Chernivtsi)
Проект варМонзуль вже давно провалився. Але його наполегливо все одно проштовхують.Мабуть, та лярва таки шось вміє робити функціонерам від футболу...
Ответить
+6
-7
krakow (Херсон)
Теперь точно. Не от...утся.
Ответить
+1
-4
myakovs (одесса)
хочет поделить прибыль или что бы розделась
Ответить
+2
-3
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Монзуль знову накосячила. Пропоную послати її на стажування до Сан-Марино.
Ответить
+10
-8
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Ступар как всегда отрабатывает хлеб Суркиса
Ответить
+5
-16
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Смешно, что про "отрабатывание" рассказывает паскудная шалава таврия19752009
Ответить
+14
-6
Михаил Булгаков (Тегусигальпа)
Ша, пуйловская шалава
Ответить
+7
-2
Казантюк (Александрия)
Все мы неидеальны, это сейчас можно разжевывать до идеализма имея миллион повторов и время для рассуждения. Ошибаться - это нормально:)))
Ответить
+10
-5
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Лише на користь любімого і "вєлікого" клубу Шахатьор.
Ответить
+8
-7
Термит (Киев)
Пенальти не было, нарушение было очевидное, но было ДО штрафной, а куда он там дальше побежал падать - то уже его личное дело. Равно как и не было пенальти в ворота Миная по той же причине - контакт был до штрафной, а в нее уже вкатились по инерции. А перед этим был такой же левый пеналь в ворота Мариуполя от Колоса...Александрию - с заслуженной ничьей! Шахтеру - удачи с немцами!
Ответить
+15
-16
Исследователь
Этот Ступор уже как-то начал надоедать своей бестолковостью. Да сядьте вы вместе с Сабо на завалинке и чешите языками.
Ответить
+16
-16
СашаXM (Хмельницкий)
что со зрением?? удар как раз таки был когда в штрафную вбежали, ого и медленный повтор для слепых!
Ответить
+11
-6
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Підкажу Ступору: там не тільки пенальті було, а і фол останньої надії, а отже червона картка Матвієнкові і видалення.
Ответить
+19
-13
Очманілий Заєць (Odessa)
З червоною карткою Матвієнку згоден, але це не "фол останньої надії", а "неспортивна поведінка"..
Ответить
+11
-7
Acsakal (Kharkov)
хряків'янин: зміни нік - не соромь слобожанське місто. Тут і без тебе геп та доп навалом, вистачає кому соромити.
Ответить
+4
-9
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Ось ви і є ті допи і гепи.
+4
-5
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Київський харків\\\\\\\'янин, очень точно подмечено!
+2
-5
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Acsakal, ти забув про Сидорчука написати
+3
-1
avatar
DynamoKiyv (Київ)
В тебе kolibri головного мозку
+2
-3
avatar
Red_Cat (Салоники)
кроты не выиграли и это главное
Ответить
+11
-13
avatar
Red_Cat (Салоники)
да, кстати, информация дли минусующих: я НЕ болельщик ДК. я был болельщиком Металлиста, пока МХ не был уничтожен совместными усилиями ахметова и суркисов. поэтому я всегда ОДИНАКОВО болею против и ахметокротов и суркисни
Ответить
+8
-8
megrivan (Курячі Лози)
"Металлист" был уничтожен усилиями Саши "Стоматолога" Януковича, который захотел иметь футбольную игрушку (как младший Шуфрич), а также Курченко и Ярославского, который сдрейфил.
+16
-2
megrivan (Курячі Лози)
Ни Ахметов, ни Суркис к смерти "Металлиста" никакого отношения не имеют.
+13
-6
avatar
Red_Cat (Салоники)
иногда жевать - лучше, чем говорить. это касается megrivan. не владеешь информацией - лучше просто помолчи.
+2
-5
Acsakal (Kharkov)
Мені дуже хотілося би, аби зараз Тупар вийшов на поле відсудити гру якихось дворових "Мухосранська" з "Суходрищенськом", але щоби там обов'язково працював ВАР. От би я потім прокоментував його суддівство в дусі "чоловічої боротьби". Він чипляється до Монзуль так, ніби він щось ще може, а вона йому не дає.
Ответить
+14
-14


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...