Ступар: У першому таймі вишукували офсайд у Вербіча, а в другому спровокували вилучення Забарного

В центральному матчі одинадцятого туру УПЛ "Динамо" перемогло "Ворсклу", а суддівська бригада на чолі з Юрієм Івановим продемонструвала низький рівень своєї кваліфікації. І ще експерта Мирослава Ступара обурила дивна манера роботи відеосистеми. Судді на чолі з Катериною Монзуль користувалися нею неуміло.

Сьогоднішній матч "Динамо" - "Ворскла" – це яскравий приклад того, як неправильно в Україні функціонує система ВАР, - говорить Мирослав Ступар. – На 17-й хвилині Де Пена забив гол, але арбітри кілька хвилин "прокручували" епізод і знайшли невеликий офсайд у Вербіча. Добре, але навіщо нам і арбітру Іванову кілька повторів влучання м'яча в руку Степанюку наприкінці першого тайму, якщо в тому розіграші кутового за мить до подачі був метровий офсайд?

- В другому таймі Іванов вилучив Забарного в епізоді, який того не заслуговував. Захисник "Динамо", зігравши у м'яч, банально послизнувся, упав на спину і за біомеханікою рухів "викинув" ноги вгору. А Степанюк, не граючи в м'яч, просто наштовхнувся на ці ноги. То де тут фол?

Але найгірше те, що перед епізодом за участю Забарного і Степанюка арбітри проґавили офсайд у того ж Степанюка. В першому таймі вишукували й рахували сантиметри у Вербіча, а тут пропустили явне положення "поза грою" і спровокували вилучення гравця, який тепер, очевидно, отримає кілька матчів дискваліфікації.

Це навіть не критика, - зазначає Ступар, - а просто констатація: наші керівники суддівського корпусу не керують ситуацією. Я здивувався ще тоді, коли дізнався, що центральний матч туру судитиме Іванов, у якого раніше часто траплялися помилки у значно простіших поєдинках. І ось маємо результат – погана робота бригади арбітрів, - резюмував експерт.

Додамо, що з колегою солідарний і Сергій Шебек, який раніше висловився про вилучення Іллі Забарного.

Про суддівство матчів УПЛ - в телеграм-каналі >>>