Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Теща насварила зятя – й в цьому винна Катя. Чому вчепилися у Монзуль


Критикувати Катерину стало модно

Теща насварила зятя – й в цьому винна Катя. Чому вчепилися у Монзуль

"І така я не така, не така я і така, сам не знаєш, що ти хочеш, тільки голову морочиш"... (с)

Критикувати завжди легше, аніж аналізувати, відзначати чи заохочувати. Критика розпочинається з маленької іскорки, а згодом набирає потужності сніжної лавини. І припинити критику так само важко, як і зупинити сніговий зсув зі схилу гори.

Критикувати стає модно – навіть не розібравшись в ситуації. Достатньо просто однієї червоної ганчірки, в ролі якої часто виступають ті чи інші прізвища. Хейтити Катерину Монзуль – значить, бути у тренді. Незалежно від обставин. Навпаки, уже доходить до того, що під можливість критикувати "підганяють" обставини.

Теща насварила зятя – й в цьому винна Катя. Чому вчепилися у Монзуль - изображение 1

В минулому турі УПЛ, коли в матчі "Шахтар" - "Олександрія" з поля був вилучений нападник "гірників" Жуніор Мораєс та не був призначений пенальті у ворота донеччан за фол Матвієнка проти Устименка, суддівський експерт сайту Мирослав Ступар сказав такі слова:

"А ще виникає логічне запитання: чому в епізоді з вилученням Мораєса Катерина самотужки пішла переглядати повтор, а щодо епізоду за участю Матвієнка та Устименка довірилась підказкам арбітра ВАР Романова? Як бачимо, саме після підказки й була допущена помилка, хоча Катерина могла переглянути повтор особисто".

Наші експерти майже завжди виступають за те, аби суддя в полі особисто йшов дивитися повтор. Тоді нижча імовірність, що буде ухвалене неправильне рішення. Тоді, власне, підвищується відповідальність роботи арбітра в полі. Тоді менше можливостей маніпулювати результатом у тих, хто знаходиться поза об'єктивом телекамер.

Але після вчорашнього матчу чомусь сварять не Юрія Іванова, який особисто переглядав повтори і лише потім ухвалював важливі суддівські рішення, а Катерину Монзуль. Скасований гол "Динамо" в першому таймі – це зона відповідальності не арбітра ВАР Монзуль, а асистента арбітра ВАР Андрія Скрипки. Епізод наприкінці тайму з влучанням м'яча у руку гравця "Ворскли", передував якому (епізоду) офсайд – провина першого лінійного асистента Олександра Жукова, який у себе під носом не помітив метрове "поза грою". Катерина виконувала свою роботу – вона акцентувала увагу Іванова на тому, що м'яч влучив Степанюку в руку і це імовірний привід для призначення пенальті. Те, що асистент на лінії проґавив офсайд, а асистент арбітра ВАР з запізненням зафіксував його на відеоповторі – не її провина.

Теща насварила зятя – й в цьому винна Катя. Чому вчепилися у Монзуль - изображение 2

Нарешті, вилучення Забарного, перед яким, власне, також був офсайд у гравця "Ворскли". Знову критикувати потрібно Жукова, який в метрі-двох перед собою не побачив "поза грою", та асистента арбітра ВАР Скрипку, який проявив інфантильність. Катерина ж діяла у своїй зоні відповідальності та намагалася бути послідовною. В минулому турі в подібному епізоді, коли послизнувся Мораєс і за інерцією в'їхав в ногу супернику, її увагу до епізоду привернув арбітр ВАР Віталій Романов. Тепер в схожому епізоді вже вона привернула увагу арбітра в полі. А відповідальність за вилучення – на Юрії Іванові, який повинен був розібратися в тому, що Забарний не фолив.

Теща насварила зятя – й в цьому винна Катя. Чому вчепилися у Монзуль - изображение 3

Катерина Монзуль – не ідеальна арбітриня. Також зрозуміло, що вона є своєрідним іміджевим проєктом шкідників Лучано Лучі та Андрія Павелка, котрі повністю провалили фронт роботи в суддівському корпусі й намагаються бодай чимось виділитися (просування жінки-арбітра на міжнародну арену чоловічих матчів – якраз те, що треба, вважають вони). Але це не дає права вішати на Катерину всіх собак в епізодах, де відповідальність несуть інші або де вона просто намагається дотримуватися послідовної лінії.

Телеграм-канал автора >>>

Слідкуйте за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (98)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Makar BabokerSTAR (Yokneam ILIt)
Я уверен, что "проекты" лажаются не меньше, чем непроекты. Но разбор в этой статье стремится к объективности - и это плюс.
Ответить
0
0
Astor Astor (Одесса)
На удивление глупый и какой-то беспорядочный материал от Семйона. Такая куча мыслей по его прочтению, что буду писать максимально лапидарно и строго по пунктам. 1. Лично мне глубоко плевать на тренды, моду и всякие прочие тенденции. Я всегда говорю и пишу только то, что думаю, и не больше. А думаю я, что Катерина Монзуль - просто слабый футбольный арбитр. Применительно к украинским реалиям - максимум уровня Первой лиги, не выше. Ну а применительно к нынешним реалиям, постмайданным - уровня матчей Ингульца и Колоса, с Рухом да Львовов. Ну самый-самый максимум - это какой-нибудь Олимпик. Но ставить ее судить Динамо и тем более Шахтер - категорически нельзя. Она просто не тянет игры таких команд, в силу своей невысокой квалификации. 2. О том, что Катерина Монзуль - крайне слабый арбитр, я сказал сразу же после того, как увидел ее первый матч в УПЛ. Этот матч не видели большинство болельщиков, журналистов и тем паче "экспертов". А я - видел. И Монзуль уже тогда показала себя плохо разбирающейся в футболе Истеричкой, срывающей на футболистах свои бабские комплексы. 3. Еще одна проблема Монзуль - она просто не успевает за игроками! Она слишком медленно двигается и слишком медленно думает. Здесь нет ее вины - чистая физиология. Ну не может Баба судить быстрых и сильных мужиков! Просто не может. Вот Колос - еще куда ни шло. А Шахтер или Динамо - уже нет,
Ответить
+8
-9
Astor Astor (Одесса)
Теперь конкретно по отдельным косякам в тексте Семйона. Их так много, что я наверное ограничусь комментированием самой малости. 1. Семйон пишет, что если судья лично отправляется смотреть повтор по указке судьи ВАРа, то тогда меньше вероятность, что судья ВАРа будет манипулировать результатом матчей. Фраза сама по себе крайне противоречивая. Хотя бы по той простой причине, что Главный судья может просто послать ВАРовца на хрен, никуда не пойти ничего смотреть, и не изменять своего решения. Не верите? Посмотрите матчи Чемпионата Англии. Там есть судья, который за матч может Ни разу не изменить своего решения и ничего не просматривать вообще! 2. Но помимо противоречивости упомянутой в предыдущем пункте фразы Семйона самой по себе, она выглядит просто смехотворна в контексте темы! Ведь именно Монзуль печально знаменита тем, что практически всегда изменяет свое предыдущее решение под давлением Вара! Даже в тех ситуациях, когда изначально принятое ею решение было намного более логичным и оправданным! Так к чему тогда эта дурацкая фраза о том, что Личный пересмотр повторов Вара якобы СНИЖАЕТ вероятность манипуляцией результата со стороны Варовцев? Наоборот, как раз на примере арбитра Екатерины Монзуль мы видим практически Стопроцентную гарантию успешной манипуляции результатом со стороны Вара!
Ответить
+5
-3
Astor Astor (Одесса)
3. По словам Семйона, арбитр ВАР даже не несет, оказывается, ответственности за действия возглавляемой им бригады. Ведь есть _ассистент_ арбитра ВАР - вот он во всем и виноват, вместе с главным арбитром :)). Смешно до невозможности. Впрочем, в нашей стране давно никто ни за что не несет ответственности, так что спишем на национальные особенности арбитража ВАР. 4. Жуков не заметил "метровое вне игры" и в этом виноват. Не спорю. А ВАР для чего? Если ВАР тоже не заметил метровое вне игры, то ВАР тем более виноват - еще больше ассистента арбитра в поле. 5. Удаление Забарного - это вообще какая-то песня! При чем тут вне игры, если защитник грубо и опасно идет в подкат прямой ногой, а потом зачем-то Задирает стопу резко вверх и бьет соперника шипами по яйцам? Там совершенно по фигу - было вне игры, или его не было. Удаление - в любом случае, без вариантов. Достаточно посмотреть правила футбола, чтобы не писать такую чушь. 6. Дальше Семйон дописался до того, что Забарный вообще не фолил. Ну то есть удар прямой ногой по яйцам - это не фол? При том, что эта нога была задран вверх на метровую высоту почти перпендикулярно земле? Какие-то странные у автора понятия о том, что такое фол, а что - нет.
+4
-5
UA Hero (Chernivtsi)
Ти так файно писав, а потім все засрав.Забарний підслизнувся і ноги фізіологічно піднялися вверх. При цьому він добряче гепнувся на спину, що добре видно на всіх повторах і по виразу його обличчя. Але перед цим він встиг зіграти в мяч. А суперник тупо не встигав до мяча. Ну аж ніяк не встигав.
+7
-3
UA Hero (Chernivtsi)
І в підкати він ішов аж ніяк не прямими ногами...
+6
-1
Astor Astor (Одесса)
Да не имеет это никакого значения - поскользнулся он, или нет. Есть такие понятия - опасная игра, небрежная игра, применение чрезмерной силы, опасность нанесения травмы, игра прямой ногой и пр. В этом случае налицо были все перечисленные факторы. Это - чистая красная карточка, прямая красная, без вариантов.
+2
-6
UA Hero (Chernivtsi)
Нема там червоної карточки. З боку гравців не було небезпечної гри.Небезпека виникла після того, як вони підслизнулися і падали. З повторів чітко видно, що падіння були ненавмисними. І була гра в мяч. Рука в своєму штрафному і навмисна гра рукою в штрафному караються також по різному...
+4
0
Ten0N (Leopolis)
Для укниКАЛов типа мальдини и прочего биомусора, на вскидку приходят Бабиана Штайнхаус из Германии, (отсудила финал кубка Германии и матчи олимпиады в Лондоне) Хрисула Куробилия из Греции (судит матчи ЛЧ и ЛЕ)
Ответить
+4
-3
Alex.696 (Немирів)
І що, ті бабіани теж так судять, як варкатруся? Розкидаються картками направо і наліво?
Ответить
+3
-4
Ten0N (Leopolis)
Ти бовдур, спочатку дивись без предвзятості, а потім висновки роби.
+3
-6
oleg.m.3972 (Харьков)
Да, нет... Им же ж карточки вообще не дают. И свисток тоже...
+2
0
avatar
Kolibri (Киевоград)
Голубая луна вам виной, вот и гоните на всех, и лижите своим голубым идолам!
Ответить
+5
-11
Исследователь
Полностью поддерживаю автора. То что она топ арбитр заменили даже в Европе, а у нас как обычно - бей своих, чтоб чужие ухмылялись.
Ответить
+8
-9
Alex.696 (Немирів)
Замінили в Європі, точно, замінили.)))
Ответить
+2
-4
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
На думку автора Катерину М. хейтять просто так - ні з того ні з сього, а не за незрозумілі рішення як судді у полі, так і за пультами ВАР, як у суботу?)
Ответить
+7
-5
Acsakal (Kharkov)
Катерину цілеспрямовано хейтять тому, що вона не продається наліво і направо так, як практично всі без винятку арбітри-чоловіки. Я не знаю жодного іншого рефері, в кого не було би принаймні 2-3 матчів, під час яких його дії не можна пояснити інакше, як зарядженістю від зацікавленої сторони. Катерина (пока що) своє ім'я береже, і її рішення, подобаються вони комусь чи ні, не можна обгрунтовувати виключно хабарем. Звісно, що нашим "грандам", які звикли "працювати" з арбітрами десятиріччями, не подобається сама "революції суддів".
Ответить
0
-2
Alex-696 (Немирів)
А для чого продаватись направо і наліво, якщо вона вже куплена з тельбухами ах... якою чудовою людиною?
0
0
avatar
Maldini (Киев)
Не женское это дело!!!Ей судить в женском чемпионате!Неужели НЕТ МУЖИКОВ???Вы в Европе такое видели???В Англии,Испании,Германиии и т.д????Тут Украина всех "опердила!!!"
Ответить
+7
-9
alktus (Хмельницкий)
Во Франции есть. Она тоже уже судила Лигу наций в группе В вроде бы. Но тем не менее, не должны женщины судить матчи мужских коллективов.
Ответить
+9
-2
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Та хай би судили, аби були послідовними та неупередженими.
+7
-6
Ten0N (Leopolis)
Дебилоид в Германии и Англиитоже есть женщины арбитры.
Ответить
+8
-4
Alex-696 (Немирів)
Посудила та афрофранцуженка Ювентус з Динамо. І що? Начудила!!!
0
0
oda1979 (Запорожье)
Катя наверное первая и единственная, кто судит логично и последовательно. Но, киевским клубам это не нравится. Оно и понятно.
Ответить
+12
-8
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Паслєдоватєльно на користь Ахметова.
Ответить
+8
-11
oda1979 (Запорожье)
угу. только ахметовские бубнят теже слова, что и ты. Меняя фамилию ахметова на Суркиса. Совпадение? не думаю..
+9
-9
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Щось не можу пригадати помилок конкретно Каті на користь ахметівських.
+9
-8
oda1979 (Запорожье)
Память короткая? Открой стаатистику по удалению игроков Шахтера абитром по фамилии монзуль. или, вспомни поединок за второе место ДК-Зоря.
+7
-7
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
А яке відношення гра Динамо -Зоря має до кротів? І що там такого було, хіба не зарахували чистий гол Де Пени? А на вилученні проститутки наполіг Романов - суддя ВАР, а не Тьотя Катя, яка стояла в 5 метрах.
+5
-7
oda1979 (Запорожье)
Все вопросы к кротам. Они разгоняли авно по трубам.
+3
-2
avatar
Rezerf (Чернігів)
Вибачте, а яка логіка, та послідовність у напьорсточніка?
Ответить
+3
-8
oda1979 (Запорожье)
Катя - наперсточник??? Ну, тогда весь судейсккий корпус Украины - злостные уголовники.
+8
-6
avatar
ascent (Луксор)
Понятно, если прозвучал свисток или вне игры или за полем, то можно сносит башню или яйца... динамовцам можно (другим - нельзя!)
Ответить
+6
-12
Alex.696 (Немирів)
А що, суддя свиснув офсайд? Ти зовсім де біл?
Ответить
+4
-2
oleg.m.3972 (Харьков)
Тем более, что не свистнул. Значит КК по делу.
+1
-2
Alex-696 (Немирів)
А офсайд був.
0
0
avatar
donkrot (Донецк)
Ваши эксперты долпоепы, не знающие протокол ВАР!!!
Ответить
+7
-5
мы за динамо (киев)
і з пеналями і з картками, особливо червоними, потрібно бути значно обережнішим, врівноваженішим. емоційно нестабільна катя монзуль відразу позиціонувала себе як абізяна з гранатою. вона своєю присутністю в грі вже є фактор напруги. ще й не ліниться кожної гри підтримувати це своє реноме. поки що їй не вдається в напружених іграх, та й не занадто напружених надмірно не влазити зі своїм свистком. це великий недолік.
Ответить
+9
-5
Николай58 (Киев)
Погоняло ей уже давно дали "Катя телевизор"
Ответить
+2
-1
Просто Квашин (Харьков)
Таких, как Мозоль, нужно держать за сто миль от футбола... Эта ручная кукла Павелко только и нужна, чтобы валить ДИНАМО...Какого лысого она с десятка матчей в девяти -- шарится в матчах ДИНАМО ???
Ответить
+12
-10
Acsakal (Kharkov)
Таких несенюківських тролів, як Проста Тішин, треба тримати за сто миль від сайту уа-футбол. Але тут нічого не модерується, нажаль.
Ответить
+1
-1
UA Hero (Chernivtsi)
Семйон, 100 раз різні експерди і не тільки звертали увагу на те, що ця тупа баба не відчуває духу гри і спортивної боротьби. Автомат-компютер, який буде судити матч по формальних ознаках, просте убє саму гру і її суть. Але машина хоч неупереджена і не помиляється. А ця тупа лярва мало того, що не відчуває футболу, ще й робить дурні помилки, і явно тенденційні.Ось про що треба писати. Експеримент із засиланням курви в чоловічий вид спорту закінчився фіаско... От тільки дибільні функціонери не хочуть цього визнати.
Ответить
+12
-9
avatar
donkrot (Донецк)
Покажи, что в правилах есть "дух игры" и какое это номер правила?
Ответить
+7
-8
UA Hero (Chernivtsi)
Покажи, де в правилах УЄФА є пункт, який передбачає різну манеру суддівства суддів з Англії і з Іспанії, наприклад. Чи тобі невідомо про таке явище???
+8
-5
oda1979 (Запорожье)
отвечать вопросом на вопрос это так мило..Сам придумал "манеру судейства" сам вопрос задал.
+5
-7
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Монзуль отримала від ахметівців завдання повернути лідируючі позиції рекордсмену зі знаком - у єврокубках.
Ответить
+14
-11
avatar
Spokoyno (Киев)
Так у них ще "спеціалізація" Тоді Мозуль винна лише в одному! Не звернула увагу судді в полі, що Циганкова відверто штовхнули у СПИНУ! До цього опонент навіть не намагався зіграти у м'яч! А це привід призначати пенальті! А головне призначення VAR: 1) Офсайд. 2) Пенальті. 3) Червона картка.
Ответить
+10
-6
Николай58 (Киев)
А она может в это время манекюр делала)))Бог ее знает что у нее в голове и что на глазах
Ответить
+1
-2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Что ей показали на мониторе, то она и оценила
Ответить
+9
-17
Николай58 (Киев)
Так она и должна была показывать на мониторе,но что то не так пошло
Ответить
+1
-1
avatar
Ринатбандитыч (CD Tenerife (Santa C)
Весь бомжацкий актив под новостью :) паделкину протеже обидели :)))
Ответить
+14
-12
avatar
Kolibri (Киевоград)
Не суди по себе, Долборахитич!
Ответить
+11
-13
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Долбоахметич?
+10
-6
Просто Квашин (Харьков)
Мозг колибри у сепарка...
+9
-7
avatar
Kolibri (Киевоград)
Просто Какашин, ты жалок!
+4
-4
avatar
Kolibri (Киевоград)
Тоже мне нашли виновницу всех бед! Фу, недомужики!
Ответить
+15
-17
недалековідКиева (Біла Церква)
Маячня, яких всих? Одна із бід, упереджене судійство - це про Катю.
Ответить
+12
-14
avatar
Ринатбандитыч (CD Tenerife (Santa C)
Только тупые бешенцы из бывшего дамбаса такие выводы делают :)
Ответить
+8
-17
Просто Квашин (Харьков)
Сепарок с мозгом колибри - подкаблучник монзуледрочер...
Ответить
+9
-7
Запорізьке Торпедо (zp)
дорогая редукция, если уже размещаете джинсу "Катя хорошая и няша, а кто не согласен - тот дурак", то подобрали бы менее страшное фото, чем № 3))
Ответить
+16
-6
avatar
K-Spirit (Киев)
Такое лицо у бабы от перманентного недо ... недосыпа. Хоть и говоря, что не бывает некрасивых баб, но видать наши мужики столько выпить не смогут.
Ответить
+5
-3
avatar
ymscik (Херсон)
Дело в том, что это одна из лучших ее фото на данный момент!
Ответить
+1
0
Запорізьке Торпедо (zp)
Монзулиха тащит на себе мешок ошибок прошлого сезона, в том числе таких, что на голову не налазят. У Зари спросите) вот ее по привычке и хейтят, а не потому что она баба, как кажется некоторым пи..дострадальцам)
Ответить
+14
-7
avatar
Ринатбандитыч (CD Tenerife (Santa C)
Им никто не даёт, они сбежали в чужие города из прое ...нного рыжим уголовником донецка... вот и реализуют комплексы здесь :)
Ответить
+12
-14
Oлeкcин (Н.)
Рахитдебилыч, судя по твоему городу ты тоже сбежал. Неужто Правый Сектор тебя так напугал, что ты в такую даль забрался?
+9
-12
Oлeкcин (Н.)
Катю травят только полярные петухи и сурковые прихвостни. Здоровые же люди видят ее принципиальность. Поэтому она и приглашается на еврокубки. А любители шуб с настальгией вспоминают времена Годуляна.
Ответить
+14
-20
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Запросили на гру рівня Сан-Марино...)))
Ответить
+8
-4
Просто Квашин (Харьков)
Заднеприводный сепарок, любитель мужских утех, очень не любит Суркисов,ДИНАМО,Украину и патриотов... Но тварюка не хочет жить в родной Макеевке...
Ответить
+7
-6
oda1979 (Запорожье)
Ипать колотить.. Суркис, ДК, патриоты, Украина:))) Что у тебя в голове???
+4
-2
avatar
Antolog (Одесса)
Можно искать оправдания даже для Гитлера и есть такие особи, которые и такое делают.(это не сравнение действий фашиста и наших высококвалифицированных судей)... Что написано в правилах когда ВАР подключается? В первом эпизоде, когда рассматривали пенальти и увидели вне игры - это и была работа ВАР, отлично, справились... Эпизод по красной карточке, ВАР тоже его рассматривает и советует главному судье в поле самому принять решение, так как сами представители ВАР не имеют 100% уверенности, Иванов выносит сомнительное решение мягко говоря... Мы могли бы продолжать поливать Иванова и это далее и происходит, но как ВАР не подсказала судье, что было вне игры и все, что случилось после этого не имеет значения, кроме определенных действий, но этот эпизод под них не попадал... Вот поэтому и есть претензии к судьям ВАР! Судьи должны быть готовы к критике, ведь та же критика бывает разной... Почитайте для начала, что такое критика, откуда она пошла и для чего предназначена, а потом пишите о тролинге... О чем можно вести беседу с автором сего текста когда он не понимает простых вещей, что у ВАР есть все, чтобы не допускать ошибок идиотских, но они продолжают такое чудить, как тогда к ним можно относится?)
Ответить
+15
-8
Alex.696 (Немирів)
Браво.
Ответить
+9
-8
oda1979 (Запорожье)
у судей ВАР есть свой протокол, когда маяковать судейке в поле и когда нет. И да, решение принимает только судья в поле.
Ответить
+2
-3
Astor Astor (Одесса)
Вы не знаете правила. 1. Вне игры, пока игрок не получил мяч или не вступил в прямую борьбу за него, не назначается. 2. Вне игры не является индульгенцией для таких нарушений, которые караются Прямой красной карточкой - за грубую или опасную с риском нанесения травмы. Именно это мы и видели в исполнении Забарного. Так что красная там - чистая, с какой точки зрения ни посмотреть.
Ответить
+4
-1
avatar
Antolog (Одесса)
1) Именно в таком положении был Степанюк, он находился вне игры и продолжил борьбу за мяч - или по вашему он побежал к Забарному с чашечкой кофе, которую Степанюка попросила передать мамочка Забарного?) 2) Ну и если я не знаю правил, тогда вы должны знать, что является опасной игрой, что грубой, а что умышленной... Исходя из этого вы также должны были изучить какое поведение игрока по отношению к сопернику приводит к обязательному наказанию в виде красной карточки, не смотря на тот факт, был ли этот эпизод в игровое время или же вне его и т.д.
0
0
Vantala (Kharkiv)
Монзуль травят только д@билы. Которые топят за свою команду, невзирая на то правы они или нет. Они не видят, что она реально лучше и непредвзятей большинства (если не всех) мужиков судит. Кстати, количество этих д@билов вы можете сосчитать по количеству минусов под моим коментом.
Ответить
+19
-20
avatar
K-Spirit (Киев)
Монзуль судит футбол только потому, что ее услуги обходятся дешевле, чем судей мужчин. Что там Кварцяный когда-то Катьке обещал? Пару колготок на зиму?
Ответить
+12
-12
avatar
Kolibri (Киевоград)
То чего не дал? Жлоб!
+4
-13
avatar
Динамо-машина (Киев)
Нет, не правда. Дебил тут именно ты.
Ответить
+14
-10
avatar
Kolibri (Киевоград)
Я за Катю! Она далеко не хуже всех остальных судей УПЛ!!! Нечего её травить так жёстко!
Ответить
+11
-13
Просто Квашин (Харьков)
Понятно... Ты же подкаблучник и любитель куннилингуса...
+7
-4
avatar
Ринатбандитыч (CD Tenerife (Santa C)
Мораль какая? Катя не виновата в том, что бездарна, ведь она проект паделки?
Ответить
+12
-10
avatar
K-Spirit (Киев)
А в зоне чей ответственности находится назначение пенальти? Толчок Цыганкова рукой в спину даже не рассматривался Катькой, хотя фол был явный, зато во втором тайме эпизод с Кане удостоился ее внимания, хотя там ничего и не было. Как минимум - две похожие ситуации, но в первой ей сразу ясно, что пенальти Динамо не назначать, а во втором нужно посмотреть повнимательней, вдруг что-то удастся разглядеть.
Ответить
+15
-10
недалековідКиева (Біла Церква)
Катю поставили дрючить ДК, що не ясно?
Ответить
+11
-9
avatar
K-Spirit (Киев)
Да это ясно, плохо что некому дрючить Катю. Бабе 40 лет, мужика нет, детей нет, вся отдалась судейству.
+12
-8
avatar
Kolibri (Киевоград)
Ваше Динамо само себя здорово дрючит!
+11
-12
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Вона не просто нікчемна як арбітр, але й продажна. Тому таке "суддівство". Де Катя є - там буть біді. Шерше ля фам - шукай в пиз**.
Ответить
+15
-11
avatar
Kolibri (Киевоград)
Сам такой - Кицьколиз!
Ответить
+8
-11
oleg.m.3972 (Харьков)
Продажная ? Ты ей деньги носишь ? Или откуда инфа ?
Ответить
+3
-6
Astor Astor (Одесса)
Вот в никакой продажности Монзуль как раз не замечена. Именно поэтому ее призвание - судить Первую лигу, где продажны практически все. Должно же быть хоть одно приятное исключение и пример для подражания :).
Ответить
+1
-1
roberto32 (буэнос айрес )
Если ты баба и решила что твоё призвание быть арбитром у спортсменов мужчин то будь готова к тому что тебя постоянно будут посылать . В самом безобидном случае - готовить борщи .
Ответить
+12
-5
Очманілий Заєць (Odessa)
Офсайд у гравця Ворскли не може скасувати факту брутальної гри Забарного! Арбітр мусить реагувати на всі випадки неспортивної поведінки. І за межами поля. І за межами ігрового часу.
Ответить
+13
-17
avatar
K-Spirit (Киев)
А там было неспортивное поведение? Забарный выбил мяч, когда игрока соперника не было рядом, затем поскользнувшись, хлопнулся на задницу, так что ноги задрались вверх, а на них уже налетел игрок Ворсклы, который вообще не успевал на мяч. Ну а офсайд то уже наплевать.
Ответить
+18
-9
avatar
Ринатбандитыч (CD Tenerife (Santa C)
Хахаха ... правила почитай, чучело :)
Ответить
+13
-9
avatar
Ринатбандитыч (CD Tenerife (Santa C)
Ох уж эти кротоботы. Вас по идиотизму видно, даже если вы Китаем подпишетесь и на мандаринском писать будете :)
Ответить
+13
-10
avatar
Kolibri (Киевоград)
Ротодебилыч, не неси фигни!
+10
-9
Alex.696 (Немирів)
Якби боковий вчасно підняв прапорець, зафіксувавши офсайд у Степанюка, то Забарному не потрібно було б йти в підкат, тобто, зіткнення не було б. То хто першопричина стику?
Ответить
+11
-7
sergkir
Боковой!
+2
-8
Astor Astor (Одесса)
Чепуху пишете. Офсайд можно зафиксировать только после того, как Игрок получил мяч или хотя бы вступил в явную борьбу за него. Это первое. Второе - сейчас боковым арбитрам дано указание не усердствовать в матчах с наличием ВАР с оперативным подниманием флажка в спорных моментах. Потому что если офсайд действительно был - то Вар отменит даже забитый гол. А вот если ошибочно зафиксированного офсайда не было, то исправить ошибку уже не получится.
+2
-3


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...