Акценти. Геть принцип "доміно"! Про суддівство в УПЛ

Явно невдячна тема. І, як завжди, суто особиста думка. Яка відрізняється від думки агресивної меншості, що вважає себе більшістю. Тільки тому, що справжня більшість відмовчується. Поспішаю розчарувати багатьох: тут не буде критики суддівства. Розмова піде швидше про наше до нього ставлення і про те, чому воно таке.

Перш за все, слід пам'ятати, що арбітри - особлива каста в футболі. Не тільки в тому сенсі, що людський поголос зводить їх фактично до положення недоторканних (тобто нижчої касти), яких, по суті, прийнято засуджувати вже за те, що вони є суддями. Але і в тому, що саме вони покликані забезпечувати чистоту гри - щоб вона не виходила за рамки своїх правил.

Потрібно чітко розуміти, що переважна більшість футболістів не знає правил футболу в їх повному обсязі. Що навіть багато тренерів не розуміють їх до кінця, хоча деякі просто прикидаються неуками, коли їм це вигідно, маніпулюючи "буквою закону". І що ми з вами - а я пишу для простих любителів гри - ще далі від цього розуміння.

Ніякий навіть найбільш просунутий журналіст, який так чи інакше нахапався "верхів" і уривчастих знань в теорії суддівства, ніколи не стане дійсним фахівцем в цих питаннях. Тільки сам футбольний арбітр - людина, що виходить на поле зі свистком з року в рік, тиждень за тижнем, і вершить це саме футбольне правосуддя. Бажано діючий.

Розуміючи це, я в своєму блозі свідомо відійшов від коментування футбольного арбітражу, надавши це право професіоналу - людині, яка цим живе. І навіть якби він був арбітром районного масштабу (ярлик, який поспішають навісити, коли його думка не збігається з "єдино вірною"), але сумлінним, він розбереться в цьому вже всяко краще за нас.

Я "підписав" свого Юстаса ще десять з гаком років тому і жодного разу не пошкодував про це. Коментарі профі дозволяють поглянути на події не з іншого боку барикад, а як би перебуваючи над сутичкою, відсторонено, і спираючись виключно на правила і рекомендації суддям. Без симпатій на чиюсь сторону. Мені це дуже цікаво. Сподіваюся, не тільки мені.

Прийшовши на цей сайт, ми виявили тут наявність авторитетних суддівських експертів. Їх оцінки завжди цікаво почути, іноді вони нас шокують, але ніхто не збирається оскаржувати їх думки. Разом з тим, у вас - читачів блогу завжди є можливість ознайомитися з альтернативною думкою одного з армії діючих арбітрів.

Важливо, що практикує він в зарубіжжі. Його судження лаконічні і майже позбавлені будь-якої емоційної складової. Людина намагається допомогти мені і вам розібратися в ситуації, наскільки може і вміє. Протягом сезону він регулярно виходив на зв'язок, відповідаючи на мої запитання. Мені цього достатньо, і я не збираюся обговорювати суддівство самостійно.

Бо для цього, повторюся, потрібно в ньому розбиратися. Мене цікавить інше. Чому ми так упереджені стосовно наших суддів? Так-так, ви не помилилися.

Адже, маючи можливість відстежувати практично всі матчі чемпіонату України протягом останніх семи років, я можу з усією відповідальністю заявити: середній рівень футбольного суддівства в УПЛ в цей період був нічим не гірший за середній рівень футболу у виконанні її команд. Але більшого при цьому ми вимагаємо, в першу чергу, від суддів.

Наш чемпіонат заслуговує саме такого, адекватного йому суддівства. Але якщо суддівство, хоча б за допомогою того ж ВАРу, намагається освоїти новий рівень, то чемпіонат, за рахунок несвоєчасного штучного розширення ліги, почав рухатися у зворотний бік. Я це чітко відчув цієї осені після п'яти років поступового прогресу.

Справа не в турнірній таблиці, а в збільшеному відсотку матчів з примітивною боротьбою за результат замість цікавої гри. І на цьому тлі будь-яка ймовірна суддівська помилка розглядається під мікроскопом і смакується на всі лади. Благо, вже хто-хто, а ми в Україні вже з самого початку чекаємо від суддів підступу. Так ось, упередженістю називається ЦЕ.

Судді були винні в невдачах команд у вболівальників завжди і всюди. Але у нас це перетворилося в систему. І сьогодні фанати того ж "Динамо" (називаю цю команду, тому що саме її шанувальники цим відрізняються частіше) сідають біля екрану не стільки стежити за грою, скільки за діями арбітрів. Та хіба тільки "Динамо" ...

Чи не кожне суддівське рішення вивчається з пристрастю, і, варто йому опинитися не на користь твоєї команди, а, не дай бог, воно ще й вплинуло на результат, піднімається "хвиля народного обурення". Втім, в інтернеті вона буває рівносильна і бурі в склянці води. Однак останнім часом система проглядається дедалі виразніше.

Мені не хочеться зайвий раз витягувати на світ жупел непримиренного протистояння "Динамо" та "Шахтаря". Щоб вам було зрозуміліше ставлення автора до нього, я лише наведу заголовок колишньої статті "Чума на обидва ваші доми!" Але і повністю ігнорувати цей факт було б нерозумно. Так вже вийшло, що в останні роки в ролі, якщо завгодно, опозиції виявився київський клуб.

І сьогодні ось це: "Наших б'ють !!!" регулярно звучить з того боку. Під цю сурдинку дуже вдало підвернувся ВАР, який за компанію чехвостят нині вздовж і поперек. Вся ця вакханалія має на меті дискредитацію самого інституту українських футбольних арбітрів. Що, в свою чергу, є частиною кампанії проти керівництва УАФ.

Довбана, вибачте, політика ... А вже в ній я ніколи не брав участі. Ми лише фіксуємо спірні ситуації, які могли вплинути на результат, і даємо до них коментар професіонала. Який не претендує на істину.

Але слід пам'ятати про цю упередженість і розуміти, звідки ростуть ноги. А який відсоток суддівського браку в конкретному матчі - зовсім інша історія.

Не можу не згадати Катерину Монзуль. Вся вина якої полягає в тому, що з неї вирішили зробити наше все в тій же УАФ. Ймовірно, щоб було чим відзначитися в міжнародному масштабі. У підсумку вона пахала, як стахановка, мало не кожен божий тур. І, чи то в знак особливої ​​прихильності, її раз у раз призначали на матчі проблемного "Динамо".

На мій, виключно дилетантський погляд, Монзуль не є видатним рефері в рамках УПЛ. Це пристойний і добротний арбітр середнього рівня. І вона ніколи не була б в центрі нашої уваги, якби не була жінкою. Явище саме по собі неабияке в чоловічому футболі, і особливий інтерес до нього природний.

Але коли починаються розмови про те, що вона не розуміє чоловічої гри, і їй цього не дано за визначенням - це і є той самий сексизм. Якого, насправді-то, у нас як би немає. Як не було сексу в СРСР. Моя думка: нерідко Катерина приймає рішення, яким не гріх було б повчитися і "справжнім чоловікам". Тому що вони продиктовані чистотою гри.

І тут ми підходимо до головного предмету нашої розмови. Українському футболу вже під тридцятку, але більшу частину цього терміну ми уславилися швидше мужланами і костоломами. Ой, як неприємно, як ріже око, і як пульс частішає! Але я називаю речі так, як вони виглядали. Включаючи наш єдиний Мундіаль з його історичним досягненням.

Збірна країни при Шевченку зробила дуже багато, щоб позбутися від цього осоружного іміджу. І поважати Україну в футбольному світі стали не тільки через покращення результатів, а й за гру, в якій стало більше власне гри. Втім, для наших "політиків" це все ні про що: куди важливіше, чиїм кумом є головний тренер.

Принцип "доміно" (гра в кістку) став невід'ємною рисою національного футболу. Традиційно вихвалялись такі якості, як воля до перемоги, характер, самовіддача і непоступливість. Двома словами: борiтеся - поборете. У гіршому значенні слова "боротьба". Бо вона, як запорука результату, стала важливішою за саму гру. Разом з водою виплеснули і дитину.

Незмінним супутником засилля боротьби на футбольному полі, особливо при низькому рівні майстерності гравців, є постійні стики, часто з порушенням правил. І склалося таке відчуття, що у нас допуск був більшим, ніж в тій же Європі: в "доміно" рубалися весело і азартно - тільки тріски летіли! А власне футболу, як видовища, було мало.

Це позначалося і на міжнародній арені, де, найчастіше, ми виглядали, в кращому випадку, цеховими ремісниками. Зараз прогрес збірної збігся з появою ВАРу, який дає можливість не упустити жодну грубість, що заслуговує на увагу. Що і відбувається на наших полях, викликаючи бурю невдоволення у футболістів.

На що звернув би увагу особисто я?

1. Дороги назад немає. Ми хотіли більшої справедливості за допомогою технічних засобів - ми її отримали. Безумовно, з витратами: ВАР все ще тільки освоюється. Але з того моменту, як ФІФА взяв його на озброєння, можна говорити лише про його удосконалення, але ні в якому разі - про скасування.
2. Безсистемне використання ВАР в УПЛ, вже апріорі, породило хаос і поставило клуби в нерівне становище. Одним все вираховують до міліметра, відмотують ситуацію назад на хвилину і не спускають найменшу грубість, тоді як іншим зараховують голи з офсайду і просто не бачать аналогічних грубих порушень - через відсутність техніки.
3. Наші арбітри не чарівники ВАРу - вони ще тільки вчаться. Якщо вони поступаються в кваліфікації своїм закордонним колегам в поле, то чому б не припустити, що і біля монітора може спостерігатися така ж картина? Як мінімум, потрібен час, щоб "вкурили в цю фішку".
4. Разом з тим, вони сумлінно намагаються втілювати в життя те, чому їх навчали. І особисто мене тільки радує те, що посилилися покарання за грубі порушення правил з ризиком завдання травми. Потрібно видаляти стільки раз, скільки буде для цього приводів в грі. І нехай роблять висновки на майбутнє.
5. Паузи? Це при ВАР неминуче: футбол вже не буде іншим. І якщо у нас вони довші, ніж в Європі, то це говорить про все ту ж різниці в кваліфікації. Як і про рівень майстерності наших команд говорить той факт, що їм буває складно створити хоча б три гольові моменти за гру.

Таким чином, за умови, що ВАР буде працювати на кожному матчі УПЛ, ми можемо і повинні очікувати прогресу як від наших суддів, так і від команд, які волею-неволею будуть змушені відійти від, вже вибачте, але жлобського антифутболу, головною метою якого є не віддати очко, не поступитися в боротьбі, не дати зіграти супернику.

Адже це справді вражаюче, як навіть найбільш шановані мною коментатори і експерти переживають за те, що наш ВАР "вихолощує дух чоловічої, контактної гри, робить її ніжною, наші футболісти розучаться битися і боротися", і т.д.

Це немов та сама пандемія, що розгулялася на просторах нашої країни. Виросли цілі покоління гравців, тренерів, вболівальників, та й суддів, які не уявляють собі, як грати в футбол інакше. Тільки, перебільшуючи: віддати супернику м'яч і нав'язати боротьбу за нього. Самовіддану і нещадну.

Ще раз. Це особиста думка. Але я аплодую кожному арбітру, який буде жорстко припиняти будь-який намір до грубої гри. З ВАРом або без нього. Скільки б не було приводів для цього. І нехай вони собі обурюються, скільки душа забажає. Їх так вчили. Але я, глядач, хочу гри, а не боротьби. І якщо для цього потрібно ламати систему - так тому і бути.

P.S. Перш, ніж виносити це на люди, переслав текст Юстасу, як людині з суддівства, і він зробив три істотних доповнення:

1. До сих пір не існує у вільному доступі керівництва до вживання системи ВАР (мова не про загальні моменти, а про конкретику використання). Тому ми всі, за винятком посвячених, до кінця не уявляємо собі механізму її функціонування.
2. Сказане вище про українських арбітрів у зв'язку з ВАР, в рівній мірі відноситься до іспанських, італійських та англійських суддів. Як мінімум. Там виникають такі ж або схожі проблеми, а рішення часом приймаються і зовсім шокуючі.
3. Взаємодію наших суддів з ВАР істотно ускладнює низька якість відеоповторів нашого телебачення. Нерідко буває вкрай важко кваліфікувати наявність / відсутність фолу на підставі картинки, що надходить в розпорядження суддівської бригади.

За останнє навіть якось ніяково стало. Бо сам його цього разу "провтикав", незважаючи на достатній досвід роботи на спортивному ТБ в минулому.