Всім снігам на зло. Акценти глядача на іграх 14-го туру УПЛ

На мій погляд, незважаючи на всі охи і зітхання з приводу нефутбольний погоди, в цілому тур не підвів. Можна сказати, що як глядач я був задоволений. Від слова "задовільно". Але якщо це навіть і була "трійка", то з важким плюсом. А то і "четвірка" з мінусом, знову ж таки, з оглядкою на погодні умови. Та що там - мені було досить цікаво.

• Динамо - Олімпік 3:1
• Колос - Шахтар 0:0
• Зоря - Десна 2:1
• Рух - Ворскла 1:1
• Маріуполь - Олександрія 0:1
• Минай - Львів 1:2
• Дніпро-1 - Інгулець 2:0

Результативність в відверто зимовому турі склала трохи більше двох голів за матч. Цікаво, що дві третини з них були забиті до перерви. Тобто, команди на адаптацію до поля багато часу, як правило, не витрачали. Звичайно, перенесений матч "Колоса" з "Шахтарем" тут стоїть осібно.

Видовищність. Залік поставив би трьом іграм з семи, і це сьогодні аж ніяк не мало. Особисто для мене самим глядабельний вийшов поєдинок "Дніпра" з "Інгульцем". Наступним назву матч "Динамо" - "Олімпік". У трійці найкращих, за підсумками туру, також будуть і "Маріуполь" з "Олександрією".

Єдина безгольову гра дійсно вийшла скупою на видовище. Але тут слід підкреслити, що матч "Колос" - "Шахтар" став другим за два дні для галявини стадіону імені Лобановського. У цю холодну зимову пору ... А "Рух" з "Ворсклою", як на мене, виглядали гірше за інших в порівнянні, але тим не менше стерпно.

Інтрига. "Дніпро" покінчив з нею ще перед перервою, коли забив другий м'яч. Ще в трьох випадках інтрига протрималася, на мою думку, до середини другого тайму. Це якщо говорити про реальні шанси змінити результат.

Промах Домбровського на 67-й хвилині став останньою можливістю уникнути поразки для "Десни". Наступної хвилини Антюх не використав свій другий момент поспіль, який міг принести перемогу "Колосу". А ще хвилиною пізніше Мисик мав шанс забити переможний гол для "Руху", але Різник в компанії зі штангою ворота "Ворскли" відстояли.

Гол Буяльського на 77-й хвилині забезпечив перемогу "Динамо" і поставив хрест на надіях "Олімпіка", який буквально перед цим залишився в меншості. Карась ледь не врятував "Минай" від поразки на 81-й хвилині - на висоті був кіпер "Львова" Костик. І, нарешті, для "Маріуполя" все закінчилося аж на 87-й, коли Білик в стрибку парирував удар Кірюханцева.

Логіка. Найбільш закономірним результатом в турі назву "нулівку" "Колоса" з "Шахтарем": там моментів, вартих згадки, було від сили три на двох. "Дніпро" точно "награв" на перемогу в два м'ячі, можливо, більш справедливим був би рахунок 3:1. А ось для "Олімпіка", гадаю, і одного гола багато, бо він став єдиним його шансом за гру.

На мій погляд, універсальні 1:1 логічніше відбили б те, що відбувалося на полі відразу в трьох матчах, які завершилися перемогами "Зорі", "Львова" і "Олександрії". А ось "Рух" таки-заслуговував трьох очок у поєдинку з "Ворсклою", але саме тут табло нам висвітило в результаті дві одиниці.

Суддівство. Скажу, що наші арбітри почали за здравіє, не допустивши жодної серйозної помилки, яка вплинула б на результат. Тому, як то кажуть, лише для очищення совісті - про рішення, що викликали найбільший резонанс. На дроті мій позаштатний консультант із зарубіжжя Юстас.

"Колос" - "Шахтар". 69-я хвилина: Марлос наткнувся на ногу сам. 90+1-а хвилина: момент складніший. З одного боку гравець "Колоса" навіть не дивився в бік нападника, з іншого - нехай ненавмисно, але виставив ногу за рухом. Підтримую будь-яке рішення арбітра, але так як був ВАР, вони діяли, напевно, згідно з рекомендаціями.

Фото - ФК "Шахтер"

"Зоря" - "Десна". 30-я хвилина: рука у Вернидуба. Я б не ставив. М'яч влучив у руку, руху рукою до м'яча не було.

Таким чином, ні в одному з перерахованих випадків на пенальті ми не наполягаємо.

Везіння. Найбільше щастя було напередодні Дня святого Валентина у "Львова". Стійка його воріт - після удару Книша, і перекладина - після удару Карася мали місце при рахунку 1:0 на його користь. Після чого був забитий другий м'яч у роздягальню "Миная".

Віднесемо на рахунок Фортуни і те, що Різник, за рахунку 1:1, відбив м'яч саме в штангу, а потім той благополучно відскочив до нього ж, але не рикошетом від нього в ворота "Ворскли". Думаю, таки-пощастило полтавцям з цим в грі з "Рухом".

У Дніпрі була чотирихвилинка фарту в обидві сторони перед перервою. Спочатку Кучеренко з "Інгульця", мимоволі змінивши напрям польоту м'яча, відправив його в свої ворота. Але потім його команду чітко врятувала перекладина після удару Дугласа.

Особистості. Має сенс нагадати, що тут ми виділяємо не тих, хто зробив найбільший внесок в результат, а тих, хто більше за інших запам'ятався яскравою грою в найбільш видовищних епізодах матчу. Хоча в даному випадку одне з іншим збіглося. Циганков був хороший в грі як візуально, так і матеріально: взявши участь у всіх трьох голах "Динамо".

Крім нього мені приходить в голову, в першу чергу, Піхальонок з "Дніпра". І лише після нього - Альваро зі "Львова" і Бєсєдін з "Динамо". Якщо ж все -таки озиратися на корисність, то не можна не згадати також Гладкого з "Зорі" і Ренана зі "Львова".

З воротарів виділив би олександрійця Білика, особливо завдяки серії сейвів в кінцівці матчу.

Симпатії. Привабливою грою в футбол в турі явно виділялися "Динамо" і "Дніпро", що відбилося і на їх результатах. З тих, хто програв, в цьому сенсі, найбільш сприятливе враження на мене справили "Минай" та "Маріуполь".

Найбільше розчарувала "Ворскла". Особливо на тлі її селекційних реляцій, не кажучи вже про аванси преси команді Максимова. Адже, за великим рахунком, крім гола Цітаїшвілі, і згадати-то нічого. Природно, був дуже поганий "Шахтар". Однак на його грі не міг не позначитися стан поля. На чому не акцентував Каштру, але що об'єктивно зазначив Костишин.

Таблиця. "Динамо" віддалилося від "Шахтаря" на відстань однієї перемоги. Це все ще мало, але дзвіночок пролунав.

"Зоря" наздогнала "Десну", що важливо і цінно, здолавши її в очному поєдинку. "Олександрія" наблизилася до групи в купальниках під колір бронзи.

"Львів" і "Дніпро" залишили позаду дзвінкоголосими тріо все ще вихідців з першої ліги.

Анонси. "Десна" - "Динамо". Центральний матч туру, в якому особливо цікавить, наскільки команда Рябоконя, що змусила себе поважати давно і міцно, зуміє скласти конкуренцію нашому повпреду в Лізі Європи в період "міжбрюжжя" (від слова "Брюгге").

"Маріуполь" - "Зоря". А тут цікаво, чи зможе продовжити гнути свою лінію команда Скрипника, з урахуванням непростого суперника, який любить, а місцями і вміє атакувати.

"Львів" - "Колос". Дві команди, які я сьогодні відчайдушно ризикну назвати тренерськими. Головним чином, це буде випробування для "Львова". Як він буде виглядати на тлі візаві, що змужнів в рекордні терміни?

"Олімпік" - "Дніпро". Як на мене, одна з найбільш інтригуючих пар. Команді Йовічевіча ще належить доводити, що з "Інгульцем" це був не випадок. Цікаво буде поглянути і на "олімпійців", тепер уже в зустрічі з "простим смертним".

В інших іграх аутсайдерам буде досить складно щось протиставити своїм суперникам. Напевно, все-таки більше шансів у "Інгульця" проявити себе проти "Ворскли". "Олександрія" буде в ролі ментора для "Миная". Ну а "Шахтар", по-хорошому, повинен розібрати "Рух" на молекули. Тим паче, після невиразної нічейки з ним в першому колі.

Втім, як люблять говорити класики, це футбол, а в ньому трапляється всяке. Ставимо залік першому туру Другого кола і дивимося УПЛ далі ...

Ігор Юрич