Зима. Селяни торжествують... Акценти глядача на іграх 15-го туру УПЛ

На мій погляд, ми побачили той футбол, який в минулому називали весняним, а нині впору назвати зимовим. І по-справжньому поринули в царство боротьби за м'яч, а місцями - і з м'ячем. Власне, гри було не так вже й багато, превалювало змагання за результат, що, втім, для нас не новинка. Назвав би такий футбол селянським: вже орали, так орали.

• Десна - Динамо 1:1
• Шахтар - Рух 2:0
• Маріуполь - Зоря 0:1
• Інгулець - Ворскла 2:2
• Олександрія - Минай 3:0
• Львів - Колос 0:2
• Олімпік - Дніпро-1 0:2

Видовищність. У цьому сенсі, тур врятував центральний матч. "Десна" і "Динамо" видали досить глядабельне дійство, особливо в другому таймі. З деякою натяжкою поставив би залік грі "Олімпіка" з "Дніпром", але тут вже швидше в порівнянні з іншими.

Більшість поєдинків відніс би до категорії "ні риба, ні м'ясо". Вони могли бути більш (як "Львів" - "Колос") або менше (як "Маріуполь" - "Зоря") змістовними, але тільки не видовищними.

Парадокс, але найменш багатим на події вийшов матч в Олександрії, що завершився з великим рахунком. Крім трьох голів, команди зуміли ще тільки по разу обмінятися моментами за рахунку 0:0. А після 3 0, більше третини ігрового часу, глядач відверто нудьгував.

Інтрига. Тут було цікавіше, і до перерви умовна завіса, як на мене, падала лише двічі. Смію стверджувати, що перший гол "Колоса", забитий Оріховським на 33-й хвилині, фактично визначив результат гри: "Львів", по-хорошому, активізувався лише в кінцівці - після 0:2, і той пенальті під кінець був уже як припарки для мертвого.

І, безумовно, для "Миная" в Олександрії все закінчилося з першим же пропущеним на 40-й хвилині м'ячем Лучкевича. Тому що далі були лише ще два поспіль голи господарів поля в дебюті другого тайму.

"Шахтар" вирішив задачу по закінченню години поєдинку з "Рухом". Реалізований пенальті Майкона поставив крапку і, в значній мірі, заспокоїв гру: моменти практично закінчилися.

11-метровий, забитий Кулачем, врятував "Ворсклу" від поразки на 76-й хвилині. Танковський міг зробити те ж саме для "Маріуполя" на 83-й, але промахнувся. Мабуть, лише другий гол "Дніпра" у виконанні Булеци на 88-й поставив хрест на надіях "Олімпіка" відігратися.

А вишенькою на торті - знову центральний матч. Пенальті Циганкова позбавив "Динамо" від поразки вже в компенсований час. Що називається, відскочили.

Логіка. Найбільш закономірний рахунок я побачив в грі "Олімпіка" з "Дніпром": реальні 0:2. Настільки ж логічна і мінімальна перемога "Зорі" над "Маріуполем".

"Шахтар" і особливо "Колос", на мою думку, засновану на підрахунках моментів, також "награли" на більш скромний переможний рахунок. Та й "Олександрія" цілком могла б ним задовольнятися.

А ось "Ворскла" і "Динамо", виходячи з цієї логіки, були гідні кращої долі, ніж нічия. Кияни і зовсім могли розраховувати на впевнені 2:0.

Суддівство. Тур дав багату поживу для обговорення. Напевно, тільки в останньому матчі обійшлося без спірних суддівських рішень. Тому пройдемося по іншим в ритмі маршу. Колега Юстас, як завжди, коментує лаконічно, і його мова виділена курсивом.

Обидва пенальті в ворота суперників фаворитів він вважає правомірними. У випадку з фолом на Вітао: Не бетон, але підстави були. І з рукою у Гітченка: Тут неприродне положення, плюс рух в сторону м'яча.

Потім йдуть дві можливі помилки, які не вплинули на результат гри. Пенальті у ворота "Колоса" перед фінальним свистком: Згоден з експертами сайту, за рикошет від власної ноги в руку "точку" ставити не потрібно. Дозволю собі втрутитися: але ми не раз бачили таке в торішній Лізі чемпіонів, чому спільно з ним і дивувалися.

І 55-я хвилина в Олександрії, коли не призначено пенальті в ворота гостей, при 2:0 (Шина проти Банади): Я б поставив, мабуть. Але свисток в іншу сторону - це щось!

Нарешті, два явних ляпсуси, позначилися на ході (кінець) поєдинку. Не призначений пенальті у ворота "Зорі" за фол Рейса на Очеретьку на 11-й хвилині, при 0:0. Погодьтеся, тут все могло піти зовсім за іншим сценарієм. Епізод був детально описаний експертом - скажу лише, що Юстас повністю поділяє цю думку.

І не витримує критики, очевидний для всіх, "фол" проти Степанюка, завдяки якому вдалося відскочити "Ворсклі". Дослівно: Якась шняга. Шо він там знайшов?

Таким чином, констатуємо, що в другому колі першими постраждали від каверз Феміди "Маріуполь" та "Інгулець". Останньому це коштувало двох очок. Хтозна, можливо, першому і всіх трьох ...

Везіння. Фортуна НЕ рулювала і не розрулювала. Найбільше вона наслідила наостанок, в завершальному матчі туру. Але якщо на початку зустрічі "Олімпік" від голу, протягом якихось двох хвилин, рятували стійка з поперечиною воріт, то незабаром після перерви ці ворота вразив свій же гравець - Драме. Тобто, квити вони з "Дніпром", по суті.

"Десна" могла повести в рахунку проти "Динамо" майже на тайм раніше, якби не штанга воріт Бущана після удару Гуцуляка. Навіть не стільки стійка, скільки Тотовицький, який перед цим не зміг дістати м'яч головою в забійній позиції.

На цьому тлі удар в штангу воріт "Маріуполя" Юрченком в дебюті і фактичний пас кіпера "Миная" Каніболоцького Вантуху, який довів рахунок до великого, виглядають і зовсім безневинно.

Особистості. Відлунням "селянського" туру стало те, що в більшості його поєдинків мені було важко виділити хоч кого-небудь. А з решти найяскравіше запам'ятався, не повірите, знову Циганков! Але і той, в першу чергу, завдяки стандартам.

Щоб нашкрябати трійку особистостей туру, треба було вмикати другий, допоміжний критерій: ефективність. А по ньому сюди відібрались Оріховський з "Колоса" з його дублем і Сітчінава, що має відношення до обох голів "Інгульця". Воістину, селяни торжествують. Полтавець Степанюк нехай мене вибачить, але для нього самого цей пенальті, напевно, став сюрпризом.

Серед воротарів для мене немає конкурентів у чернігівця Паста - п'ять сейвів, з них три "дорослих", і гол, пропущений лише з пенальті. Волинця не пропонувати: обидва порівнянних епізоди з його участю були вже в кінцівці, при 2:0, та й взятий пеналь нічого не вирішував.

Симпатії. Як то кажуть, все ті ж на манежі. Найбільше грали в футбол для глядача "Динамо" і "Дніпро". Ну, команду Луческу положення зобов'язує, а якщо підопічні Йовічевича і втретє поспіль порадують, то як би не довелося мені за них вболівати.

Відверто розчарував "Минай", особливо на тлі цілком веселої гри в минулому турі. Єдиний гольовий момент на 13-й хвилині: промах після розіграшу штрафного удару - це майже нічого. Скажу так, гра команди Кобіна відповідала її нинішньому місцю в турнірній таблиці.

Таблиця. "Шахтар" знову дихає "Динамо" в потилицю, інтимно нашіптуючи на вушко.

"Десна" не дозволила "Зорі" відірватися на відстань в одну перемогу. "Олександрія" та "Колос" наздогнали "Ворсклу", і тепер вся ця тепла компашка вп'ятьох є конкурентами у боротьбі за медалі і Європу.

Відстав "Маріуполь", та й навряд чи йому був сенс сподіватися на щось більше в цьому багатостраждальному сезоні. Як може взагалі ставити перед собою турнірні завдання команда, яка постійно грає на виїзді? "Дніпро" все сміливіше дивиться вгору, і, швидше за все, рано чи пізно "поступитися лижнею" доведеться і йому.

"Інгулець" клюнув чергове зернятко, але ж міг-таки розраховувати на більше! Втім, не став би виділяти когось із квартету аутсайдерів. Хіба що, за першими зимовим враженням, більш вразливим виглядає "Минай".

Анонси. Родзинка програми 16-го туру: "Шахтар" - "Зоря". Уже за визначенням, а якщо ще й згадати про те, як посварилися Іван Іванович з Іваном Никифоровичем ...

"Ворскла" - "Олександрія". Лобова гра за поточне 5-е місце. Тобто, за Європу. На тлі переможної ходи гостей і невпевненого тупцювання на місці господарів поля.

Третім, мабуть, виділю матч "Маріуполь" - "Дніпро". Свого роду мікромомент істини для "Дніпра". Якщо йому вдасться виграти втретє поспіль, та при цьому обійти свого візаві в очному поєдинку, тоді нам можна буде таки-згадати про клубні амбіції.

Але головне, чого хотілося б в наступному турі - побільше гри на полі. І поменше оранки. А це буде залежати не тільки від погодних умов ...