Покращення, або Весна прийде - весна вгамує? Акценти глядача на іграх 16-го туру УПЛ

Наскільки попередній тур був збитковим для іміджу УПЛ, настільки цей став для нього найкращою рекламою. Більш-менш виглядали, з тієї чи іншої причини, майже всі його матчі. Повне відчуття, що напередодні приходу календарної весни, коли погода повернулася до футболу, як то кажуть в казках, передом, команди кинулися вгамовувати спрагу за грою.

• Львів - Динамо 1:4
• Шахтар - Зоря 0:1
• Десна - Інгулець 3:0
• Ворскла - Олександрія 3:1
• Колос - Рух 1:2
• Маріуполь - Дніпро 2:2
• Минай - Олімпік 2:1

Видовищність. Заліково глядабельними назву п'ять ігор з семи. "Колос" з "Рухом" поступилися їм за загальною кількістю небезпечних моментів, але в цьому поєдинку були свої футбольні принади, що прикували до нього увагу. Не кажучи про те, що другий тайм був просто на рівні. "Минай" з "Олімпіком" виглядали більш блідо, але і їх матч безнадійним для глядача не був.

Центральна гра туру: "Шахтар" - "Зоря" повністю виправдала очікування, ставши найбільш видовищною (хоча і найменш результативною - парадокс). Втім, за кількістю гострих епізодів "Львів" з "Динамо" їй не програли. І майже стільки ж їх було в поєдинку "Ворскли" з "Олександрією".

Інтрига. І тут рівно така ж пропорція: п'ять проти двох. Ще до перерви, можна сказати, все визначилося лише в двох випадках. І в обох знаковою стала 34-я хвилина. На ній Тотовицький відкрив рахунок на користь "Десни" в матчі з "Інгульцем", а Циганков подвоїв його з пенальті у Львові. І там і там після цього суперникам по грі вже нічого не світило.

Вважаю, що вирішальним в Полтаві був другий гол Тілля в ворота "Олександрії" на 70-й хвилині. Не стільки тому, що він виявився переможним в результаті, скільки тому, що наступним же гольовим моментом став реалізований Кулачем пенальті. Останню можливість уникнути поразки для "Олімпіка" упустив Нкенг, чий удар відбив кіпер "Миная" Попович на 72-й хвилині.

Ді Франко міг принести перемогу "Дніпру" над "Маріуполем" ще на 90-й хвилині. Уже в компенсований час Іванісеня "вбив" "Шахтар" (і це в меншості, на секундочку!). І тоді ж, перед самим фінальним свистком, аналогічний випадок був у Ковалівці, де Кухаревич "поховав" "Колос", забивши ефектний переможний м'яч.

Логіка. Найбільш закономірний рахунок був зафіксований в матчі "Десна" - "Інгулець": там явно малювалася велика і "суха" перемога. А ось "Львів", мабуть, не заслуговував четвертого пропущеного гола. "Рух", ніби як, і "награв" на три очки, але ось з точки зору загальної пропорції моментів в грі - не зовсім впевнено. Що, природно, не применшує його заслуг.

На мій погляд, був гідний виграти у "Маріуполя" "Дніпро". У поєдинку "Ворскли" з "Олександрією" логічною стала б нічия 2:2. У грі з "Минаєм" перемоги швидше заслуговував "Олімпік", але точно вже ніяк не поразки. Ну і "Шахтар", якщо говорити про гольові шанси, заробив не тільки пропущений м'яч, але і парочку забитих. З точки зору банальної логіки.

Комусь не подобається цей розділ? Тоді можете пропускати його з легким серцем.

Суддівство. Ну, вже це-то ніхто не пропустить, вірняк! Гріховність роду людського яскраво виражена в його підвищеній увазі до негативу. Однак ми тут намагаємося не "розпинати" арбітрів, а розібратися в суті їх рішень.

Серйозні питання особисто у мене виникли до суддівства трьох матчів. Як завжди, на зв'язку мій консультант з арбітражу Юстас, який не претендує на істину, але висловлюється з позицій "як вчили" і "як вчинив би я".

"Минай" - "Олімпік". 45-я хвилина+. Пенальті, забитий Нурієвим, приніс в підсумку перемогу господарям поля. Другий пенальті "Миная" не налазить на голову. Захисник! Потрапив своєму! В руку, яка в природному положенні! З близької відстані! На розі штрафного! Це був явний провал, що коштував "Олімпіку" мінімум двох очок.

Там же, 76-я хвилина. Попередження Лебеденку за симуляцію замість пенальті в ворота "Миная", за рахунку 2:1. Скажу так, я б просто продовжив грати. Контакт був, але удару, по-моєму, не було. Зазначу ідеальну позицію арбітра. Рідкісний випадок, коли особисто мені – Юрічу - ближче думка штатного експерта сайту, який тут висловився на користь пенальті.

"Колос" - "Рух". 35-я хвилина. Автогол Мисака - 1:0. Я б не сказав, що його блокували. Перебувати у воротарському можна, не можна контактно боротися, а тут цього я не побачив, вони не робили рухів в бік воротаря, він сам вниз потім ткнувся. Повністю погодився зі сказаним, коли побачив повтор з-за воріт по діагоналі, де контакту з воротарем ви не знайдете.

Там же, 86-я хвилина. Попередження Костишину за симуляцію замість пенальті в ворота "Руху", при 1:1. Знову ж, 50 на 50. З одного боку - дотик був, з іншого - явне домальовування. Гнилий момент. Я думаю, що з ВАРом, швидше за все, поставив би, наприклад, в Англії в цьому році багато таких пенальті ставлять саме після перегляду. Саме так воно побачилось і мені.

До речі, другий гол "Динамо" з пенальті: легкий дотик плюс ВАР = "точка". Те, чого не було в Ковалівці.

Висновок: особисто я б не поспішав зі спічами про "невідомого тупого суддю-вбивцю", як це зробив емоційно-лукавий коуч "Руху".

"Шахтар" - "Зоря". 25-я хвилина. Не призначений пенальті у ворота "Шахтаря" за гру рукою Матвієнком. По-моєму, він зіграв головою. Плюс в момент передачі швидше за все було "поза грою". Ну і кіно дивилися, але не знайшли. Розумію, що останнє - не аргумент для любителів конспірології. І тим не менш.

Ну і Патріку картка в кінці першого тайму в стику з Вернидубом залізобетонна. А була б у нього тоді друга - на 57-й хвилині, науці це невідомо. Сьогодні якось так.

Везіння. На мій смак, більше за інших пощастило "Зорі", яку вже на 6-й хвилині після удару Патріка виручила стійка воріт. Як би розвивалися події далі - це з області припущень, але в рахунку в дебюті міг повести "Шахтар".

Дуже серйозну допомогу Фортуни отримала "Ворскла", яка відкрила рахунок на 39-й хвилині після того як на рівному, здавалося б, місці послизнувся Бондаренко, і Кулач дістався подарунок, яким він уміло скористався.

Безглуздий воротарський ляпсус коштував "Львову" голу майже відразу ж після стартового свистка. М'яч пірнув між рук Костику, і опинився перед Бесєдіним буквально на блюдечку з біло-синьою облямівкою. Не встигли почати гру, як вже програємо ...

Ну а в Дніпрі пані Удача покуражилася від душі. Вже на 11-й хвилині відкрити рахунок на користь "Маріуполя" Очеретьку завадила поперечина. Зате після перерви фарт облюбував ці ж ворота, при тому, що команди ними помінялися. На 51-й - в поперечину пробив вже дніпрянин Довбик, за 1:1. А за 2: 1 на користь "Дніпра", на 72-й - штрафний удар Булеци прийняла на себе хрестовина воріт маріупольців. Результат відомий - нічия. Виходить, останнім пощастило більше.

Особистості. Найпомітнішою фігурою туру став полтавець Кулач, учасник трьох голів і найбільшого числа гострих епізодів біля воріт. За другим критерієм з ним може посперечатися Тотовицький з "Десни", за першим - киянин Циганков.

Відбитий Мисаком пенальті на 90-й хвилині (за рахунку 1:1) став єдиним, але надзвичайно важливим для "Руху" серйозним сейвом його кіпера в матчі. У візаві львів'янина в цій грі - Волинця з "Колоса" - таких нарахував чотири. І це найкращий показник серед всіх воротарів, включаючи Васіля, Бущана і Трубіна, що мають по три подібних сейви.

Симпатії. "Десна" і "Динамо" підкріпили свої кращі в турі результати змістовною грою в атаці, заради якої звичайний нормальний глядач і дивиться футбол. Хочу сказати, що, в цьому сенсі - за кількістю небезпечних атак - "Шахтар" пішов від них зовсім не далеко, і Каштру не виправдовується, кажучи про те, що задоволений грою. Результату немає, але тут ми говоримо не про це.

Більшість команд в турі грало в видовищний футбол, і це дуже радує, але більше всіх - саме перераховане тріо. А однозначною найслабшою ланкою став "Інгулець", який сподобився на свій унікальний гольовий шанс аж під кінець години гри.

Таблиця. Перш за все, тішить око загальна тенденція до ущільнення результатів. Максимальна різниця в очках - в середині таблиці - складає всього лише п'ять пунктів, що за десять турів до фінішу сущий пил для моряків.

Чотири очки, що відокремлюють "Шахтар" від "Динамо", аж ніяк не виглядають вироком. Як, втім, і така ж дистанція між "Зорею" та "Шахтарем" - тим паче, з урахуванням пропущеного командою Скрипника матчу.

"Десна" не відстає від заповітної трійки. Підтяглася до неї "Ворскла", що відірвалася від "Олександрії" з "Колосом" на відстань, рівну одній перемозі.

Успіхи "Руху" і "Миная" дозволили їм зробити рокіровку з "Інгульцем" і "Львовом". І ця боротьба за те, щоб не виявитися зайвим у "вишці", зараз проходить найбільш захоплююче. І що особливо приємно, вже не без елементів футбольної майстерності. Будемо сподіватися, що зима таки-пішла новачкам на користь. Нехай навіть і не всім.

Анонси. Перший же поєдинок 17-го туру представляється найбільш інтригуючим особисто для мене. "Ворскла" і "Маріуполь" непогано себе зарекомендували в минулому турі. Полтавцям, кров з носу, потрібні очки в боротьбі за третє місце. Команда Маркевича-молодшого - далеко не найнижчий з бар'єрів, який потрібно взяти на цій дистанції.

"Дніпро" прийме "Олександрію". Обидва здорово почали взимку, і обидва пригальмували. Для команди Йовічевіча це буде нове випробування на шляху її становлення. Команді Шарана відступати нікуди - позаду НЕЄвропа.

І, мабуть, включу в трійку своїх пріоритетів матч "Рух" - "Десна". Цікаво подивитися, як буде виглядати амбітний новачок, що "зачув кров", на тлі скоростиглого "хижака" УПЛ, який неухильно прагне вгору.

У ще трьох іграх кидаються в очі явні фаворити, а "матч століття" між "Інгульцем" і "Колосом" ... Дай Боже, щоб сільське дербі пройшло таки на рівні "вишки". Без рудиментів першої ліги. Не стільки іронізую, скільки дійсно цього бажаю. Особливо після такого чудового туру.

Далі буде? Чи все ж найкращий день заходив вчора? ..