Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Правильний хід Максимова, стиль Дніпра-1, характер Руху. Експерти про 16-й тур УПЛ


Ставимо крапку в черговому раунді Чемпіонату України

Правильний хід Максимова, стиль Дніпра-1, характер Руху. Експерти про 16-й тур УПЛ

фото - ФК Рух


Колишній тренер донецького "Металурга", "Говерли", "Карпат", "Металіста" і "Маріуполя" Олександр Севідов разом з колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком діляться своїми враженнями від матчів 16-го туру чемпіонату України, за підсумками якого діючий чемпіон відпустив у відрив нинішнього лідера.

"Десна" - "Інгулець" 3:0

Сергій Шебек: Той випадок, коли сильний б'є слабкого. "Інгулець" виявився саме слабкою командою, яка нічого не змогла протиставити своєму опонентові. За весь матч не змогли скомбінувати щось осмислене, не змогли компенсувати свої недоліки хоча б бійцівським характером. "Десна" була у всіх компонентах на голову сильнішою за петрівців.

З перших хвилин "сіверяни" почали методично розхитувати захисну лінію гостей, і, хоча нічого серйозного не створили, на перший план вийшли індивідуальні якості Тотовицького. Він взяв гру на себе, забив класний гол, поклавши початок розгрому. У другому таймі "Десна" ще більше домінувала, добре використовуючи свій коник - стандарти.

Правильний хід Максимова, стиль Дніпра-1, характер Руху. Експерти про 16-й тур УПЛ - изображение 1

Після гри напевно наставник "Інгульця" Лавриненко пошкодував, що довірив ворота Кринському, а не Малишу, який в попередньому матчі проти "Ворскли" зіграв на хорошому рівні. Дивне рішення! І поплатився. Саме невпевнена гра і дві помилки Кринського можна сміливо занести на його совість. Буквально у нього під носом були забиті другий і третій гол. Слабка гра на виходах, та до того ж у воротарському майданчику.

"Десна" за класом перевершує суперника і легко розібралася з "Інгульцем". Гра без шансів на опір.

"Дніпро-1" - "Маріуполь" 2:2

Олександр Севідов: Абсолютно закономірний результат. У першому таймі краще грали азовці, а дніпряни виглядали, так як і в попередніх матчах. Нічого не створюють з гри, але стандарти для них як пенальті.

"Дніпро-1" грає в вертикальний футбол, верхові передачі на рослого нападаючого Довбика, і його завдання зачепитися і підібрати м'яч. Не дуже привабливий футбол, але, тим не менше, три тури і команда має сім очок. У другому таймі маріупольці підсіли, були не такі активні, і "Дніпро-1" почав їх продавлювати цими вертикальними подачами. Тепер вони виглядали краще, але фактично нічого не створили з гри біля гостьових воріт. Комбінаційного футболу з їхнього боку ми не побачили, все було розраховано на силовий тиск, з урахуванням того, що у дніпрян багато фактурних гравців.

Напрошується висновок, що "Дніпру" потрібно поліпшити якість гри, а не тільки розраховувати на стандарти.

"Ворскла" - "Олександрія" 3:1

Олександр Севідов: "Олександрія" по грі, незважаючи на поразку, сподобалася більше, ніж "Ворскла". У полтавців вийшла фантастична реалізація, завдяки якій вони більше забили, ніж створили. Перший гол - це нещасний випадок, де захисник впав на рівному місці. Третій забили з пенальті. І тільки другий гол - плід хорошої комбінації. Але це не применшує гідності полтавців і як то кажуть, переможців не судять.

Перші двадцять хвилин олександрійці повністю домінували на полі, а господарі виглядали розгубленими. Нічого не віщувало поганого для гостей. Але "Ворскла" зараз досвідчена команда. Вони витримали порив "Олександрії", яка не реалізували свої моменти. Тиск і моменти - це добре, але завжди рахують голи. Н реалізація моментів стало основною причиною поразки олександрійців.

Правильний хід Максимова, стиль Дніпра-1, характер Руху. Експерти про 16-й тур УПЛ - изображение 2

У матчі було багато стиків, чоловічої боротьби, була присутня нервозність, як на полі, так і на тренерських лавках. Мабуть, з'явилася якась принциповість у боротьбі цих клубів, і це добре, вона йде тільки на користь футболу. Бувають ігри, де одна команда вичавлює все, що можна, інша багато створює моментів, але в холосту.

"Ворскла" вимкнула з гри головного плеймейкера олександрійців Ковальця, приділивши йому особливу увагу, придушивши його активність. Коли він брав м'яч, з ним постійно перебував опонент. Це хороша тактична робота Максимова - не дати розганяти атаки, розуміючи, що від нього йде весь креатив.

Перемога є, три очки в скарбничку і "Ворскла" знову вклинюється в боротьбу за третє місце.

"Колос" - "Рух" 1:2

Олександр Севідов: Вийшла нервова гра з високою напругою, з цікавою кінцівкою, де на останніх секундах Кухаревич забив феноменальний гол-красень. Здалося, що "Колос" виглядав трохи важкуватим в цьому матчі, не вистачало якоїсь легкості. "Рух" до гри вважався нижчим за класом, ніж ковалівці, але вони компенсували недоліки швидкістю переміщення, встигали накривати гравців і перекривати їм простір. Господарі створили кілька моментів, але це не ті моменти, щоб перемагати. Що цікаво, львів'яни не поступилися в характері, чим славиться "Колос".

Потрібно відзначити, що перші десять хвилин першого і другого тайму були за "Рухом". І якщо в першій половині вони нічого не змогли вичавити, то після перерви зуміли забити гол і відразу ж ще момент був для реалізації. Видно було, що команда вийшла з роздягальні з хорошим настроєм і змогла повернути долю в свою користь. Вже помітна хороша організація гри, гравці розуміють, що потрібно робити на полі, з продуманими маневрами і пересуванням, і це додало динамічності.

Звичайно, не можна забувати, що забий "Колос" з пенальті, і напевно "Рух" би програв. Але ковалівці не забили і самі програли. Хоча нічийний результат в співвідношенні сил на полі був би логічним результатом, але "Колос" зазнав долю тих, хто програв.

Не можна сказати, що це незаслужена перемога "Руху", можливо трохи з відтінком везіння, після удару відчаю в "дев'ятку". Але, тим не менш, вони боролися до кінця, і це принесло їм нагороду. У цій грі львів'яни виглядали гідно, і після такої вибухової перемоги це вже не найгірша команда чемпіонату.

Добре показав себе Боярчук, дебютувавши в "Русі", створював напругу, сміливо брав гру на себе, два рази небезпечно пробив, один з таких ударів воротар насилу парирував. Він дуже талановитий хлопець, але грає відрізками. П'ять хвилин найкращий на полі, потім п'ятнадцять його не знайдеш, не вистачає стабільності на довгому відрізку, щоб яскраво виділитися. У нього божевільна швидкість, хороший дриблінг, поставлений удар. Буде стабільність - виросте в класного гравця. І, мабуть, не дарма Федик відразу ж довірив йому місце в основному складі. Зіграв на хорошому рівні і не підвів.

"Минай" - "Олімпік" 2:1

Сергій Шебек: Команди в матчі нічого конструктивного не показали, видавши звичний, як для нашого чемпіонату, буденний і не дуже видовищний футбол. Все робилося в середньому темпі, з великим браком, була присутня суєта в основному між штрафними. Всі голи можна віднести до розряду нелогічних або курйозних.

"Олімпік" почав гру жваво, і вже на 1-й хвилині міг відкрити рахунок, але Тейшера з вигідної позиції пробив вище воріт. "Минай" не маючи моментів заробив на рівному місці пенальті. Драме зіграв незграбно, зачепив ногу суперника і привіз собі "точку". "Олімпійці" змогли відігратися після хитромудрого удару головою Нкенга, який, мабуть, хотів продовжити м'яч далі у воротарський, але снаряд по дузі залетів у ворота. Вийшов випадковий гол. Команди, показавши в першому таймі низькоякісний футбол, зібралися вже на відпочинок, але тут арбітр "подарував" господарям ще один пенальті, який був необґрунтований. І так господарі, не маючи жодних шансів бути в ролі переможця, виявилися такими, забивши два м'ячі.

Правильний хід Максимова, стиль Дніпра-1, характер Руху. Експерти про 16-й тур УПЛ - изображение 3

Другий тайм нічим не відрізнявся від першого. З боку "Миная" - нуль моментів, а у "Олімпіка" мав шанс забити Каргбо. До того ж донеччан позбавили можливості пробити пенальті.

Арбітр, ключова фігура цього матчу, замість одинадцятиметрового нагородив Лебеденка жовтою карткою за симуляцію. Там "подарував", тут "вкрав" пенальті. Є заслужена перемога, а є і не заслужена, яку і отримав "Минай". А справедливим підсумком, з огляду на те, що показали команди, була б нічия.

"Шахтар" - "Зоря" 0:1

Сергій Шебек: "Зоря" розраховувала на нічию, особливо коли останні десять хвилин грала в меншості, але отримала перемогу. Ключовий момент цієї цікавої та захоплюючої гри трапився на 90-й хвилині, коли Абу Ханна врятував команду від неминучого гола. Здавалося, зараз Ісмаїлі заб'є, але німецький легіонер у відчайдушному стрибку заблокував удар, і його нога поклала шлях до початку перемоги. А через кілька хвилин Аллах’яр зробив неймовірний 70-метровий швидкісний забіг, увійшов в штрафний, накрутив двох суперників і видав ідеальний пас на Іванісеню, який в драматичній кінцівці поставив крапку.

"Зоря" заслужила перемогу своєю грою, самовіддачею, показала незламний характер. "Шахтар" в перші двадцять хвилин матчу заволодів ініціативою, створив кілька хороших моментів, гірники хотіли забити швидкий гол, щоб потім перевести гру в потрібне русло. Але луганці перехопили ритм гри на свою користь, не дозволивши більше серйозно турбувати свої володіння. "Шахтар" контролював м'яч, катав його від бровки до бровки, але робив це з невеликою інтенсивністю, що було на руку супернику. Вони встигали чітко перегрупуватися, закриваючи всі зони для проникнення, і при перехопленні м'яча проводили кусючі контратаки, небезпечні для голкіпера Трубіна. Запам'ятався незвичайний удар Вернидуба, де молодий страж воріт зробив сейв.

У другому таймі "Зоря" вже повністю грала на рівних з "гірниками", і лише останні десять хвилин після вилучення відійшла назад, і грамотно побудувала гру в захисті. Луганцям здавалося, що нічия буде хорошим результатом, що було б логічно, але вийшло феноменально.

"Львів" - "Динамо" 1:4

Олександр Севідов: "Львів" хотів дати бій, але швидкий і безглуздий гол після помилки воротаря на першій хвилині зламав всі плани на гру господарів. А з "Динамо" давати таку фору це неприпустимо. Звичайно, цей гол визначив подальшу боротьбу. Кияни повністю заволоділи перевагою, забили ще два м'ячі, але після третього чомусь зупинилися. Команда заспокоїлася, вважаючи справу вже зробленою.

"Львів" в першому таймі намагався огризатися, але занадто велика різниця в класі. Крім двох забитих голів, Київ мав ще кілька хороших моментів, тому все відповідає подіям на полі. У другому таймі ми побачили проблеми в обороні "Динамо", хоча і в першому були, так, до гольових моментів не доходило, але періодично небезпечні прориви господарів траплялися. У другому таймі вони стали виникати не періодично, а постійно, про що свідчить пропущений м'яч.

І лише коли динамівці забили четвертий, "Львів" припинив боротьбу, та й часу вже не було, щоб забити, хоча б ще один гол престижу.

Господарі часом показували непогану гру, але в цілому вийшла передбачувана перемога "Динамо" з невеликим використанням своїх ресурсів.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (1)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
balamyt (Boston)
Да Днепр 1 превратился в Стандартную команду..Но на одних стандартах в ЛЕ делать нечего..Нужна и сама игра и голы с игры..Именно этого ждут от команды ее фанаты...Что касается Колоса ..то это сплошной напор без особой мысли и работа...с судьями...За Рух я рад...Движение к прогрессу есть...как и у СК Львова. Ингулец усилился так что Внизу тур. таблицы скучно не будит...как и Вверху.
Ответить
0
0


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...