Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Мирослав Ступар виправдовує рішення Дениса Шурмана призначити пенальті у матчі Маріуполь - Ворскла


Маріуполь - Ворскла 0:1. Суддівський аналіз матчу від Мирослава Ступар

Мирослав Ступар виправдовує рішення Дениса Шурмана призначити пенальті у матчі Маріуполь - Ворскла

Скриншот - ТК Футбол

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Це один з тих випадків, коли думки суддівських експертів щодо одного й того ж епізоду різняться. Сергій Шебек вважає пенальті в матчі "Маріуполь" - "Ворскла" надуманим, а ось Мирослав Ступар стверджує, що ігнорувати контакт руки Бикова з плечем Кулача арбітр права не мав. Ретранслюємо спершу думку Мирослава Івановича.

- Биков намагався ліквідувати вихід Кулача на ворота, але не боровся за м'яч. Не мав наміру зіграти ногами в м'яч чи зупинити суперника дозволеною боротьбою плечем в плече. Він поставив руку на плече опонентові. Поштовх був мінімальний, але на такій швидкості в безопорній фазі цього достатньо для падіння, - каже Мирослав Іванович.

- Щодо вилучення також підтримую Шурмана, адже в Правилах чітко сказано, що фол у штрафному майданчику карається червоною карткою, якщо гравець зриває гольову атаку, не маючи наміру зіграти в м'яч. А тут наміру гри в м'яч з боку Бикова не було – був поштовх рукою суперника в плече. Те, що паралельним курсом біг інший захисник "Маріуполя", ситуації не змінює, адже той не страхував Бикова, а побіг у ворота.

Додав би ще, що у Правилах немає такого поняття як "мінімальний чи значущий контакт". Судити треба за фактом – був недозволений дотик до суперника чи не було його. У цій ситуації він був, тому це одинадцятиметровий, - відзначив експерт.

Не згоден Ступар з рішенням Шурмана призначити фол в атаці за підсумком ситуації на 70-й хвилині, коли Яворський у штрафному майданчику вдарив Кулакова по нозі. Арбітр не бачив цього епізоду, що, втім, не знімає з нього провини за результативну помилку. Також експерт вкотре нагадав про необхідність використовувати систему ВАР на всіх матчах туру. В цьому епізоді відеоповтор допоміг би Шурману.

Червона карточка Танковському (дві жовтих) закономірна, хоча перша жовта була спровокована самим арбітром. Адже гравець апелював до Шурмана, коли той призначив штрафний на користь "Ворскли" за підсумком боротьби плечем в плече. Погано, коли футболісти краще розбираються в таких епізодах, ніж судді, й отримують попередження за бурхливі емоції.

Додамо, що матч "Маріуполь" – "Ворскла" завершися з рахунком 0:1, єдиний гол був забитий Владиславом Кулачем з пенальті.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
LEVgcUqs (Чернігів)
А я не розумію, а чому Шурмана взагалі назначають судити матчі УПЛ?. В кожному його матчі стільки помилок і в кубковому останньому- це що спеціально італьяшка назначає? Недавно і Шаран його деніскою називав.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 6
LEVgcUqs (Чернігів)
А я не розумію, а чому Шурмана взагалі назначають судити матчі УПЛ?. В кожному його матчі стільки помилок і в кубковому останньому- це що спеціально італьяшка назначає? Недавно і Шаран його деніскою називав.
Відповісти
0
0
Komendor (Запорожье)
Вот это и есть подтверждение квалификации этих ,так званых "экспертов"Они всегда действовали и действуют по принципу:"Чего изволите?"А мы здесь ловим их заряженную лапшу
Відповісти
0
1
Термит (Киев)
Так где видео эпизода?
Відповісти
1
0
Григорий Листопадов
Ступар забыл каким он был судьей.Ох и не хвалили его,если кто помнит.
Відповісти
1
0
Счётчик шансов (Полтава)
В данном случае я Заваров. (За VAR off)
Відповісти
0
1
avatar
Serega1111 (Киев)
Во всех случаях ты как был чмо казламордое, так им и останешься...
Відповісти
0
3

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус