Сергій Шебек: Пенальті в матчі Маріуполь - Ворскла – надуманий

Пенальті, гол з якого визначив результат матчу "Маріуполь" - "Ворскла", викликав дискусії серед суддівських експертів сайту. Мирослав Ступар підтримує рішення Дениса Шурмана, а ось Сергій Шебек не згоден з арбітром в полі та своїм колегою.

- Можу стверджувати, що Шурман на 30-й хвилині допустив одразу дві серйозних помилки, - каже суддівський експерт. – Пенальті для мене в цій ситуації надуманий. Кулач відірвався від захисників і втік, але Биков наздогнав його у штрафному майданчику. Кулач почав втрачати контроль над м'ячем і, відчувши на плечі дотик руки Бикова, рухнув на газон. Він чекав слушної нагоди для "пірнання", про що можна судити з картинності падіння гравця "Ворскли". Адже не було ні затримки, ні поштовху з боку Бикова. Його рука просто ковзнула плечем опонента. Тут потрібно було просто продовжити гру, а не вигадувати одинадцятиметровий удар. Це перша серйозна помилка, - зазначив Шебек.

- А друга – це вилучення. Яке може бути вилучення, якщо перед Кулачем та Биковим в двох метрах попереду був інший захисник "Маріуполя". Навіть якщо припустити, що фол з боку Бикова був, то він не тягнув на так званий "фол останньої надії".

Не можна перетворювати футбол на баскетбол, де подібні ситуації трактуються як фол, - сказав Сергій Олександрович.

Також експерт вважає, що Шурман помилився на 70-й хвилині, коли не призначив пенальті у ворота "Ворскли" за удар Яворським по нозі Кулакова.

- Якщо Шурман такий скрупульозний, то чому не призначив пенальті тут? Адже в цій ситуації було більше підстав для одинадцятиметрового, аніж в епізоді з Бикомим і Кулачем, - сказав ексарбітр ФІФА.

Відзначимо, що матч між "Ворсклою" та "Маріуполем" завершився перемогою полтавців з рахунком 1:0.