Колишній арбітр про обурення Гельзіна: Відчуває, що до однієї з команд ставляться благодушно, вище, ніж до іншої

Колишній футболіст, арбітр та функціонер Костянтин Віхров прокоментував суддівство матчу "Олімпік" – "Шахтар" (0:1).

- Рішення скасувати гол Нкенга – це вигадки тієї людини, яка сиділа за монітором ВАР, а також арбітра в полі. Адже, детально розібравши ситуацію, можна зрозуміти, що порушення правил проти Трубіна не було, бо Трубін сам штовхався та порушував правила проти гравця "Олімпіка". Якщо абстрагуватися від всіх деталей – то це пенальті у ворота "Шахтаря" за поштовх воротарем у спину гравця "Олімпіка".

Гравець лежав на землі, відбувся удар по воротах, м'яч опинився в сітці – який офсайд? Офсайда й близько не було. Взагалі, ВАР у нас не правильно використовується. ВАР повинен втручатися в гру, коли є явне порушення правил, не помічене арбітром в полі. А дрібні єдиноборства, визначення умислу гравців і так далі – це не прерогатива ВАР. Як, наприклад, в епізоді з другою карткою Бабенка: не було ні умислу, ні грубої гри з боку Бабенка. Він просто неправильно виставив ногу, за що був помилково покараний другою жовтою.

- Владислав Гельзін бурхливо відреагував на суддівство цього матчу…

- Якщо прибрати з його спічу нецензурну лексику, то він має рацію. "Олімпік" грав в добротний футбол, але коли натикаєшся на такі суддівські помилки, то відчуваєш, що до однієї з команд арбітри ставляться благодушно, вище, ніж до іншої. І це вже, звісно, не спортивний принцип.