Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Нкенг: Питав у рефері, чому скасували мій гол, але відповіді не отримав


Вболівальники теж цікавляться цим питанням

Нкенг: Питав у рефері, чому скасували мій гол, але відповіді не отримав

фото - Олександр Приходько


Форвард "Олімпіку" Тадеус Нкенг в ефірі ТК "Футбол" прокоментував результат матчу 17-го туру УПЛ проти "Шахтаря" (0:1).

"Це був непростий поєдинок проти сильного суперника, регулярного учасника єврокубків.

Момент зі скасованим голом викликав негативні емоції. Не розумію, чому мій гол не зарахували. Питав про це у рефері, але відповіді не отримав.

У другому таймі у мене ще був момент, яким я не скористався. Такі моменти потрібно реалізовувати", - сказав Нкенг.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
ТК Футбол
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
demiurg (Одесса)
Це не офсайд після кутового. Я також не одразу зрозумів, які були підстави у рефері фіксувати офсайд. Епізод виглядає наступним чином. Нкенга не міг бути в офсайді і не був. В той момент, коли він бив головою, почався новий епізод, і асистент на ВАР накреслив смугу. Головний арбітр вирішив, нібито лежачий Стурніцин був ближче до ворот, ніж Трубін (на штанзі був гравець Шахтаря, але для офсайду цього було достатьо). Таким чином, у головного був привід відмінити гол. Але є проблема. Коли Трубін штовхав Стурніцина у спину, м'яч був високо у повітрі. В момент удару Нкенга Стурніцин вже падав на землю. Я залишаю осторонь питання, фолив Трубін чи ні. Важливо інше: Стурніцин не порушив жодних правил. Він мав повне право стояти там, де був, чекаючи навісу з кутового. Після поштовху у спину він впав - на жаль, в бік воріт. Якщо подивитись на повтор, побачимо, що воротар не міг дотягнутися до м'яча після удару Нкенга, в який би бік не падав бідолашний Стурніцин. Для арбітра це однозначна вказівка - нападник не брав участі в епізоді, м'яч потрібно зарахувати. Це дуже прикра помилка арбітра.
Відповісти
4
1
Повернутись до новин
Коментарі 6
demiurg (Одесса)
Це не офсайд після кутового. Я також не одразу зрозумів, які були підстави у рефері фіксувати офсайд. Епізод виглядає наступним чином. Нкенга не міг бути в офсайді і не був. В той момент, коли він бив головою, почався новий епізод, і асистент на ВАР накреслив смугу. Головний арбітр вирішив, нібито лежачий Стурніцин був ближче до ворот, ніж Трубін (на штанзі був гравець Шахтаря, але для офсайду цього було достатьо). Таким чином, у головного був привід відмінити гол. Але є проблема. Коли Трубін штовхав Стурніцина у спину, м'яч був високо у повітрі. В момент удару Нкенга Стурніцин вже падав на землю. Я залишаю осторонь питання, фолив Трубін чи ні. Важливо інше: Стурніцин не порушив жодних правил. Він мав повне право стояти там, де був, чекаючи навісу з кутового. Після поштовху у спину він впав - на жаль, в бік воріт. Якщо подивитись на повтор, побачимо, що воротар не міг дотягнутися до м'яча після удару Нкенга, в який би бік не падав бідолашний Стурніцин. Для арбітра це однозначна вказівка - нападник не брав участі в епізоді, м'яч потрібно зарахувати. Це дуже прикра помилка арбітра.
Відповісти
4
1
sergkir
Полностью согласен!!!
Відповісти
2
1
avatar
AndrewKruk (Київ)
sergkir, а как же офсайд и нападение на вратаря?
 
0
0
Хэффи (Полтава)
Интересно на каком языке он спрашивал у судьи. Чтобы задавать вопросы судье прочитай Правила игры 2020-21 (Официальный перевод IFAB)- 230 стр.,. это касается и некоторых экспертов (Метревели и т.д. и комментаторов . Может тогда меньше будет воплей и соплей. Гельзин написал грозное открытое письмо. Вопрос: а кому нужен "Олимпик" на который в лучшие времена ходило не больше 200 зрителей, где его воспитанники. У нас уже был "Темп" Шепетовка, его не стало и что, что то перевернулось в мире футбола
Відповісти
0
3
недалековідКиева (Біла Церква)
Тобто, офсайд по причині нікчемності Олімпіка?...цікаво .
Відповісти
2
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Тупые и слепые кроты готовы 3,14здеть, все что можно
 
1
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус