У тренді

Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Денисов: Арбітри не обговорювали боротьбу Трубіна зі Снурніциним. Всі обговорення стосувалися офсайду

Прем'єр-Ліга

12 березня 2021, п'ятниця. 20:32

Сам журналіст не може дати однозначну оцінку епізоду

Денисов: Арбітри не обговорювали боротьбу Трубіна зі Снурніциним. Всі обговорення стосувалися офсайду

Новость на русском

Ссылка скопирована
17

Директор телеканалів "Футбол" Олександр Денисов прокоментував скандальний матч 17-го туру УПЛ "Олімпік" - "Шахтар" (0:1).

Нагадаємо, що арбітр зустрічі Юрій Іванов скасував гол в ворота "гірників", після чого президент "Олімпіка" Владислав Гельзін обрушився з критикою на адресу суддівського корпусу.

"Уже багато разів обговорювався скасований гол Нкенга в ворота "Шахтаря". Багато було претензій до нас, що ми не помітили Додо на штанзі, тому ніякого офсайду там не було.

Давайте розкладемо ситуацію на три частини: фол на Трубіні, фол Трубіна на Снурніцині і офсайд, через який було скасовано гол. Арбітри не дивилися епізод Трубіна зі Снірніциним, взагалі це не розглядали.

Людина, який мала доступ до переговорів арбітрів, розповіла мені по великому секрету, що відбувалося, коли Іванов йшов дивитися ВАР. Якщо коротко говорити, то і бригада ВАР і Іванов взагалі не обговорювали ситуацію Трубіна зі Снурніциним. Всі обговорення стосувалися питання поза грою. Ось що вирішувалося. Власне, з цієї причини і був запрошений Іванов до перегляду ВАР, тому що він повинен був особисто подивитися на цю ситуацію і сам приймати рішення.

Одні казали, що Трубін порушив правила на Снурніцині, інші казали зворотне, але, повторюся, ця ситуація Івановим і Бойком абсолютно не розбиралася. Важливо повернутися до Додо, звідки там може бути поза грою? Абсолютно вірно, там був Додо, там був Снурніцин, але це не був би офсайд, якщо Трубін був би на одній лінії зі Снурніциним. На думку арбітрів, Снурніцин втручався в дії Трубіна і коли він впав, то саме це арбітри порахували офсайдом.

Я досі не можу розібратися в цьому епізоді, але якщо судити з букви закону офсайдної, то це гол. Якщо вважати, хто правий в боротьбі за м'яч - Трубін або Снурніцин, знову ж сумніви у мене", - сказав Денисов.

По темі

Президент МХ 1925: Коли я прийшов на переговори з Барсою, вони вже 5 років програвали все, що можна, але при цьому підписали рекордний контракт зі Spotify

Комітет арбітрів розібрав спірні суддівські епізоди в матчі Оболонь - Минай

Скрипник: Коли борешся за виживання - стрес ще більший, ніж під час боротьби за єврокубки

Оцініть цей матеріал:

Джерело:

ТК Футбол

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

DynamoKiyv (Київ)

13.03.2021 в 10:53

Кроты, вы хоть понимаете что ваши же ВАС же и поимели во все дыры?

Відповісти

Повернутись до новин

DynamoKiyv (Київ)

13.03.2021 в 10:53

Кроты, вы хоть понимаете что ваши же ВАС же и поимели во все дыры?

Відповісти

мы за динамо (киев)

13.03.2021 в 00:59

всьо. кіна нє будєт. елєктрічєство кончілось. пс хавайте ці кротопомиї далі.

Відповісти

friday13 (Івано-Франківськ)

12.03.2021 в 23:09

отже, хронологія: 1. подача з кутового (ніяких офсайдів) 2. трубін штовхає снурніцина 3.нкенг б'є головою і паралельно снурніцин, падаючи в офсайді, заважає дістатися трубіну до м'яча. швидше за все, судді зафіксували офсайд у моменті 3. було багато випадків, коли гравець стояв перед воротарем в момент удару, теж заважаючи. і снурніцин, падаючи, всеж завадив трубіну нормально зіграти. можна офсайд зафіксувати. АЛЕ... до цього моменту був поштовх. саме поштовх, який не можна ігнорувати, чи якось виправдати. і після якого треба було призначити пенальті. помилка суддів. P.S. трубіну теж забракло досвіду: йому не потрібно було штовхати снурніцина, а спробувати дістати кулаком м'яч. на повторі чітко видно, що форвард, перебуваючи у воротарському майданчику, за верховий м'яч НЕ планував боротися (не було навіть спроби зіграти головою), а просто статичне стояння перед воротарем. це можна було б трактувати як блокування збоку нападника і призначати вільний удар на користь шахтаря.

Відповісти

Кююмалайнен (Київ)

12.03.2021 в 23:27

Что же тогда должен был делать Снурницын, если находясь в статическом положении, он мешал Трубину? Убегать о него?

Відповісти

friday13 (Івано-Франківськ)

13.03.2021 в 00:09

снурніцин сам вирішує, що він повинен робити. в даному випадку - про блокування йдеться в умовному часі, тому що спочатку був фол трубіна. блокування - це теж частина футболу, тут нема про що сперечатися.

Кююмалайнен (Київ)

12.03.2021 в 23:07

Если человек упал, значит он лежит (с) / В.Кличко. Вопрос, почему упал Снурницын. Ветер? Был сильно пьян? Или причина в чем-то другом?

Відповісти

Олeкcин (H.)

12.03.2021 в 23:29

"Если человек упал, значит он лежит" - глупости, если человек упал - он может все еще лететь :)

Відповісти

prostors (Вольногорск)

12.03.2021 в 22:45

"Арбитры не смотрели эпизод Трубина со Снирницыным, вообще это не рассматривали." А почему не рассматривали? Рассматриваем то, что их устраивает, то что им интересно, надо судить всю игру или эпизоды? Интересная постановка вопроса, это что то новое, НОУ-ХАУ."По мнению арбитров, Снурницын вмешивался в действия Трубина и когда он упал, то именно это арбитры посчитали офсайдом." Если бы Снурницын вмешивался бы в действия Трубина была бы блокировка игрока. Второе, почему упал Снурницын, от толчка в спину Трубиным. Так кто нарушил правила? "рассказал мне по большому секрету" знаем мы эти секреты. Что ты урод несешь. Вы УРОДЫ просто хотите успокоить общественность, и спустить это на тормозах. Этот ваш беспредел уже достал всех. Зачем Киеву нужен Киевский Шахтер? В Киеве есть клуб и это ДИНАМО КИЕВ.

Відповісти

DynamoKiyv (Київ)

12.03.2021 в 21:56

"вообще не обсуждали ситуацию Трубина со Снурницыным" - правильно, тогда бы пришлось давать ЖК Трубину и ставить пенальти.

Відповісти

DynamoKiyv (Київ)

12.03.2021 в 21:55

"и когда он упал"

Стоял, стоял и просто упал

Відповісти

Dardolis (Первомайск)

12.03.2021 в 21:45

То есть у Денисова есть возможность знать, что обсуждали арбитры, а в клубов нет?) Утечка информации за деньги или полностью контролируемые судьи?) Иногда лучше молчать...

Відповісти

DynamoKiyv (Київ)

12.03.2021 в 21:55

контролируемые судьи

Відповісти

trey222

16.03.2021 в 14:45

ОДНОЗНАЧНО!

Olegyurchak (Хмельницький )

12.03.2021 в 21:36

Арбитрам запрещено что-то обсуждать. Они исполняли и ВАРили возможное чемпионство Шахтёра.

Відповісти

IhorSt (Львів)

12.03.2021 в 21:27

Саш, та ніхто адекватний і не сумнівався, що арбітри не думали про фол на Снурніцині. Та я бачив десятки моментів, коли порушення на погляд вболівальників були більш явні, і сходило з рук... От 2 жовтих і видалення - ніхто й не говорить, до такого вже звикли (я про той самий матч). Ми вже знаємо, що Шахтар - чемпіон, виграв в Реала, тому на таку дрібниці уваги не звертаємо. Але писати про фол на Трубіні....Навіть для вашої, безумовно, чесної й неупередженої програми перебір. От і почали холопи шуміти:) "И не очко меня сгубило, а к одинадцати туз", Саша.

Відповісти