Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Мирослав Ступар не поділяє думку Шебека та говорить, що право на пенальті Рух отримав за фол до штрафної площі


Маріуполь - Рух 0:3 Суддівський аналіз матчу від Мирослава Ступара

Мирослав Ступар не поділяє думку Шебека та говорить, що право на пенальті Рух отримав за фол до штрафної площі

Скриншот - ТК Футбол 1

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Це один з тих небагатьох випадків, коли думки двох суддівських експертів Мирослава Ступара та Сергія Шебека щодо одного й того ж епізоду різняться. Сергій Шебек схильний до думки, що арбітра Романова варто підтримати у його рішенні призначити пенальті та вилучити Чоботенка за фол проти Борячука ("Маріуполь" - "Рух" 0:3; 23-й тур УПЛ). Мирослав Ступар згоден з тим, що був фол, який тягнув на вилучення гравця "Маріуполя", але не погоджується щодо місця порушення правил. Експерт каже, що контакт був до штрафної площі, а це – штрафний удар, а не пенальті.

Читайте такожСергій Шебек: Підтримую Романова щодо рішення з пенальті у ворота Маріуполя

- Романов в цілому нормально відсудив матч, але два моменти, за які відповідальність повинні нести асистенти, вплинули на хід матчу. На 65-й хвилині Борячука вивели на добру позицію по центру воріт, але Чоботенко наздогнав його, штовхнув у спину, після чого гравець "Руху", падаючи, за інерцією влетів у штрафний майданчик, - каже Мирослав Іванович.

- Романову зі своєї позиції важко було визначити місце порушення правил, тож він поклався на асистента Веремеєва. Але той також відстав від епізоду, тож сталася колективна помилка. Контакт руки Чоботенка з шиєю Борячука відбувся до штрафної площі, а через інерцію та втрату координації рухів падіння гравця "Руху" відбулося уже в ній. Це не пенальті.

Мирослав Ступар не поділяє думку Шебека та говорить, що право на пенальті Рух отримав за фол до штрафної площі - изображение 1

Мирослав Ступар не поділяє думку Шебека та говорить, що право на пенальті Рух отримав за фол до штрафної площі - изображение 2

Мирослав Ступар не поділяє думку Шебека та говорить, що право на пенальті Рух отримав за фол до штрафної площі - изображение 3

Щодо епізоду на 81-й хвилині, коли був скасований через офсайд гол Топалова, Мирослав Ступар поділяє думку колеги Сергія Шебека – помилка асистента. Мирослав Іванович додає, що, на відміну від Веремеєва, асистент Козорезов перебував на лінії епізоду й чітко повинен був бачити правильне становище Топалова. Тому природа цієї помилки незрозуміла.

Мирослав Ступар не поділяє думку Шебека та говорить, що право на пенальті Рух отримав за фол до штрафної площі - изображение 4

Скріншот - ТК "Футбол 1"

Підсумуємо нагадуванням, що "Маріуполь" у формально домашньому матчі 23-го туру УПЛ поступився "Руху" 0:3.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
balamyt (Boston)
Я не фан. Руха. Или. Марика. Но так судить. Нельзя... суд.беспредел. Я. б. Отстанял. и. Штраф.судей за. Такое безобразное судейство..
Відповісти
1
0
Повернутись до новин
Коментарі 7
balamyt (Boston)
Я не фан. Руха. Или. Марика. Но так судить. Нельзя... суд.беспредел. Я. б. Отстанял. и. Штраф.судей за. Такое безобразное судейство..
Відповісти
1
0
Hanter44 (Baburka)
Тот не увидел,другой не успел,кто то в этот момент вообще прикрыл глаза( куриная слепота-профессиональная болезнь заангажованных судей). И ко всему мнение престарелых "экспертов"
Відповісти
2
0
Hanter44 (Baburka)
Как видим,ошибки в одни ворота!И кого то еще удивляет,что украинских судей не приглашают в Европу. Потому,что слово Украина ассоциируется со словом коррупция.Потому что в Украине коррупцией замазаны все: От президентов разного уровня до уборщиц,А ну отреагируйте те,кто ни разу в жизни НЕ БРАЛ или не ДАВАЛ! Есть такие?
Відповісти
2
1
Slavutic
Очень странные и непоследовательные решения арбитров! Козловский заблаговременно подсуетился?)
Відповісти
0
0
karpatoman (Львів)
Ну так, а чого ж він не підсуєтився з Інгульцем, коли для Руху не зарахували чистий гол?
Відповісти
1
0
vgolovan (полтава)
видно даже придуркам
Відповісти
4
0
vgolovan (полтава)
пеняля не было
Відповісти
4
1

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус