Гра в четвертого зайвого. Акценти глядача на іграх 23-го туру УПЛ

Тур вийшов безкомпромісним, тобто, зовсім без нічиїх. Нагадаю, що в сезоні це відбувається всього лише вдруге, а перший був у позаминулому турі. Є ще недоігранной 18-й тур, але львівське дербі цілком може завершитися і внічию. У будь-якому випадку, все це задоволення мало місце виключно навесні.

У всіх поєдинках, крім того, що відкривав 23-й тур, виграли господарі поля. Також зазначу, що в шести матчах з семи забивала лише одна команда. А єдиний гол "Олімпіка" на сімох тих, хто програв, був забитий з пенальті, і суддівські експерти в ньому сумнівались. Також в більшості ігор був зафіксований великий рахунок. На мій погляд, все це свідчить не на користь туру.

Що ще? Ах да, за три тури до фінішу був офіційно визначений чемпіон. Кажу так не з бажання применшити значимість цього досягнення "Динамо", а просто тому, що особисто для мене цей факт був неминучий вже досить давно. Вітаю вболівальників киян без сарказму, але і без особливого ентузіазму. Виграли і виграли. На жаль, не це стало найцікавішим в сезоні.

Про всяк випадок, для особливо ущемлених: рівно те ж написав би, будь на місці "Динамо" його конкурент. В даному конкретному сезоні - в обставинах, що склалися. Для особливо нетямущих: бо боротьби за чемпіонство у другому колі не було, як такої. Вірніше, вона велася, але тільки однією стороною. Яка заслужено і взяла титул.

Останнє речення - для особливо вразливих.

• Динамо - Інгулець 5:0
• Олександрія - Шахтар 2:0
• Зоря - Олімпік 2:1
• Колос - Ворскла 3:0
• Львів - Десна 1:0
• Дніпро-1 - Минай 3:0
• Маріуполь - Рух 0:3

Видовищність. Без варіантів, найбільш видовищним став чемпіонський матч "Динамо", який доставив масу позитивних емоцій його фанатам. Шкода лише, що грала в ньому тільки одна команда - другу загнали під плінтус, звідки вона якщо і визирала, то вкрай несміливо.

Назвав би глядабельною і гру в Харкові, де "Маріуполь" приймав "Рух" - але відсотків на 80 за рахунок другого тайму. Нормально виглядали поєдинки в Дніпрі (тут виділявся перший тайм), Львові та Олександрії.

Менш подійними вийшли матчі в Запоріжжі (де господарює "Зоря") та Ковалівці - по п'ять-шість небезпечних для воріт моментів. Але, на секундочку, тут було забито по три голи. Тобто, абсолютно нудних ігор в цьому турі я не побачив. У сенсі ігрової змістовності, зрозуміло.

Інтрига. А тут печалька. За великим рахунком, останні півтайму можна було не дивитися ніде. І в цьому сенсі, ми маємо найгірший тур сезону.

У Києві інтригу вбив перший же м'яч, забитий Забарним вже на 4-й хвилині - "Інгулець" виглядав жертовним баранчиком на чемпіонському вівтарі. Перший гол "Дніпра", який забив Довбик, пролунав початком похоронного маршу для "Миная" в середині першого тайму.

Костишин відкрив рахунок в Ковалівці незабаром після перерви, і після цього "Ворсклі" теж можна було сушити весла: жодного серйозного аргументу в атаці до самого фінального свистка. "Шахтар" "убив" другий м'яч "Олександрії" на 54-й хвилині - він на рахунку Шастала.

"Рух" відкрив рахунок в середині другого тайму, коли Климчук реалізував пенальті + вилучили Чоботенка, і з тих пір ми "Маріуполь" не бачили. А в Запоріжжі після переможного гола у виконанні Шахаба на 70-й хвилині хіба що "Зоря" могла збільшити рахунок.

І тільки у Львові, якщо дуже захотіти, ми можемо розгледіти шанс уникнути поразки аж на 89-й хвилині: сейв Ільющенкова після удару головою Коноплі. Але якщо по-хорошому, то все для "Десни" тут закінчилося іншим його сейвом - коли парирував пенальті Гуцуляка, знову-таки в середині тайму.

Сумно, дівчата ...

Логіка. Спробуйте назвати незакономірним рахунок київського "поєдинку" - у мене не виходить. Так само схиляюся до того, що близький до логічного і великий рахунок у Дніпрі. Думаю, і "Зоря" цілком "награла" на перемогу з мінімальною перевагою. Але швидше на 1:0.

"Рух", за моїми скромними підрахунками, заслуговував на перемогу в два м'ячі, а не три; а "Колос", можливо, і того менше. Але вже виграли вони абсолютно закономірно, без питань. "Олександрія", в цілому, створила не більш загроз воротам, ніж її суперник. Але моменти біля воріт "Шахтаря" були куди більш "забійними", і це робить її успіх логічним.

Найменш переконливим, в співвідношенні гольових шансів і в порівнянні з іншими матчами туру, виглядає перевага "Львова" над "Десною". Але і його можна підігнати під відповідь завдання, при бажанні. Нехай трохи, але краще.

Тобто, у мене виходить, що цього разу практично все було по ділу. А ви говорите: немає логіки в футболі ...

Суддівство. Виявив дві гри, в яких помилки арбітрів могли позначитися на результаті.

"Маріуполь" - "Рух". 66-я хвилина: призначення пенальті у ворота господарів поля, за 0:0. Юстас вважає, що фол Чоботенка на Борячуку був за межами штрафного, тобто, згоден тут з експертом Ступаром.

82-я хвилина: не зарахований гол Топалова, за 0:2. "Поза грою немає". Таким чином, ми бачимо тут два суддівських рішення не на користь "Маріуполя", які вплинули на хід і результат гри.

"Зоря" - "Олімпік". 12-я хвилина: пенальті в ворота гостей за фол на Кочергіні, за 0:0. І 54-я хвилина: пенальті в ворота господарів за фол на Тейшейрі, за 1:0. Обидва 11-метрових були реалізовані. Я неспроста об'єднав ці два епізоди, хоча експерт Шебек говорить лише про другий. І ви зрозумієте, чому саме, з відповіді Юстас - без купюр: так зрозуміліше буде.

"Є..чі повтори ... Зауважу, що другий пенальті суддя відразу не свиснув, а після паузи. Але в динаміці я б свиснув обидва. Я злий на повтори, збільшив, 5 хвилин вдивлявся, сина покликав (той теж арбітр), все до с.аки. Малий сказав, що такої х..ні він давно не бачив, і привів в приклад ВАР в Німеччині та Англії. Я промовчав (злісний смайл)".

Уточню: мій консультант по життю матом не розмовляє - тільки, коли його виводять з себе. І, справедливості заради, повтори на каналі "Уніан" на таке здатні - особливо, коли їх дивишся щотижня. Висновок: ясно, що нічого не ясно. Але для того, щоб оголошувати помилковим саме другий пенальті з двох, достатніх підстав ми знайти так і не змогли. Мабуть, залишається позаздрити гострому зору штатного експерта.

Везіння. Ви не повірите, але ні в одному з семи матчів я не виявив жодного (!!!) випадку втручання Фортуни в хід подій.

Хоча брешу, був один: промах Довбика з пенальті по воротах "Миная" на 18-й хвилині, за 0:0. До слова, цей 11-метровий експерти сайту також забракували. Однак ні можлива помилка рефері, ні милиця, підставлена удачею, не могли нічого змінити в цій грі, де "Дніпро" виніс суперника в аут за якусь чверть години, а того ніби й взагалі на полі не було.

А чи добре для туру таке мовчання богині щасливого випадку - вирішуйте самі.

Особистості. Як на мене, поза всякою конкуренцією був Борячук з "Руху". Вийшовши на заміну в другому таймі, він встиг за ці півгодини з хвостиком, так чи інакше, взяти участь у всіх трьох голах своєї команди. У трійку тих, хто найбільш запам'ятався, включу Богданова з "Колоса" - за його штрафні удари, а також де Пену з "Динамо".

Найбільша кількість сейвів в турі на рахунку Кринського ("Інгулець") - під десяток. Але і пропустив він півдесятка м'ячів. Тому найкращим визнав би Ільющенкова ("Львів") - всього три сейви такого калібру, але включаючи відбитий пенальті. Ще запам'ятався Паньків ( "Олександрія").

Симпатії. Новоспечений чемпіон, природно, блиснув грою для глядача, на що його перед матчем благословив Луческу. Другим, вже традиційно, відзначив би "Дніпро". "Рух" теж сподобався - коли добре, тоді добре.

А ось "Інгулець" і "Минай" були горезвісними живими мерцями. Ні про що. На жаль, в цьому турі змушений відправити до них в компанію "Ворсклу". Шокуюча нестабільність команди Максимова.

Таблиця. Впізнаю брата Колю! Нехай вони і помінялися місцями з братом Васею. Найбільша очкова прірва в чемпіонаті України спостерігається між першим і другим рядками зверху.

"Зоря" наблизилася до "Шахтаря". Чи може обійти? Теоретично, так. Реально - вірю в те, що нинішній деморалізований "Шахтар" здатний віддати путівку в кваліфай Ліги чемпіонів. Але не вірю в те, що нинішня "Зоря" здатна її у нього відібрати.

Ну припустимо, що перемога над "Олімпіком" в дограванні вже в кишені, і відстань між "Шахтарем" і "Зорею" звелася до одного очка. Команда Каштру нині в стані програти "Дніпру". Але дарувати очки тим же немічним "Минаю" з "Інгульцем" - це навряд чи. Тобто, "Зорі" потрібно буде вигравати тупо все: у "Миная", "Дніпра" і "Олександрії". Не вірю.

Хіба що останні двоє опиняться чарівним чином невмотивованими аж до краю. Навіть третьою стороною, яка кине все на фіг за принципом: згоріла хата - гори сарай! Або живі мерці повстануть з заду ... турнірної таблиці, давши останній і рішучий бій неодмінно "Шахтарю". "Минай" - після "Зорі" і перед "Ворсклою", а "Інгулець" - після двох "лобовух".

І не забудемо при цьому, що останні три тури доведеться зіграти в стислі терміни - за якісь вісім днів. Словом, на вашому місці я б не мріяв.

А починаючи з третього місця, я б розділив команди на три четвірки. У першій з них сьогодні зайвою виглядає "Зоря": вже "бронзу" вона навряд чи кому тепер віддасть. А ось "Колос", "Ворскла" і "Десна" зійдуться в екстазі за зону Європи. Хто стане третім зайвим? Відразу і не скажеш, у кого з них календар гірший. А ось четвертий зайвий тут помітно неозброєним оком: "Зоря".

У "золотий" середині ще недавно зайвим здався б "Львів". Але команда Безсмертного зробила воістину великий стрибок в таблиці. І після ряду її зухвалих перемог над "верхніми", так і підмиває запитати: "Львів", ти шо, в натурі, безсмертний? !! Так що зайвим тут швидше ризикує опинитися "Маріуполь", який впевнено ковзає по похилій.

І, нарешті, в депресивній нижній четвірці найбільш слабкі позиції "Миная". У нього і календар - на забій, тоді як іншим можна "вирішити питання" ще до останнього туру. Так, якщо відверто, то і найменш солідна гра. А поспешу-ка я их хоронить. А у них уже дома дела. У сенсі, в першій лізі. Хоча особисто я волів би повернути туди "Інгулець". А краще обох.

Анонси. Родзинка програми 24-го туру: "Десна" - "Колос". Сутичка за Європу.

З точки зору турнірної таблиці, далі йде вивіска "Олімпік" - "Інгулець". Вангую, однак, мінімум гостроти біля воріт і, швидше за все, сумна нічейка. Можлива і бадьора, але тоді вона може активізувати любителів теорії договору. Втім, ці-то завжди напоготові.

Цікаво, чи зуміє хоч щось протиставити чемпіону погано передбачувана "Ворскла". До слова, згадалося, як її готували чи не в ці самі чемпіони. А сьогодні у неї, виявляється, елементарно не вистачає лавки.

Регресуючий "Шахтар" прийме прогресуючий "Дніпро". Печаль на чолі Каштру настільки контрастує з сяючою посмішкою Йовічевича, що буду дуже здивований, якщо команда останнього не розживеться тут очками (нехай вони для неї зараз не особливо і важливі). Або ми з вами все-таки чогось не знаємо?

"Зоря", по всьому, повинна прибивати "Минай". "Руху" очки потрібніше, ніж "Олександрії", та й подразник з нього так собі - чай ​​не "Шахтар". А чим закінчиться протистояння "Маріуполя" і "Львова" - цікаво, напевно, тільки вболівальникам цих клубів.

Так що дивимося наш серіал далі. А місцями вже й додивляємось.