Чимало випробувань. Експерт дав оцінку суддівським рішенням у матчі Маріуполь - Львів

Матч 24-го туру УПЛ між "Маріуполем" та "Львовом" виявився насиченим складними для арбітражу моментами. Дії арбітра в полі Ярослава Козика аналізує суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Одразу хочу сказати, що була допущена помилка щодо розподілу системи ВАР. У матчі "Зоря" - "Минай" вона була непотрібна, адже тут змагалися суперники з різних полюсів таблиці, одна з команд є відвертим аутсайдером УПЛ. А ось "Маріуполь" та "Львів" – бойовиті та приблизно рівні за можливостями команди. Тут система відеоповторів була значно потрібнішою, - взяв слово Мирослав Іванович. – Сидячи в Італії, непросто керувати українським арбітражем.

Важких для арбітражу моментів з цього матчу вистачило б на кілька поєдинків, - продовжує Ступар. - Козик старався відсудити на високому рівні, але, можливо, трохи не врахував налаштування команд на матч. Адже вже на п'ятій хвилині Кулаков стрибнув Довгому в ноги з ризиком завдати суперникові травму. Добре, що Довгий був у безопорній фазі та уникнув травми. Козик попередив Кулакова усно, хоча вартувало показати жовту карточку. Це послужило б уроком для усіх учасників гри.

Найцікавіші події відбувалися у другому таймі. Мирослав Ступар каже:

- На початку другого тайму "Маріуполь" забив гол, але Очеретько ледь не "обіймав" голкіпера "Львова". Логічно, що асистент Чос зафіксував офсайд і скасував взяття воріт. Серйозну помилку суддівська бригада допустила у моменті, коли Романчук вів боротьбу за м'яч, але з протяжкою "підчепив" ногу Мишньова й завалив його на газон. Це одинадцятиметровий удар, але Козик з посмішкою просигналізував грати далі.

На 89-й хвилині "Львів" забив гол, чому передувало призначення кутового, доцільність якого у декого викликає сумніви. Адже Довгому м'яч потрапив у руку з півтора метра після гри головою у виконанні захисника "Львова". Але рука Довгого була у природному становищі, до того ж якщо м'яч потрапляє у руку після безпосереднього контакту з інших гравцем, це не є порушенням правил. Тому кутовий цілком закономірний.

Вже після подачі кутового маріупольці намагалися вибити м'яч зі штрафної площі, Сагуткін, лежачи на газоні, пробив по м'ячу і м'яч влучив в руки стоячого поруч Казлаускаса. Руки були в природному становищі, відстань – метр-півтора, тому не йдеться про гру рукою. Це було ненавмисне торкання м'яча рукою. Брикнер після цього пробив, але влучив у стійку. На підбиранні найбільш вправним виявився Махмутовіч, який і добив м'яча в сітку. Згідно з текстом Правил тут не було підстав не зарахувати гол , - пояснив суддівський експерт.

Нарешті, не залишився без уваги й один з останніх епізодів цієї гри:

- На компенсованих хвилинах Кулаков провокував арбітра на призначення пенальті падінням у штрафній площі "Львова". Справедливо Ярослав Козик показав гравцю "Маріуполя" жовту картку за симуляцію, - резюмував Мирослав Ступар.

Додамо, що "Львів" переміг "Маріуполь" з рахунком 2:1.