Тригер Костишина і виправлена помилка Рябоконя. Тактика в матчі претендентів на єврокубки

У 24-му турі УПЛ відбувся один з ключових поєдинків в боротьбі за 4-5-е місця - "Десна" приймала "Колос". Обидві команди підійшли до матчу в різному настрої. Якщо "Десна" після поразок від "Львова" і "Миная" серйозно погіршила свої турнірні перспективи, то "Колос", навпаки, почав свій складний фінальний відрізок сезону з розгрому "Ворскли". Лобове зіткнення конкурентів мало важливе стратегічне значення для обох команд.

Команда Костишина за три тури до кінця чемпіонату вирвалася на чисте четверте місце і, зрозуміло, тепер буде робити все, щоб, як мінімум, утримати зайняті позиції. "Десна" після своїх пригод на заході і зовсім випала з єврокубкової зони. Третя поразка поспіль могла загнати команду в дуже скрутне становище.

Олександр Рябоконь як і раніше змушений обходитися без своїх ключових футболістів - Тотовицького і Будківського. Також не було Білошевського. У Руслана Костишина кадрові проблеми були менш відчутні. Хіба, що Лебеденко пропускав матч через дискваліфікацію, а Волинець перебуває на карантині.

• Удари (в створ) - 7 (4): 6 (2)
• Володіння - 52%: 48%
• Фоли - 9:10

Всупереч версії офіційного транслятора матчу і традиційно розтиражованій дезінформації ЗМІ, базовою тактичною схемою "Десни" була не 3-4-3, а 4-3-3. Команда Олександра Рябоконя протягом усього матчу діяла з двома центральними захисниками. У лінії оборони пару склали Тамм і Імереков, а Єрмаков до вилучення Огірі діяв в якості інсайда. Після того, як команда залишилася в меншості Єрмаков з позиції лівої "вісімки" опустився в опорну зону.

Також, потрібно відзначити, що замість Мостового на лівому фланзі оборони "Десни" в стартовому складі вийшов Сухоцький. На вістрі атаки зіграв Безбородько, а функції вінгера виконували Гуцуляк і Калітвінцев.

Структура і стартовий склад "Колоса" більш передбачувані. Було заздалегідь відомо, що місце Волинця у воротах займе Кучерук. По інших позиціях - склад "Колоса" цілком можна назвати оптимальним.

Еволюція матчу складалася з окремих відрізків. Перший і найтриваліший - перший тайм. До перерви гості за рахунок кращого функціонального стану і відповідно більш високої інтенсивності дій і взаємодій перегравали "Десну". Гравці "Колоса" частіше вигравали єдиноборства та підбори. Саме більш ефективні дії гостей на другому м'ячі привели до кількох гострих атак воріт Паста.

На мій погляд, Олександр Рябоконь помилився і зі складом, і з початковим планом на гру. Господарі дуже дбайливо і в той же час повільно розігрували м'яч від воріт. Їх позиційним атакам не вистачало динаміки. Очевидно, що "сіверяни" на даному етапі сезону перебувають явно не в кращому своєму функціональному стані. У білд-апі було задіяно велику кількість гравців, при цьому головною метою розіграшу була поздовжня або діагональна передача в лінію атаки.

"Десна" виманювала футболістів "Колоса" в високий пресинг, але при цьому, атакуюча група в особі інсайдів, вінгера і форварда чернігівського клубу повинні були діяти більш активно без м'яча. Вони повинні були змінюватися позиціями, опускатися в глибини в своїх вертикальних зонах, пропонувати варіанти, відкривати зони для партнерів. Пасивна гра без м'яча тільки сприяла зниженню темпу розіграшу м'яча. Захисники відчували труднощі з пошуком більш ефективних варіантів для гострих передач. Гравці "Колоса" грамотно перекривали вектори можливих передач і проявляли холоднокровність.

Гості використовували пресинг по триггеру. Голосові команди для його включення давав Руслан Костишин. Але, в принципі, було зрозуміло, що "Колос" перекривав центральну зону і вичавлював м'яч на фланги. М'яч у фулбека "Десни" був автоматичним сигналом для активації флангової пастки.

Фланговий півзахисник висувався на фулбека, ближній нападник накривав центрального захисника, а ближній опорник і другий форвард персонально відповідали за "вісімку" і "шістку" (інсайда і опорного). У більшості випадків гравці "Десни" намагалися не ризикувати і виносили м'яч вперед, в боротьбу.

У позиційній обороні "Колос" перебудовувався в структуру 4-4-2. Костишин становив пару нападників з Лисенком, а вінгери Чурко і Антюх сідали в лінію до центральних хавбеків. У "Десни" у конструктивній фазі гри фулбеки піднімалися максимально високо і підтримували ширину, а Огіря сідав в лінію до центрбекам. Утворювалася фазова структура 3-4-3.

На мій погляд, однією з найбільших помилок Олександра Рябоконя була відсутність творчих, креативних футболістів в центрі поля. Чесно кажучи, здивувався, коли побачив трикутник з двох руйнівників і номінального центрбека. З огляду на низький рівень ментальної і стратегічної швидкостей гравців "Десни", яка безпосередньо залежить від функціонального стану, важко було зрозуміти, як саме тренерський штаб "Десни" збирався зламувати оборону "Колоса". Єрмаков часто підключався вперед і ставав четвертим гравцем в лінії атаки, але гості без особливих зусиль справлялися з повільними позиційними атаками Чернігова.

"Десна" в фазі гри без м'яча, класичним для базової структури 4-3-3 чином, перебудовувалася на схему 4-1-4-1. Гуцуляк і Калітвінцев в своїх вертикальних зонах сідали на одну лінію до Єрмакова і Домбровського.

Гравці "Колоса" довгими і середніми передачами часто доставляли м'яч в зону, позначену на схемі білим прямокутником. Між лініями оборони суперника звужувалися футболісти атакуючої групи команди Костишина.

Окремо варто зупинитися на голах. Перший прийшов зі стандарту, який привіз Калітвінцев. Владислав вирішив пофінтити на своїй третинв поля з Богдановим, і це дорого коштувало його команді.

Сам Богданов записав на свій рахунок гольову передачу, але зверніть увагу на співвідношення гравців оборони та атаки. Ця груба помилка в розташуванні посприяла взяттю воріт.

У перерві Рябоконь вніс певні корективи і "Десна" додала. Хоча на самому початку другого тайму пропустила другий гол. Взагалі, господарі мали труднощі з синхронними і своєчасними виходами в швидкі атаки і не встигали повертатися самі. Саме проблеми "Десни" при переході з атаки в оборону і привели до голу Чурка.

На скріншоті - епізод швидкої атаки "Колоса", яка завершилася ударом Богданова в штангу. І це за рахунку - 0:2. Цей момент - кульмінація періоду турбулентності. Десятихвилинка відкритого і авантюрного футболу завершилася голом Калітвінцева зі штрафного, який був зароблений вже в відповідному випаді після виходу 4 в 3 на ворота Паста.

До речі, вихід, відображений на скріншоті, став можливим "завдяки" безвольній втраті м'яча у виконанні головного антигероя матчу. Огіря розвів руками і залишився на місці, обрізавши майже всю команду.

"Десну" оживив один тренерський хід. На другий тайм замість Домбровського вийшов Картушов, який зайняв своє законне місце на фланзі, а на позицію інсайда змістився Гуцуляк. Саме поява креативного і технічного гравця в центрі, зі збереженням атакуючого потенціалу на флангах, дозволила "Десні" знайти доріжку до воріт "Колоса".

Коли здавалося, що "Десна" на емоціях знайде в собі сили, щоб остаточно перехопити ініціативу, необов'язкову другу картку заробив Огіря. У меншості "Десні" відверто пощастило. "Колос" мав кілька гольових моментів, але замість того, щоб закрити виграний по грі матч, гості заспокоїлися і втратили контроль над ситуацією. На морально-вольових "сіверяни" заслужили прихильність фортуни і після двох поспіль виграних верхових єдиноборств м'яч чудесним чином від Картушова залетів у ворота "Колоса". Тут спрацювала ще одна заміна Рябоконя. Вихід Дегтярьова і перехід на гру в два форварда.

"Колос" переграв "Десну". Виходячи з того, як складався матч, господарі поля повинні бути задоволені його результатом. Вони відверто - відскочили. Наскільки важливим виявиться це очко, покаже час, але поки "Десна" викрутилася з важкого становище і зберегла реальні шанси на місце в п'ятірці. У наступному турі "Колос" грає з не мотивованою "Олександрією", а "Десну" чекає чергове очне протистояння з прямим конкурентом - "Ворсклою". Можливо, передостанній тур чемпіонату вже дасть більш чітку відповідь на питання, хто в компанії "Колос", "Ворскла", "Десна" буде третім зайвим.