Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

(Анти) Герой футбольного дня. Карлос Де Пена


Але Мірча Луческу звалив усе на арбітра

(Анти) Герой футбольного дня. Карлос Де Пена

Фото - ФК Динамо / Автор невідомий


Про Мірчу Луческу багато розмов у цьому сезоні. Серед іншого йдеться й про те, що тренер змінився ментально у порівнянні з часами, коли працював у "Шахтарі". Стало значно менше провокаційних виступів, скарг, неоднозначних трактувань епізодів. Дехто пояснює це зміною середовища. Мовляв, однією з функцій Луческу в "Шахтарі" було підігрівання інтересу до матчів та протистоянь, тоді як у "Динамо" від румуна вимагають суто результату (адже команда та клуб й так популярні в Україні).

Випадки, коли Мірчу Луческу як тренер "Динамо" епатував публіку, можна перерахувати на пальцях однієї руки. Але все ж залишилася риса, яка прискіпливих "недругів" може дратувати. Час від часу румун все ж зачіпає тему суддівства і це нагадує період, коли Мірча Луческу тренував "Шахтар".

У минулому турі "Динамо" розтрощило "Ворсклу", але пропустило один гол з вкрай ідіотського (в плані трактування епізоду арбітром) пенальті. Притім, Мірча Луческу не став нарікати на арбітраж і навіть при перегляді сповільненого повтору говорив про дії своїх футболістів, а не судді. Проте варто було лише "Динамо" оступитися (нічия 0:0 з "Маріуполем"), як одразу пішла скарга на арбітраж. Скарга не надто логічна.

"Вилучення де Пени? По-перше, друга жовта була занадто просто показана. По-друге, не було ВАР, а там був момент біля воріт суперника, коли, швидше за все, пенальті. Спершу вдарили по де Пені, потім по м'ячу", - сказав Мірча Луческу. Але чому нічого не сказав про поведінку одного з лідерів своєї команди? Чи доцільно було з боку уругвайця грати у центрі поля грубим підкатом проти суперника? Про те, що ноги Де Пени не були відірваними від газону й про те, чи насправді гравцю "Маріуполя" було так боляче, як видавала його гримаса, можна дискутувати. Але треба пам'ятати, що попередженням карається не лише груба гра, а навіть намір зіграти грубо. Де Пена заслужено отримав своє покарання.

Як і в першому таймі, коли спершу скосив Горбунова, а потім емоційно доводив щось арбітрові. Те, що перед епізодом за участю Де Пени був фол проти Бесєдіна, уругвайця не виправдовує. Така гра не личить чемпіонові. Тим більше коли попереду не відпустка, а фінал Кубка України.

З висоти досвіду Мірча Луческу прекрасно знає, що своїх завжди бажано захищати. Але в не публічному просторі тренер, ймовірно, провів з Карлосом бесіду. Бо такі дії Де Пени підставили під удар усю команду. В колективі, який сильний найперше єдністю, а не індивідуальностями, така гра є неприпустимою.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (1)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Хочет поскорее в Америку!!!
Ответить
0
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...