Раціональна Зоря, парадокс Колоса. Експерти про 25-й тур УПЛ

Колишній тренер донецького "Металург", "Говерли", "Карпат", "Металіста" і "Маріуполя" Олександр Севідов разом з колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком діляться враженнями від передостаннього туру УПЛ.

"Динамо" - "Маріуполь" 0:0

Олександр Севідов: Гра динамівців відрізнялася від попереднього туру, в цьому матчі вони допустили багато помилок, як в обороні, так і в останніх фазах атак. Їм просто не вистачало точної, а головне останньої передачі. Суперактивний Буяльський виглядав не дуже вражаюче, та й інші гравці не краще. Той же Циганков, Попов допускали багато помилок, що для їх рівня не дозволено. Хоча видно було, що кияни не хотіли програвати і завершувати сезон на мінорній ноті.

Можна сказати, що була рівна гра. У першому таймі може і "Динамо" володіло невеликою перевагою, але без моментів біля воріт азовців. У другій половині після вилучення де Пени передбачалося, що "Маріуполь" буде виглядати активніше, але вони не ризикнули розкриватися, боячись пропустити, грали на контратаках, і нічия для них була прийнятним результатом. Вихід Чеха продемонстрував, що господарі поля прагнуть в першу чергу не програти. Нічия - закономірна, навряд чи "Динамо" заслуговувало три очки, як, втім, і "Маріуполь".

"Дніпро-1" - "Зоря" 0:1

Сергій Шебек: Фактично VAR допоміг здобути перемогу луганцям. Основні події відбулися в другому таймі. Спочатку на 68-й хвилині всевидючий телевізор вгледів грубе порушення з боку Ігнатенка, хоча арбітр спочатку показав гравцеві дніпрян жовту картку. І як здавалося, вердикт був вірним. Але потім під впливом екрану довелося поміняти рішення. Після цього "Зоря" заволоділа ініціативою, і скористалася простором, проникаючи частіше в штрафний суперника. Одна з атак закінчилася порушенням з боку Тейлора, але арбітр не бачив деталі єдиноборства, і лише після втручання VAR "Зоря" отримала право на пенальті. Юрченко холоднокровно виконав вирок.

У першому таймі гра була абсолютно рівною, без моментів, команди по черзі володіли ініціативою в основному на підступах до штрафного один одного. Запам'яталися лише два небезпечні удари з боку обох суперників - Піхальонок здорово пробив з 20 метрів в кут, але воротар врятував, а Кочергін пробив мимо. Другий тайм почався з потужного удару Іванісені, і, якби не стійка, бути голу. У команд спостерігалися проблеми в створенні моментів, яких майже не було.

При середній видовищності гри "Зоря" домоглася раціональної і не яскравої перемоги. Команда не показує той швидкий і темпової футбол, який ми бачили в минулому чемпіонаті і в першому колі. Перемоги їй даються дуже важко і натужно. Завоювали "бронзу" завдяки тому, що інші конкуренти грали нестабільно, і рівень їхньої гри значно знизився.

"Ворскла" - "Десна" 1:1

Олександр Севідов: Матч був поділений на кілька відрізків. Полтавці почали дуже добре, контролювали гру, створювали моменти, якось у них все легко виходило на відміну від минулого поєдинку з київським "Динамо", де "Ворскли" не було видно на футбольному полі. Логічно, що забили гол, і перший тайм закінчився з їх перевагою.

Але з початком другого тайму господарі невиправдано притиснулися до своїх воріт, почали грати глибше, спокійно давали починати і розвивати атаки супернику. А "Десна", відчувши втрату ініціативи, скористалася цим. Пішли одна за одною небезпечні атаки, забили гол, згодом могли ще відзначитися (моменти Гуцуляка та Безбородька).

Правда, потім "Ворскла" вирівняла гру, але вилучення в їх складі в кінці вплинуло – їм знову довелося відбиватися і грати на збереження нічийного рахунку. Звичайно, команди незадоволені таким результатом, але ця нічия все одно на користь "Десни", так як вона залишилася вище в турнірній таблиці. Сама гра дуже сподобалася, пройшла на хороших швидкостях, з емоціями і азартом, багато боротьби, непоступливості, одним словом - показали якісний футбол. На мій погляд, результат досить закономірний, були моменти як біля одних, так і інших воріт. А хто з них буде грати в єврокубках, покаже останній тур.

"Олександрія" - "Колос" 0:2

Сергій Шебек: Гри немає, але є місце в єврокубку. Парадокс. Так можна сказати про сільську команді "Колос". Нічого не показує, не вражає дотепними комбінаціями, але забиває голи в основному зі стандартів або з пенальті. Якщо згадати недавній матч 23-го туру проти "Ворскли", де команда виграла з рахунком 3:0, то два голи забила після стандарту, і один з натягнутого 11-метрового удару. Так було і цього разу. Спочатку вигаданий пенальті з боку арбітра, потім гол після стандарту, де була і помилка воротаря. Щастить так щастить, і нічого з цим не поробиш.

Перший тайм пройшов з боку обох команд сумбурно, грали без воріт і без моментів. Зробили по одному не небезпечного удару, і більше відзначити нічого. А перед перервою "Колос" супроводжувало везіння у вигляді помилки арбітра. Другий тайм нічого не змінив, у ковалівців нуль моментів, правда, рахунок 2:0.

"Олександрія" після другого пропущеного м'яча почала грати активніше, заволоділа ініціативою, і могла скоротити рахунок, повернути інтригу в матчі. Вантух зобов'язаний був забивати після подачі з флангу, пробивав головою, але м'яч зрадницьки розминувся в декількох сантиметрах поруч зі стійкою. Так, "Колос" з невиразною грою став учасником єврокубків.

"Інгулець" - "Львів" 1:0

Сергій Шебек: Кому перемога була більше потрібна, той і виграв. "Львів" вирішив завдання зі збереження прописки в еліті раніше, і вийшов на гру, мабуть, не зовсім вмотивованим. Не було тієї пристрасті, бажання перемогти, тих якостей, які ми бачили зовсім недавно. Як приклад, в останньому поєдинку в Маріуполі. "Інгулець" забивши швидкий гол, контролював процес до кінця поєдинку, не дозволивши нічого створити супернику. Єдиний небезпечний момент був біля їхніх воріт на 14-й хвилині, коли Нич пробив головою, але на щастя для господарів в поперечину. У грі було багато браку з боку обох команд, суєти і мало футболу. Другий тайм нічого не змінив. Господарі активніші, гості в обороні, і знову футбол низької якості. Нічого серйозного, нічого цікавого. "Інгулець" дочекався фінального свистка, а з ним і збереження прописки у вищій лізі.